65/2018-91895(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-4954/2018

15 октября 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении  

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  

судебном заседании после объявленного перерыва дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Декор»  

о взыскании 221 139 руб. 67 коп., в том числе, задолженности в размере 207 500  

руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 639 руб. 67 коп., третье лицо: ИП ФИО3. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО4 – по доверенности от 26.02.2018,  

от ответчика: ФИО5 – по доверенности от 17.05.2018 (до перерыва),  

после перерыва – не явился, уведомлен, от третьего лица: не явился, уведомлен. 

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 167- 171, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  

Владимировича удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декор» в пользу  

индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность  

сумме 207 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 13 639 руб. 67 коп., всего 221 139 руб. 67 коп. и 7423 руб. госпошлины.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В. А. Захарова 15 октября 2018 года