АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11021/2022

г. Белгород

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Переверзева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов должника гражданина ФИО3 (дата рождения: 13.11.1980, место рождения: г. Белгород, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 308031, 

<

...>), ходатайство ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайство кредитора ФИО4 о введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в заседании:

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,

от органа по контролю и надзору – не  явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации – не  явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

должник гражданин ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2022 в отношении гражданина ФИО3 (дата рождения: 13.11.1980, место рождения: г. Белгород, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 308031, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.12.2022, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 10.12.2022. 

В арбитражный суд по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлены: реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов; отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными документами.

От конкурсного кредитора ФИО4 в суд поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

От ФИО3 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела, принял ходатайства к рассмотрению.

Финансовый управляющий, должник,  иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Ранее представитель должника поддержал ходатайство своего доверителя, настаивал на утверждении плана реструктуризации долгов, представитель конкурсного кредитора просила ввести процедуру реализации имущества должника.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона (в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа);

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден арбитражным судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, указаны в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. 

В ходе проведения первого собрания кредиторов, помимо прочего, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО5 банкротом и введении реализации имущества. 

Представленный должником для утверждения на собрании кредиторов план реструктуризации отклонен. 

Должником повторно в судебном заседании заявлено об утверждении плана реструктуризации долгов. Судом неоднократно откладывалось судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств, подтверждающих возможность должника исполнить представленный план реструктуризации.

Так, сумма ежемесячного платежа по представленному плану реструктуризации долгов составляет 114 252,45 руб. 

Из справки формы 2-НДФЛ следует, что размер заработной платы должника составляет 124 379,78 руб. в месяц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на данный момент составляет 16 844 руб. (Федеральный закон от 27.11.2023 N 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов»)

Кроме того, из материалов дела следует, что должник трудоустроен в г. Москве, в собственности должника находится только одно жилое помещение, расположенное в г. Белгороде. Тем самым, очевидно, ФИО5 должна нести расходы по найму жилого помещения. Указанные расходы суду не раскрыты и в плане реструктуризации долгов не учтены.

Также суд принимает во внимание, что должник имеет неисполненные текущие обязательства, возмещение которых в плане также не предусмотрено (п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Утверждение плана реструктуризации по пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве является правом суда, а не обязанностью.

По мнению суда, предложенный должником план реструктуризации долгов является неисполнимым с учетом фактического заработка должника, следовательно, он не может быть утвержден судом.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает невозможным утвердить предложенный должником план реструктуризации долгов.

На основании ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В ходе процедуры реструктуризации долгов установлены требования кредиторов в размере 2 732 058,93 руб.

Из материалов дела следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами.

Отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности гражданина и невозможности ее восстановления, исходя из соотношения объема кредиторской задолженности, размера доходов и величины прожиточного минимума должника и лиц, находящихся на его иждивении (стоимостной оценки минимально необходимого для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности набора продуктов питания, а также непродовольственных товаров и услуг).

Финансовым управляющим при проведении анализа финансового состояния должника установлена возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО5

В последующем в связи с отказом избранного арбитражного управляющего быть утвержденным в качестве финансового управляющего имуществом должника, по инициативе конкурсного кредитора ФИО4 проведено повторное собрание кредиторов, на котором принято решение определить в качестве финансового управляющего ФИО6.

От саморегулируемой организации, членом которой является ФИО6, пришли документы, подтверждающие согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве ФИО5, идентифицирующие данные, протокол собрания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО6.

В силу пунктов 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Мероприятия в процедуре реструктуризации долгов ФИО5 выполнялись финансовым управляющим ФИО2, по результатам изучения отчета финансового управляющего судом признано, что им выполнены все обязанности, возложенные на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках соответствующей процедуры. 

Между тем ФИО2 в суд не подано ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда, реквизиты для перечисления денежных средств суду не представлены. Указанные обстоятельства препятствуют суду рассмотреть вопрос о перечислении вознаграждения ФИО2 за выполнение мероприятий в процедуре реструктуризации долгов ФИО5 

Вышеизложенное не препятствует ФИО2 обратиться в суд с заявлением о перечислении денежных средств в счет вознаграждения в рамках дела о банкротстве ФИО5 до завершения процедуры реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями  213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

Р Е Ш И Л:

отказать должнику ФИО3 в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов.

Признать ФИО3 (дата рождения: 13.11.1980, место рождения: г. Белгород, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 308031, 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 29 июля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18787, почтовый адрес: 410012, 

<

...> и Ванцетти, д. 64/60),

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание  по  рассмотрению  отчета  о  ходе реализации имущества гражданина на 29 июля 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 15.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд:

-      доказательства публикации сообщений по делу о банкротстве гражданина в порядке и объеме, установленными ст. ст. 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-      реестр требований кредиторов; 

-      справки формы 2-НДФЛ, подтверждающие размер дохода должника за период процедуры реализации имущества;

-      отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации, в том числе документально подтвержденные сведения о реализации имущества должника и его супруга (в случае нахождения зарегистрированного на имя супруга имущества в общей совместной собственности), о погашении требований кредиторов (с указанием размера погашения требований кредиторов в номинальном и процентном значениях), а также доказательства отсутствия у должника, его супруга (в случае нахождения зарегистрированного на имя супруга имущества в общей совместной собственности) на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе сведения из регистрирующих и иных органов (территориальных органов Росреестра, БТИ, ГИБДД, Гостехнадзора, ГУ МЧС, ФИПС, ФНС и др.) в отношении недвижимости, транспортных средств, маломерных судов, иной техники и имущества, в т.ч. предоставить выписки о движении денежных средств на банковских счетах должника за период с момента введения процедуры реализации имущества до момента составления отчета по итогам введенной процедуры;

-      подробный анализ сделок должника, совершенных в течение трех лет до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (с перечислением всех сделок, совершенных гражданином в течение указанного периода применительно к абзацу 7 пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В случае если основания для оспаривания сделок отсутствуют, представить решение финансового управляющего об отказе от оспаривания сделок;

-      доказательства направления отчета, подготовленного по итогам процедуры реализации имущества, в адрес конкурсных кредиторов (копии почтовых квитанций либо список внутренних почтовых отправлений, отчеты об отслеживании почтовых отправлений).

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25, 216 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                           А.В. Переверзев