﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-34252/2018

Дело № А72-7968/2016

г. Казань

22 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью Авиапредприятие «Газпром авиа» – Трубниковой Н.В., доверенность от 22.12.2020,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Авиапредприятие «Газпром авиа»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021

по делу № А72-7968/2016

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научнотехническая фирма «Криос» (ИНН: 1103015427, ОГРН: 1021100806980),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научнотехническая фирма «Криос» (далее – ООО НТФ «Криос», должник) конкурсный управляющий Вахтанова Кристина Элгуджевна 14.05.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением, об обязании вернуть имущество в конкурсную массу, в котором просит обязать:

- ООО «Бурэнерго» вернуть в конкурсную массу ООО НТФ «Криос» денежные средства в размере 13 852 руб. 07 коп.;

- ООО «Авиапредприятие «Газпром Авиа» вернуть в конкурсную массу ООО НТФ «Криос» денежные средства в размере 67 696 руб. 32 коп.;

- ООО «Воркутинские ТЭЦ» вернуть в конкурсную массу ООО НТФ «Криос» денежные средства в размере 165 руб. 58 коп.;

- ООО «Газпром Телеком» вернуть в конкурсную массу ОО НТФ «Криос» денежные средства в размере 629 руб. 63 коп.;

- ООО «Газпромбурение» вернуть в конкурсную массу ООО НТФ «Криос» денежные средства в размере 11 497 руб. 98 коп.;

- ООО «Севрисный центр СЮМ» вернуть в конкурсную массу ООО НТФ «Криос» денежные средства в размере 2 263 335 руб. 85 коп.;

- ООО «УТТС-Бурсервис» вернуть в конкурсную массу ООО НТФ «Криос» денежные средства в размере 88 839 руб. 69 коп.;

- ООО «Газмашпроект» вернуть в конкурсную массу ООО НТФ «Криос» денежные средства в размере 125 065 руб. 05 коп.;

- АО «Комиавиатранс» вернуть в конкурсную массу ООО НТФ «Криос» денежные средства в размере 109 258 руб. 67 коп.;

- ФГБУЗ «Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства» вернуть в конкурсную массу ООО НТФ «Криос» денежные средства в размере 23 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание; привлечены к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц ООО Авиапредприятие «Газпром Авиа», ООО «Бурэнерго», ООО «Воркутинские ТЭЦ», ООО «Газмашпроект», ООО «Газпром бурение», ООО «Газпром Телеком», ООО «Сервисный центр СБМ», ООО «УТТ и СТ-Бурсервис», АО «Комиавиатранс», ФГБУЗ «Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства».

10.07.2020 конкурсный управляющий ООО НТФ «Криос» Вахтанова К.Э. обратилась с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительными в части сделки по перечислению денежных средств по частичному погашению реестра требований кредиторов ООО НТФ «Криос»:

- ООО Авиапредприятие «Газпром Авиа» по платежному поручению N 115 от 29.07.2020 в размере 67 696 руб. 32 коп.;

- ООО «Воркутинские ТЭЦ» по платежному поручению N 145 от 03.08.2019 в размере 165 руб. 58 коп.;

- ООО «Газпром Телеком» по платежному поручению N 117 от 29.07.2019 в размере 629 руб. 63 коп.;

- ООО «Газпромбурение» по платежному поручению N 113 от 29.07.2019 в размере 11 497 руб. 98 коп.;

- ООО «Сервисный центр СБМ» по платежному поручению N 120 от 29.07.2019 в размере 2 263 335 руб. 85 коп.;

- ООО «УТТС-Бурсервис» по платежному поручению N 114 от 29.07.2019 в размере 88 839 руб. 69 коп.;

- ООО «Газмашпроект» по платежному поручению N 116 от 29.07.2019 в размере 125 065 руб. 05 коп.;

- АО «Комиавиатранс» по платежному поручению N 119 от 29.07.2019 в размере 109 258 руб. 67 коп.;

- ФГБУЗ «Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства» по платежному поручению N 146 от 03.08.2019 в размере 23 руб. 74 коп.

2. Применить последствия недействительности сделок: взыскать в пользу ООО НТФ «Криос» с ООО Авиапредприятие «Гапром Авиа» - 67 696,32 руб., с ООО «Воркутинские ТЭЦ» - 165,58 руб., с ООО «Газпром Телеком» - 629,63 руб., с ООО «Газпромбурение» - 11 497,98 руб., с ООО «Сервисный центр СБМ» - 2 263 335,85 руб., с ООО «УТТС-Бурсервис» - 88 839,69 руб., с ООО «Газмашпроект» - 125 065,05 руб., с АО «Комиавиатранс» - 109 258,67 руб., ФГБУЗ «Клиническая больница № 172 Федерального медико-биологического агентства» - 23,74 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2020 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об уточнении требований по заявлению об обязании вернуть денежные средства; обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего об обязании вернуть имущество в конкурсную массу должника (№ А72-7968/2016) объединен с обособленным спором по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными (№ А72-7968-42/2016) в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера обособленного спора № А72-7968-42/2016.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2020 заявления конкурсного управляющего удовлетворено.

Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в счет частичного погашению реестра требований кредиторов ООО НТФ «Криос»:

- в пользу ООО Авиапредприятие «Газпром Авиа» по платежному поручению N 115 от 29.07.2020 в размере 67 696 руб. 32 коп.;

- в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» по платежному поручению N 145 от 03.08.2019 в размере 165 руб. 58 коп.;

- в пользу ООО «Газпром Телеком» по платежному поручению N 117 от 29.07.2019 в размере 629 руб. 63 коп.;

- в пользу ООО «Газпром бурение» по платежному поручению N 113 от 29.07.2019 в размере 11 497 руб. 98 коп.;

- в пользу ООО «Сервисный центр СБМ» по платежному поручению N 120 от 29.07.2019 в размере 2 263 335 руб. 85 коп.;

- в пользу ООО «Управление технологического транспорта с специальной техники - Бурсервис» по платежному поручению N 114 от 29.07.2019 в размере 88 839 руб. 69 коп.;

- в пользу ООО «Газмашпроект» по платежному поручению N 116 от 29.07.2019 в размере 125 065 руб. 05 коп.;

- в пользу АО «Комиавиатранс» по платежному поручению N 119 от 29.07.2019 в размере 109 258 руб. 67 коп.;

- в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства» по платежному поручению N 146 от 03.08.2019 в размере 23 руб. 74 коп.

Применены последствия недействительности сделок.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью Авиапредприятие «Газпром Авиа» (ОГРН 1025007509768, ИНН 7736046504) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 67 696 руб. 32 коп.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ОГРН 1121103001062, ИНН 1103006077) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 165 руб. 58 коп.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Телеком» (ОГРН 1137746329962, ИНН 7728840569) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 629 руб. 63 коп.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ОГРН 1028900620319) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 11 497 руб. 98 коп.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр СБМ» (ОГРН 5077746827472, ИНН 7725607130) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 2 263 335 руб. 85 коп.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта с специальной техники - Бурсервис» (ОГРН 1117746977370, ИНН 7727767316) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 88 839 руб. 69 коп.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» (ОГРН 5147746163703, ИНН 7725843681) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 125 065 руб. 05 коп.

Взысканы с Акционерного общества «Комиавиатранс» (ОГРН 1131101002670, ИНН 1101141183) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 109 258 руб. 67 коп.

Взысканы с Федерального государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства» (ОГРН 1027300533149, ИНН 7302012020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 23 руб. 74 коп.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Авиапредприятие «Газпром Авиа» (ОГРН 1025007509768, ИНН 7736046504) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ОГРН 1121103001062, ИНН 1103006077) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Телеком» (ОГРН 1137746329962, ИНН 7728840569) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ОГРН 1028900620319) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр СБМ» (ОГРН 5077746827472, ИНН 7725607130) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта с специальной техники - Бурсервис» (ОГРН 1117746977370, ИНН 7727767316) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» (ОГРН 5147746163703, ИНН 7725843681) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.

Взыскана с Акционерного общества «Комиавиатранс» (ОГРН 1131101002670, ИНН 1101141183) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.

Взыскана с Федерального государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства» (ОГРН 1027300533149, ИНН 7302012020) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» обратилось в Арбитражный суд поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить от 28.12.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.04.2021 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дополнительным определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2021 (резолютивная часть объявлена 29.03.2021) восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью Авиапредприятие «Газпром Авиа» (ОГРН 1025007509768, ИНН 7736046504) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» в сумме 67 696 руб. 32 коп.

Восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ОГРН 1121103001062, ИНН 1103006077) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» в сумме 165 руб. 58 коп.

Восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Телеком» (ОГРН 1137746329962, ИНН 7728840569) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» в сумме 629 руб. 63 коп.

Восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ОГРН 1028900620319) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» в сумме 11 497 руб. 98 коп.

Восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр СБМ» (ОГРН 5077746827472, ИНН 7725607130) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» в сумме 2 263 335 руб. 85 коп.

Восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта с специальной техники - Бурсервис» (ОГРН 1117746977370, ИНН 7727767316) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» в сумме 88 839 руб. 69 коп.

Восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» (ОГРН 5147746163703, ИНН 7725843681) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» в сумме 125 065 руб. 05 коп.

Восстановлено право требования Акционерного общества «Комиавиатранс» (ОГРН 1131101002670, ИНН 1101141183) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» в сумме 109 258 руб. 67 коп.

Восстановлено право требования Федерального государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства» (ОГРН 1027300533149, ИНН 7302012020) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Криос» в сумме 23 руб. 74 коп.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, в ходе конкурсного производства, до момента полного погашения требований ФНС России, подлежащих удовлетворению в режиме второй очереди, частично погашены требования кредиторов, подлежащих удовлетворению в третью очередь, в том числе: обществу с ограниченной ответственностью Авиапредприятие «Газпром Авиа» перечислены денежные средства в размере 67 696 руб. 32 коп.; обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» перечислены денежные средства в размере 165 руб. 58 коп.; обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Телеком» перечислены денежные средства в размере 629 руб. 63 коп.; обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» перечислены денежные средства в размере 11 497 руб. 98 коп.; обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр СБМ» перечислены денежные средства в размере 2 263 335 руб. 85 коп.; обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта с специальной техники - Бурсервис» перечислены денежные средства в размере 88 839 руб. 69 коп.; обществу с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» перечислены денежные средства в размере 125 065 руб. 05 коп.; акционерному обществу «Комиавиатранс» перечислены денежные средства в размере 109 258 руб. 67 коп. ; Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства» перечислены денежные средства в размере 23 руб. 74 коп.

Полагая, что сделки совершены с предпочтением, конкурсный управляющий должником обратился в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявленное конкурсным управляющим требование, суд первой инстанции и согласившийся с ним апелляционный суд, пришли к выводу о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспариваемой сделки по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве; при этом исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи  61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). 

В силу пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63) в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти. 

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 установлено, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: 1) сделанное кредитором должника заявление о зачете; 2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиентадолжника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа; 3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; 4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

Исследовав и оценив доводы сторон и доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды, установив, что при распределении денежных средств в ходе расчетов с кредиторами оказано предпочтение ответчикам, правомерно удовлетворили требование конкурсного управляющего должником.

Суд кассационной инстанции считает, что, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований, а также не допустили неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов, а сводятся к несогласию подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем вторым пункта 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу № А72-7968/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					А.Р. Кашапов 

Судьи									А.Г. Иванова 

										В.А. Моисеев