АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4205/19

06 февраля 2020 года

город Севастополь

Полный текст судебного акта изготовлен 06.02.2020

Резолютивная часть судебного акта оглашена 03.02.2020

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Сегас-Тур» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН 

<

***> ОГРНИП 317920400014761

о взыскании убытков в сумме 4 720 812,20 руб. по договору подряда №Юд/ПА-2017 от 03.07.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,

у с т а н о в и л :

02.09.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось обществ с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» (истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора подряда №Юд/ПА-2017 от 03.07.2017, в сумме 4 601 673 руб. расходов на устранение недостатков, 119 139,20 руб. расходов на проведение экспертного исследования.

Ответчик извещался судом по последнему месту регистрации, а также путем уведомления по адресу электронной почты, однако, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела, следует 03.07.2017 между ООО «Сегас-Тур» (заказчик), ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО «СК «Форум Крым» (генподрядчик) был заключен договора подряда №Юд/ПА-2017, согласно п.1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству покрытия декоративным бетоном на объекте строительства: «Пансионат туристическо-гостиничного комплекса», расположенного в районе Парка Победы, в 

<

...>, и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплатить их.

Согласно п.5.1. Договора сдача-приемка выполненных по Договору работ осуществляется по окончании каждого календарного месяца, но не позднее 25 числа текущего месяца, Подрядчик предоставляет Заказчику промежуточный акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (КС-3).

Оплата фактически выполненных Подрядчиком работ осуществляется Заказчиком в течение 7-й (семи) банковских дней со дня принятия Заказчиком у Подрядчика согласно Актам приемки выполненных работ и предъявления Подрядчиком счета на оплату.

Во исполнение условий договора в период с 30.09.2017 по 13.07.2018 подрядчиком выполнено, а заказчиком принято и оплачено работ по устройству покрытия декоративным бетоном на объекте заказчика на общую сумму 2 557 487,68 рублей. Факт выполнения ответчиком работ подтверждается актами о приемке выполненных работ №5(3) от 30.09.2017; №2(7) от 30.09.2017; №731(2) от 30.09.2017; №730(30) от 30.09.2017; №1(8) от 29.12.2017; №1 от 29.12.2017; №1(5) от 29.12.2017; №8(1) от 20.11.2017; №1275(5) от 31.03.2018; №1276 от 31.03.2018; №1260(3) от 31.03.2018; №1259 от 31.03.2018; №1429 от 30.06.2018; №1455 от 31.05.2018; №1456 от 31.05.2018; №1431 от 31.05.2018: №1430 от 31.05.2018; №1428(8) от 31.05.2018; №1427(7) от 31.05.2018; №1330(6) от 30.04.2018; №1261(8) от 31.03.2018.

Факт произведенных ООО «Сегас-Тур» оплат на сумму 2 557 487,68 рублей подтверждается платежными поручениями: №1003 от 20.10.2017, №1024 от 24.10.2017, №1035 от 25.10.2017, №104661 от 23.11.2017, №104890 от 27.12.2017, №202 от 12.02.2018, №347 от 06.03.2018., №472 от 28.03.2018, №518 от 03.04.2018, №554 от 06.04.2018, №738 от 28.04.2018, №108502 от 13.07.2018.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что Подрядчик гарантирует достижение результатами выполненных им работ (в т.ч. установленными изделиями, использованными материалами) показателей (характеристик), определенных данным Договором, действующим законодательством, и иной нормативной документацией (в т.ч. ДСТУ, ГОСТ, ТУ и т.д.), а также возможность эффективной и безопасной эксплуатации результатов выполненных Подрядчиком работ в течение гарантийных сроков. Течение гарантийных сроков начинается с момента принятия работ Заказчиком (п.6.3).

Согласно п.6.2 договора на все результаты выполненных Подрядчиком работ устанавливается гарантийный срок десять лет.

В марте 2019 года ООО «Сегас-Тур» было обнаружено, что частично в выполненных подрядчиком работах по устройству покрытия декоративным бетоном на объекте имеет место деформация поверхности покрытия на территории благоустройства, дороге и на эксплуатируемой кровле, а также разрушение и потеря внешних декоративных свойств верхнего слоя покрытия.

В соответствии с п.4 ст.720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (п.5 ст.720 ГК РФ).

Для определения объемов имеющихся повреждений и причин их возникновения была создана комиссия и назначена дата проведения комплексной проверки на 11.04.2019, о которой ИП ФИО1 сообщили письмом от 04.04.2019 №4/1 для обеспечения его участия в проверке и составления двухстороннего акта.

С целью установления качества выполненных ответчиком работ и причин возникновения обнаруженных при проверке недостатков ООО «Сегас-Тур» было подано заявление в ФБУ «Севастопольская ЛСЭ Минюста России» о проведении строительно-технической экспертизы, в связи чем на проверку были приглашены эксперты ФИО3 и ФИО4

Подрядчик на осмотр объекта 11.04.2019 не явился, своего представителя не направил. Заказчиком произведен самостоятельный осмотр объекта при участии приглашенных экспертов, а также представителя Генподрядчика.

По результатам проведенной 11.04.2019 комплексной проверки было установлено, что покрытие декоративным бетоном в зоне открытого бассейна Блока 8, на дороге возле Блоков 4, 5, 6,7, 8, в зоне благоустройства возле Блоков 1,2, на эксплуатируемой кровле Блоков 4,5 на объекте выполнено некачественно, имеются следующие значительные дефекты:

- на территории благоустройства и дороги (Блоки 7, 8, 6, 5) наблюдается разрушение покрытия (растрескивание, разломы и проломы, просадка и вспучивание покрытия на деформационных швах), потеря внешних декоративных свойств (утрата, цвета, расслоение), разрушение фактуры верхнего декоративного слоя;

- на покрытии у открытого бассейна (Блок 8) наблюдается разрушение покрытия (множественное растрескивание, разрывы, просадка и выдавливание), потеря внешних декоративных свойств (утрата, цвета, расслоение), разрушение фактуры верхнего декоративного слоя, нарушение целостности мембраны при прорезке деформационного шва, вызвавшее протекание в нескольких местах, неправильно выполнена разуклонка;

- на покрытии эксплуатируемой кровли (Блоки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) наблюдается разрушение покрытия (множественное растрескивание, разрывы, просадка и выдавливание), потеря внешних декоративных свойств (утрата, цвета, расслоение), разрушение фактуры верхнего декоративного слоя, отсутствует разуклонка, что препятствует отводу дождевых вод с кровли.

Указанные недостатки в выполненных подрядчиком работах были зафиксированы в Акте от 11.04.2019. 

В соответствии с п.6.4, подрядчик отвечает перед заказчиком за все допущенные им недостатки, обнаруженные в пределах гарантийных сроков (независимо от их вида, типа, сложности и времени обнаружения), кроме случаев, если такие недостатки произошли вследствие естественного износа, неправильной эксплуатации или ненадлежащего ремонта результатов выполненных Подрядчиком работ.

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется устранять все недостатки, допущенные по его вине и обнаруженные в пределах гарантийных сроков, за свой счет и в срок не более 10-и календарных дней.

В случае отказа Подрядчика устранить выявленные недостатки, а также в случае нарушения им сроков устранения недостатков, Заказчик имеет право устранить их своими силами, или путем привлечения третьих лиц. В этом случае Подрядчик обязан полностью компенсировать Заказчику затраты, связанные с устранением таких недостатков, а также возместить причиненные убытки (п.6.7.).

Стороны договорились, что требования об устранении недостатков или возмещении расходов на их устранение, предусмотренные Договором, могут быть предъявлены как Заказчиком, так и эксплуатирующей организацией объекта, на котором выполнены работы (п.6.8.).

По результатам проведенных исследований экспертами ФБУ «Севастопольская ЛСЭ Минюста России» был составлен акт экспертного исследования от 29.04.2019 №429/3-7.

Данным исследованием установлено, что выполненное покрытие из декоративного бетона, по договору подряда №ЮД/ПА-2017 от 03.07.2017, заключенному между заказчиком ООО «Сегас-Тур» и подрядчиком ИП ФИО1, не соответствует строительным нормам и правилам, а именно: отсутствует нижний слой бетонного покрытия; толщина слоя бетонного покрытия (покрытие однослойное) составляет 2-Зсм, что не соответствует нормативной толщине (минимальная толщина верхнего слоя -6см); при уменьшении слоя бетонного покрытия применяется арматурная сетка с ячейками от 50 до 200мм, на объекте сетка не применялась, уложена арматура с шагом 500-600мм, арматура, уложенная на объекте с таким шагом не соответствует строительным нормам и не усиливает конструкцию покрытия; деформационные швы выполнены с отступлением от строительных норм, в результате чего они расходятся, влага попадает под покрытие и происходит растрескивание и вспучивание покрытия; разуклонка выполнена с отступлением от строительных норм; разрушена фактура верхнего декоративного слоя (потеря внешних декоративных свойств - утрата цвета, расслоение).

Эксперты пришли к выводу, что общая стоимость работ по устранению выявленных дефектов, с учетом демонтажных работ на объекте: «Пансионат туристическо - гостиничного комплекса», расположенного в районе Парка Победы в 

<

...>, составляет 4 601 673,00 руб., в том числе: стоимость работ по демонтажу некачественно выполненного бетонного покрытия — 1 663 260,00 руб., стоимость работ по устройству декоративного покрытия составит 2 938 413,00 руб. (работы производились в 2017-2018 годах то с учетом пересчета в цены 2019 года 2 227 616,22/6,55x7,2 +НДС 20%).

15.08.2019 в адрес ответчика была направлена претензия от 14.08.2019 №14/08 с требованием в течение семи дней со дня предъявления настоящей претензии возместить ООО «Сегас-Тур» стоимость устранения недостатков в выполненных работах в размере 4 601 673,00 руб. 37 коп., а также оплатить расходы на экспертизу в сумме 119 139,20 руб.. Однако, данная претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ИП ФИО1 убытков в виде предстоящих расходов на устранение дефектов по устройству покрытия декоративным бетоном на объекте ООО «Сегас-Тур», выявленных в пределах гарантийного срока в размере 4 601 673,00 руб. 37 коп, а также 119 139,20 руб. в счет возмещения расходов, понесенных в связи проведением досудебной экспертизы.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 указанного Кодекса).

На основании положений пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 2 статьи 721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Гарантийный срок - это срок, в течение которого подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работы условиям договора и несет ответственность перед заказчиком за выявленные недостатки результата работы.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать

от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкции по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока. Заказчик вправе заявить о выявленных после приемки работ недостатках в предусмотренные ст.724 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки, а поскольку гарантия качества выполненных работ относится к обязанностям подрядчика, подрядчик обязан предпринять меры по устранению таких недостатков либо доказать отсутствие своей вины в их возникновении и в противном случае несет ответственность в соответствии со ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума от 23.06.2015 № 25), в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии абзацем 2 пункта 2 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ) (п. 12 постановления от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения договорных обязательств ответчиком, причинно-следственную связь между нарушением договорного обязательства и возникшими убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.

Экспертами ФБУ «Севастопольская ЛСЭ Минюста России» в ходе проведенного исследования было установлено, что причиной образовавшихся дефектов в выполненных ответчиком работах по договору в период гарантийного срока явилось нарушение строительных норм и правил, что подтверждает факт выполнения ИП ФИО1 работ ненадлежащего качества. Согласно акта экспертного исследования от 29.04.2019г. №429/3-7 размер реального ущерба ООО «Сегас-Тур» составил 4 601 673,00 руб. 37 коп.. Ответчиком выводы экспертов не оспорены, о разногласиях суду не заявлено, оснований для проведения судебной экспертизы не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 720 ГК РФ и п. 10.2 договора, стоимость экспертизы оплачивается подрядчиком.

Расходы истца на оплату услуг эксперта подтверждаются платежным поручением №581 от 24.05.2019 на сумму 119 139,20 руб..

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» расходы на устранение недостатков в сумме 4 601 673 руб., расходы на проведение экспертного исследования в сумме 119 139,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 46 604 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья 

С.Н. Архипова