АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9273/2018

г.Тверь

09 июля 2018 года

 

Резолютивная часть объявлена 02.07.2018

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Конаково Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата госрегистрации - 22.07.2016) к  Товариществу  собственников жилья  «Искатель-9», г.Конаково Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 28.11.2002), о взыскании 521 338 руб. 51 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Конаково Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Товариществу  собственников жилья  «Искатель-9», г.Конаково Тверской области о взыскании 521 338 руб. 51 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с февраля по март 2018 года по договору от 09.11.2017 №88.

В предварительном судебном заседании представителем истца требование к ответчику поддержано, дополнительные документы не представлены.

Представителем истца не заявлено возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца, с учетом нормы части 3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. Какие-либо документы (по существу требования) от ответчика к моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в материалы дела не поступили, возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания  не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании правовая позиция истца не изменена, дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Конаково Тверской области (Теплоснабжающая организация) и Товариществом  собственников жилья  «Искатель-9», г.Конаково Тверской области (Потребитель)  был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 88 от 09.11.2017, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель (далее по тексту - тепловая энергия), соблюдая режим потребления, сроки и условия оплаты, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 8.3. указанного договора, окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2018. (пункт 10.1 договора № 88 от 09.11.2017).

Истец выполнил возложенные на него договором № 88 от 09.11.2017 обязательства и выставил в адрес ответчика на оплату счета-фактуры от 31.01.2018 №221, от 28.02.2018 №408 и от 31.03.2018 №796.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате тепловой энергии за период с февраля по март 2018 года, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии и которые вытекают из положений договора № 88 от 09.11.2017 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из ст. 548 ГК РФ.

Факты поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме, нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и размер задолженности в сумме 521 338 руб. 51 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором № 88 от 09.11.2017; расчетами истца; счетами-фактурами; двухсторонними актам за спорный период, расчетом потребления тепловой энергии; документами об утверждении тарифов на тепловую энергию и иными документами.

Расчет взыскиваемой истцом суммы судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не оспорена правомерность расчета истца. Доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем предъявил истец в уточненном расчете, ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, либо доказательств расторжения данного договора или отказа от услуг истца в установленном законодательством порядке. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования  о взыскании основного долга в сумме 521 338 руб. 51 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 13 427 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме  4 572 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества  собственников жилья  «Искатель-9», г.Конаково Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 28.11.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Конаково Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 22.07.2016) 521 338 руб. 51 коп. основного долга и 13 427 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 572 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 24.05.2018 № 371, которое остается в деле.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                          Л.Г.Погосян