ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-270986/19-12-2004

г. Москва

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

Минобороны России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО «ОРКК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту №1420187312721010112001722/Н/2/1/8-14-ДОГОЗ от 30.05.2014 г. в размере 1.802.196,52 рублей, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «ОРКК» (далее – ответчик, исполнитель) в пользу истца неустойки по государственному контракту №1420187312721010112001722/Н/2/1/8-14-ДОГОЗ от 30.05.2014 г. в размере 1.802.196,52 рублей.

Заявление мотивировано тем, что исполнителем было допущено нарушение сроков выполнения работ по контракту.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму неустойки по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями государственного контракта №1420187312721010112001722/Н/2/1/8-14-ДОГОЗ от 30.05.2014 г. ответчиком выполнялись опытно-конструкторские работы для нужд заказчика.

Согласно п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок выполнить опытно-конструкторскую работу «Создание и модернизация средств функциональных дополнений для обеспечения действий морских и наземных объектов военных и специальных потребителей» (шифр «Фарватер») (далее ОКР) в объеме, соответствующую качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактам и своевременно сдать Заказчику ее результат.

Цена Контракта составляет 584 532 580,63 руб. (пункт 6.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 2.2 Контракта сроки выполнения работ:

- по этапу № 4 ОКР - с 1 сентября 2017 г. по 30 сентября 2017 г. (п. 2.2. Контракта в редакции п. 1 дополнительного соглашения к Контракту от

21 октября 2016 г. № 3). Однако, 30 сентября 2017 г. - нерабочий день (суббота). В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 2 октября 2017 г.;

по этапу № 5 ОКР - с 1 октября 2017 г. по 31 мая 2018 г. (п. 2.2. Контракта в редакции п. 1 дополнительного соглашения от 21 октября 2016 г. № 3 к Контракту);

по этапу № 6 ОКР - с 1 июня 2018 г. по 25 ноября 2018 г. (п. 2.2. Контракта в редакции п. 1 дополнительного соглашения от 21 октября 2016 г. № 3 к Контракту). Однако, 25 ноября 2018 г. не рабочий день (воскресенье).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 26 ноября 2018 г.;

-по этапу № 8 ОКР - с 1 июня 2017 г. по 28 февраля 2018 г. (п. 2.2. Контракта);

Согласно пункту 4.3 Контракта, датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Заказчиком (Представителем Заказчика) Акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР.

В соответствии с Актами сдачи - приемки выполненных этапов ОКР, подписанными Заказчиком 11 ноября 2017 г., 23 июля 2018 г., 27 марта 2018 г., Исполнитель выполнил работы по этапам № 4, 5, 8 ОКР общей стоимостью 169 953 038,24 руб. Вместе с этим, Исполнитель допустил нарушений условий Контракта:

по этапу 4 ОКР просрочка исполнения обязательства за период с 3 октября 2017 г. по 7 ноября 2017 г. составляет 36 дней

по этапу 5 ОКР просрочка исполнения обязательства за период с 1 июня 2018 г. по 23 июля 2018 г. составляет 53 дня;

по этапу 8 ОКР просрочка исполнения обязательства за период с 1 марта по 27 марта 2018 г. составляет 27 дней.

-по состоянию на 24 декабря 2019 г. работы по этапу № 6 ОКР не выполнены. Просрочка исполнения обязательства с 27 ноября 2018 г. по 24 декабря 2018 г. составляет 28 дней;

Согласно пункту 8.3 Контракта, в случае нарушения сроков выполнения этапов ОКР, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Исполнителем исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по Контракту. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (цена Контракта - стоимость фактически выполненных работ) х 1/300 х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Центральным банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) х количество дней просрочки.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 3 октября 2017 г. - 8,5%.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 30 октября 2017 г. - 8,25%.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 18 декабря 2017 г. - 7,75%.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 12 февраля 2018 г. - 7,5%.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 26 марта 2018 г. - 7,25%.

Расчет неустойки за просрочку выполнения работ по этапу № 4 ОКР:

113 677 305,20 руб. х 1/300 х 8,5% х 27 дней (с 3 октября 2017 г. по 29 октября 2017 г.) = 869 631,38 руб.;

113 677 305,20 руб. х 1/300 х 8,25% х 9 дней (с 30 октября 2017 г. по 7 ноября 2017 г.) = 281 351,33 руб.

Сумма неустойки за просрочку выполнения этапа составляет:

869 631,38 руб. + 281 351,33 руб. = 1 150 982,71 руб. Расчет неустойки за просрочку выполнения работ по этапу № 5 ОКР:

21 282 393,04 руб. х 1/300 х 7,25% х 53 дня (с 1 июня 2018 г. по 23 июля 2018 г.) = 272 591,98 руб.

Сумма неустойки за просрочку выполнения этапа составляет: 272 591,98 руб.

Расчет неустойки за просрочку выполнения работ по этапу № 8 ОКР:

29 993 340,00 руб. х 1/300 х 7,5% х 25 дней (с 1 марта 2018 г. по 25 марта 2018 г.) = 187 458,38 руб.

29 993 340,00 руб. х 1/300 х 7,25% х 2 дня (с 26 марта 2018 г. по 27 марта 2018 г.) = 14 496,78 руб.

Сумма неустойки за просрочку выполнения этапа составляет:

187 458,38 руб. + 14 496,78 руб. = 201 955,16 руб.

Расчет неустойки за просрочку выполнения работ по этапу № 6 ОКР:

25 000 000,00 руб. х 1/300 х 7,5% х 20 дней (за период с 27 ноября 2018 г. по 16 декабря 2018 г.) = 125 000,00 руб.

25 000 000,00 руб. х 1/300 х 7,75% х 8 дней (за период с 17 декабря 2018 г. по 24 декабря 2018 г.) = 51 666,67 руб.

Сумма неустойки за просрочку выполнения этапа составляет: 125 000,00 руб. + 51 666,67 руб. = 176 666,67 руб.

Таким образом, общий размер неустойки за неисполнение обязательств по Контракту составляет: 1 150 982,71 руб. + 272 591,98 руб. + 201 955,16 руб. + 176 666,67 руб. = 1 802 196,52 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено освобождение стороны от уплаты неустойки (штрафа, пени), если она докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку отсутствует вина исполнителя в просрочке выполнения работ.

В соответствии с п. 1.2.1. Контракта техническую приемку результатов ОКР (этапа ОКР) осуществляет 299 Военное представительство Министерства обороны Российской Федерации (далее - «299 ВП»), которое действует на основании Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 804 от 11.08.2015.

Техническая приемка этапа №4 проведена в установленные сроки, а именно в период с 25.09.2017 по 29.09.2017, что подтверждается Актом № 4-1 приёмки этапа 4 (копия прилагается);

Техническая приемка этапа №5 проведена в установленные сроки, а именно с 22.05.2018 по 29.05.2018, что подтверждается Актом № 5-1 приёмки этапа 5 (копия прилагается);

Техническая приемка этапа №8 проведена в установленные сроки, а именно с 26.02.2018 по 28.02.2018, что подтверждается Актом №8-1 приемки этапа 8 (копия прилагается).

299 ВП является представителем Истца, уполномоченным на осуществление приемки и получение результата ОКР (этапа ОКР) (п. 1.2.5. Государственного контракта).

В соответствии с п. 4.3. Государственного контракта датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Истцом (представителем Истца) акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР.

Ответчик выполнил в полном объеме с надлежащим качеством и в установленные Контрактом сроки обязательства по сдаче:

-этапа №4 ОКР, что подтверждается Удостоверением № 41/2017 от 29.09.2017, свидетельствующим о приемке и соответствии результата этапа № 4 ОКР условиям Контракта, выданным 299 Военным представительством Министерства обороны Российской Федерации;

-этапа №5 ОКР, что подтверждается Удостоверением № 27/2018 от 29.05.2018, свидетельствующим о приемке и соответствии результата этапа № 5 ОКР условиям Контракта, выданным 299 Военным представительством Министерства обороны Российской Федерации;

-этапа №8 ОКР, что подтверждается Удостоверением № 6/2018 от 28.02.2018, свидетельствующим о приемке и соответствии результата этапа № 5 ОКР условиям Контракта, выданным 299 Военным представительством Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 804 от 11.08.1995, на военные представительства возлагаются приемка военной продукции в сроки, предусмотренные государственными контрактами (контрактами), выдача организациям удостоверений на принятую продукцию.

Таким образом, Ответчик сдал, а Истец принял работы:

по этапу № 4 Государственного контракта 29.09.2017;

по этапу № 5 Государственного контракта 29.05.2018;

по этапу № 8 Государственного контракта 28.02.2018.

Тот факт, что акт сдачи-приемки выполненного этапа ОКР подписан Истцом позже не свидетельствует о том, что Ответчик не выполнил обязательство по сдаче результата ОКР в предусмотренные Государственным контрактом сроки.

Включение срока оформления результатов приемки выполненных работ (срока подписания акта) в срок исполнения обязательства по Государственному контракту (срок выполнения работ) и исчислению на указанный период неустойки считаем неправомерным, поскольку в контракте отсутствуют положения, обязывающие Ответчика досрочно и/или за какое-либо определенное количество дней до наступления срока окончания работ, предоставить Истцу отчетную документацию.

По смыслу ст. 773 ГК РФ Исполнитель обязан выполнить предусмотренные ТЗ работы и передать их результат Заказчику. Контракт предусматривает сроки, в которые Исполнитель предоставляет Заказчику результат работ для осуществления приемки, а именно не позднее срока окончания выполнения работ по этапу, указанного в календарном плане к Контракту, а также не позднее срока окончания выполнения работ.

Исполнитель же несет обязанность принять результаты выполненных работ и оплатить их (ст. 774 ГК РФ).

Законодатель разграничивает сроки выполнения работ и сроки приемки работ.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, при передаче отчетных документов и акта сдачи-приемки выполненных работ в установленный контрактом срок Ответчик считается исполнившим свое обязательство, предусмотренное ст. 773 ГК РФ и не может повлиять на исполнение обязательств Заказчиком по срокам подписания Акта.

Включение срока оформления результатов приемки в срок исполнения обязательств по Контракту является ошибочным.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ «пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства...».

Исходя из системного толкования Закона № 44-ФЗ, установленные Заказчиком в Государственном контракте сроки приемки выполненных работ, а также сроки оформления результатов такой приемки, не входят в срок исполнения основного обязательства, предусмотренного государственным контрактом.

Таким образом, при расчете Заказчиком размера неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, не учитываются дни, потребовавшиеся Заказчику для оформления результатов такой приемки.

Исполнитель надлежаще исполнил обязательства по этапам № 4,5,8 Государственного контракта, сдав результаты работ в пределах установленных в п. 2.2. Государственного контракта сроков и выполнив работы надлежащим образом, что подтверждается документами по технической приемке работ:

1. по этапу № 4 :

Извещением № Н5/9 от 25.09.2017;

Извещением № Н5/10 от 25.09.2017;

Извещением № Н5/11 от 25.09.2017;

Извещением № Н5/12 от 25.09.2017;

Извещением № Н5/13 от 25.09.2017;

Извещением № Н5/14 от 25.09.2017;

Извещением № Н5/15 от 25.09.2017;

-Заявлением о соответствии оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, требованиям государственного заказчика государственного оборонного заказа № СК-0805 от 29.09.2017; -Удостоверение 299 ВП МО РФ № 41/2017 от 29.09.2017 № 299/1856; -Протоколом приемо-сдаточных испытаний изделий № 1, №2, №3, №4, №5, №6 от 29.09.2017;

-Актом   сдачи-приемки   выполненного   этапа   ОКР   по   этапу   4   опытно-конструкторской работы «Фарватер» № 4 от 07.11.2017; -Актом приемки этапа 4 № 4-1 от 07.11.2017.

2.по этапу № 5:

Актом предварительных испытаний от 22.05.2018;

Решением по акту предварительных испытаний от 22.05.2018;

Заявлением о соответствии оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, требованиям государственного заказчика государственного оборонного заказа № СК-0805 от 29.05.2018;

Удостоверением 299 ВП МО РФ № 27/2018 от 29.05.2018 № 299/0972;

-Актом сдачи-приемки выполненного этапа ОКР по этапу 5 опытно-конструкторской работы «Фарватер» № 5 от 23.07.2017;

-Актом приемки этапа 5 № 5-1 от 23.07.2017.

3.по этапу № 8:

Заявлением о соответствии оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, требованиям государственного заказчика государственного оборонного заказа № СК-0918 от 28.02.2018;

Удостоверением 299 ВП МО РФ № 6/2018 от 28.02.2018 № 299/350;

-Актом сдачи-приемки выполненного этапа ОКР по этапу 8 опытно-конструкторской работы «Фарватер» № 8 от 27.03.2018;

-Актом приемки этапа 8 № 8-1 от 27.03.2018.

Тем самым, Ответчик предпринял все зависящие от него меры по выполнению своего обязательства в срок.

Условие п. 4.3. Государственного контракта о том, что датой исполнения обязательств по отдельным этапам является дата подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненного этапа опытно-конструкторской работы при отсутствии регламентирующих положений о сроке такого подписания, фактически ставит период ответственности Исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в зависимость от усмотрения Заказчика, что по условиям действующего законодательства недопустимо.

В соответствии с условиями п. 2.2. Государственного контракта работы в рамках этапа № 6 по проведению государственных испытаний должны были быть завершены до 25.11.2018. Уведомление о готовности к государственным испытаниям было направлено Ответчиком в срок (Письмо № Ф-ЮЯ-05/10680 от 03.11.2018).

16.11.2018 Руководителю филиала АО «ОРКК»-«НИИ КП» было направлено письмо № 2034 от 16.11.2018 Командиром войсковой части 90384, согласно которому проведение государственных испытаний в период с 20 ноября 2018 ив декабре 2018 нецелесообразно в связи с погодными условиями. Благоприятный период для проведения государственных испытаний с 25.05.2019.

Об обстоятельствах, препятствующих проведению государственных испытаний, было сообщено Истцу (Письмо № Ф-ЮЯ-05/1064 от 20.11.2018) с приложением копии Информационного письма исх. №2034 от 16.11.2018 в/ч 90384.

29.12.2018 было утверждено Заключение о возможности проведения государственных испытаний опытных образцов модернизируемых и создаваемых средств МДПС, разработанных и изготовленных филиалом АО «ОРКК»-«НИИ КП» в рамках ОКР «Фарватер».

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Срок проведения государственных испытаний опытных образцов модернизируемых и создаваемых средств МДПС по этапу Мб Государственного контракта продлен сторонами на основании Приказа Руководителя Департамента Министерства обороны РФ по обеспечению государственного оборонного заказа № 124 от 12.04.2019 (с учетом изменений, внесенных Приказом Руководителя Департамента Министерства обороны РФ по обеспечению государственного оборонного заказа № 269 от 23.08.2019).

Установлен срок на проведение государственных испытаний до 15.11.2019.

Таким образом, сроки проведения работ по этапу № 6 Государственного контракта были продлены по инициативе представителя Истца. Возможность такого внесения изменений в договор, заключенный в письменной форме подтверждена судебной практикой, в частности п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо. не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Частью 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено освобождение стороны от уплаты неустойки (штрафа, пени), если она докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Аналогичные положения содержатся в п. 8.7 Контракта.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ предусмотрен, что кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 28.06.2017 года, при не совершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика. Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и пунктом 9 статьи 34 Закона о контрактной системе. В связи с этим неустойка не подлежит начислению и взысканию. При таких обстоятельствах срок выполнения работ продлевается на период, соответствующий просрочке кредитора-заказчика

Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.12.2013 N 12945/13, положения пункта 3 статьи 405 и пункта 1 статьи 406 ГК РФ сформулированы императивно, не могут быть изменены соглашением сторон и независимо от их заявлений подлежат применению судами.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не было представлено.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на заявителя.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 401, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования МИНОБОРОНЫ РОССИИ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья:              А.С.Чадов