АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-32770/2024

28 марта 2025 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области

к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2

о взыскании в доход бюджета Самарской области денежных средств в размере 330 000 руб.

установил:

Министерство Сельского Хозяйства и Продовольствия Самарской Области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю глава КФХ ФИО2 о взыскании в доход бюджета Самарской области денежных средств в размере 330 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обосновании своей позиции, в срок до 13.11.2024 г.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым конвертом, почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации, сведения о котором содержаться в  ЕГРИП.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.     В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 25.11.2024 г.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба 21.03.2025 г. на решение в виде резолютивной части от 25.11.2024 г.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством и Индивидуальным предпринимателем главе КФХ ФИО2, с целью возмещения затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на приобретение племенной продукции (материала), заключено соглашение о предоставлении в 2021 году субсидии за счет средств областного бюджета от 28.10.2021 № 89 (далее - Соглашение).

Во исполнение вышеуказанного Соглашения на расчетный счет получателя субсидий, открытый в ПАО «Банк ВТБ», министерством перечислены денежные средства в размере 330 000,00 (триста тридцать тысяч) рублей. Факт перечисления соответствующей суммы субсидии подтверждается платежным поручением от 01.11.2021 №9293.

Факт перечисления соответствующей суммы субсидии подтверждается платежным поручением №9293 от 01.11.2021 г.

В соответствии с пунктом 14 Порядка министерство осуществляет обязательную проверку соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

Согласно пункту 3.14 Порядка после получения, субсидий получатели должны соблюдать условия их предоставления, где в числе прочих значится-осуществление деятельности по разведению крупного рогатого скота мясного направления не менее трех лет со дня предоставления получателю субсидии (если получателю предоставлена субсидия на приобретение племенных животных).

Согласно письму, представленному по итогам 2023 года ИП главой КФХ ФИО2, поголовье крупного рогатого скота мясного направления (далее  - КРС) составило 0 голов и что получатель не осуществляет деятельность по разведению КРС.

Согласно пункту 3.16 Порядка после получения субсидий получатели должны соблюдать следующие условия их предоставления, где в числе прочих значится достижение результата предоставления субсидии, указанного в пункте 4.2 Порядка, конечное значение и точная дата завершения которого устанавливаются в Соглашении.

Нормы аналогичного содержания закреплены в подпункте 4.3.2 пункта 4.3 разделе IV «Взаимодействие Сторон» Соглашения.

Согласно пункту 3.14 Порядка после получения субсидий получатели должны соблюдать условия их предоставления, где в числе прочих значится осуществление деятельности по разведению крупного рогатого скота мясного направления не менее трех лет со дня предоставления получателю субсидии (если получателю предоставлена субсидия на приобретение племенных животных).

Нормы аналогичного содержания закреплены в подпункте 4.3.4 раздела IV «Порядок взаимодействия сторон» Соглашения, в соответствии с которым получатель обязуется обеспечивать достижение результатов предоставления субсидии в соответствии с пунктом 4.1.4 Соглашения, а главный распорядитель обязуется устанавливать значения результатов, в целях достижения которых предоставляется субсидия (далее - результат предоставления субсидии согласно приложению 3 к Соглашению, являющемуся неотъемлемой частью Соглашению.

Согласно приложению 3 к Соглашению ИП глава КФХ ФИО2 по состоянию на 31.12.2021 обязуется иметь в наличии поголовье коров мясного направления численностью не менее 262 голов.

Пунктом 4.3 Порядка установлено, что в случае если получателем не достигнут результат предоставления субсидии, предусмотренный соглашением, субсидия подлежит возврату в областной бюджет в порядке, установленном пунктом 4.5 Порядка, в объеме, рассчитанном по формуле:

V возврат= Vсубсидии* k, где:

Vсубсидии - 330 000 рублей - размер субсидии, полученной получателем;

k - коэффициент возврата субсидии.

Коэффициент возврата субсидии рассчитывается по формуле: k= 1- T/ S, где

Т - 0 голов - фактически достигнутый результат предоставления субсидии на дату, указанную в соглашении;

S - 262 голов - значение результата предоставления субсидии, установленное соглашением;

к =1-0/262=1,0

Сумма субсидии, подлежащая возврату, составляет 330 000 руб.

Пунктом 4.5 Порядка установлено, что в случае нарушения получателем условий, предусмотренных пунктом 3.14 Порядка, получатель обязан в течение 10 дней со дня получения письменного требования министерства о возврате субсидии или ее части возвратить в доход областного бюджета предоставленную субсидию или ее часть, полученную неправомерно.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование от от 24.06.2024 № МСХ-2-7/1972 о возврате в доход областного бюджета денежных средств в размере 330 000,00 рублей, которое ответчиком не было исполнено.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания денежных средств, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации министерство освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 21 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 ИНН: 

<

***> в доход бюджета Самарской области денежные средства в размере 330 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 500 руб.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: УФК по Самарской области (Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области).

ИНН 

<

***>

КПП 631601001

КБК 70721802030020000150

ОКТМО 36701000

БИК 013601205

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИУ/УФК по Самарской области г. Самара

Счет банка получателя: № 40102810545370000036

Счет получателя средств: № 03100643000000014200

Лицевой счет 

<

***>

В назначении платежа возвращаемой субсидии указать: возврат предоставленных в 2021 году субсидий (КБК 70721802030020000150) на возм. части затрат на приобр. плем. прод., ППСО 21 от 01.02.2013, невыпол. условий, предусмотренных пунктом 3.14.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1