﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35364/21

30 ноября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            30 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каракай Е.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС" ОГРН: 1156181003219, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2015, ИНН: 6141048550

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАГАНРОГСКОЕ ДРСУ" ОГРН: 1176196013377, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2017, ИНН: 6154147830,

о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии:

от истца – представитель Ковалева О.Н. по доверенности от 01.09.2021, диплому, 

от ответчика – представитель  не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азово-Черноморский Производственный Комплекс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таганрогское ДРСУ"   о взыскании 1 051 030 руб. задолженности, 105 130 руб. неустойки.         

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что  лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд перешел к судебному разбирательству. 

В судебном заседании представитель истца  иск поддержала.

Ответчик, уведомленный в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО "АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС"  (поставщик) и ООО "ТАГАНРОГСКОЕ ДРСУ"  (покупатель) заключен договор поставки ПАВ-249 от 24.11.2020, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить товар (железобетонные изделия-ЖБИ), согласно условиям договора пункт 1.1 договора.

Согласно п.2.6, договора поставки, обязательства поставщика по поставкепродукции считаются выполненными с момента передачи продукцииуполномоченному представителю покупателя с подписанием товаросопроводительных документов.

Согласно п.3.1, договора оплата товара производится авансом, в размере 100%, согласно выставленных поставщиком счетов.

В соответствии с п. 6.6 договора, в случае несвоевременной оплатыпокупателем суммы, подлежащей перечислению поставщику, покупатель выплачиваетпоставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый деньпросрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Поставщик во исполнение договора поставил товар ответчику согласно: УПД № 1672 от 28.11.2020, УПД № 1676 от 30.11.2020, УПД № 1687 от 30.11.2020, УПД № 1677 от 01.12.2020, УПД № 1701 от 02.12.2020, УПД № 1690 от 02.12.2020, УПД № 1705 от 03.12.2020, УПД № 1706 от 04.12.2020, УПД № 1700 от 04.12.2020, УПД № 1734 от 08.12.2020 на общую сумму 1 351 030 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием с требованием о погашении задолженности за поставленный товар.         

Отсутствие полной оплаты за поставленный товар в установленный срок послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд о взыскании с ответчика  задолженности.      

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании  1 051 030 руб. задолженности, 105 130 руб. неустойки. 

  Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Исполнение истцом обязательства по передаче товара подтверждено представленными в материалы дела документальными данными: договором поставки № ПАВ-249 от 24.11.2020; копиями - УПД № 1672 от 28.11.2020, УПД № 1676 от 30.11.2020, УПД № 1687 от 30.11.2020, УПД № 1677 от 01.12.2020, УПД № 1701 от 02.12.2020, УПД № 1690 от 02.12.2020, УПД № 1705 от 03.12.2020, УПД № 1706 от 04.12.2020, УПД № 1700 от 04.12.2020, УПД № 1734 от 08.12.2020.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору по договору   в сумме 1 051 030 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты в полном объеме за полученный товар не представлены.    

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  по договору в размере  105 130 руб.   за период с 08.12.2020 по 27.07.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в договоре.

В соответствии с условиями пункта 6.6 договора, в случае несвоевременной оплатыпокупателем суммы, подлежащей перечислению поставщику, покупатель выплачиваетпоставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый деньпросрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара. 

   Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком также не представлено.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 105 130 руб.   за период с 08.12.2020 по 27.07.2021. Ограничение в размере неустойки (10%) истцом соблюдены). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате продукции подтвержден материалами дела, а потому, требование истца о взыскании неустойки правомерно. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика путем взыскания с ответчика в пользу истца в размере 24 562 руб.   

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд    

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАГАНРОГСКОЕ ДРСУ"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС" 1 051 030 руб. задолженности, 105 130 руб. неустойки, а также 24 562 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

	Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

       Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва