ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-109793/19-105-666

05.08.2019г.                                                                 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец: 

          ФГУП "ГОСТИНИЦА "КОМЕТА" МВД РОССИИ" (119454 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО 16 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

          ИП ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.10.2016)

О взыскании 4 400 руб. долга

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГОСТИНИЦА "КОМЕТА" МВД РОССИИ"  обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о  взыскании 4 400 руб. долга

Стороны извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не направил в суд.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

18.07.2019г. решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования  отклонены.

Истцом подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами. 

Между Федеральным государственным казенным учреждением «Гостиница «Комета» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее-Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее- Исполнитель)  заключен Контракт от 14.04.2017 года № ЗК/2017-6 на оказание услуг по техническому обслуживанию дверей входной группы, шлагбаума и въездных ворот для нужд ФГКУ «Гостиница «Комета» МВД России»

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию дверей входной группы, шлагбаума и въездных ворот для нужд ФГКУ «Гостиница «Комета» МВД России» на общую сумму 53 000 руб. 

Согласно п. 2.8. контракта оплата фактически оказанных услуг производится ежемесячно на основании подписанного Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по техническому обслуживанию за соответствующий отчетный период в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня выставления Исполнителем счета. Авансирование не предусмотрено.

Пунктом 7.9. Контракта предусмотрено, что в случае установления  уполномоченными контрольными органами фактов оказания услуг не в полном объеме, нарушений по оплате в связи с неправильным применением расценок коэффициентов, расчетов, и/или завышения их стоимости Исполнитель обязан вернуть Заказчику излишне уплаченные денежные средства в течение 5 (пяти банковских дней, с даты получения уведомления, с приложением копии акта проверки контрольного органа, путем перечисления денежных средств на счет  Заказчика, указанный в уведомлении.

Доказательства перечисления ответчику денежных средств, а также акты сдачи- приемки оказанных услуг суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены. 

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на акт Контрольно-ревизионного управления МВД России от 12.02.2019

Актом Контрольно-ревизионного управления МВД России от 12.02.2019 года установлено, что во время проведения замены дверей в период с октября по декабрь 2017 года необоснованно производилась оплата Исполнителю за оказание услуг по их техническому обслуживанию входной двери, так как в данный период, производился демонтаж/установка дверей, в результате чего сумма переплат составила 4 400 рублей.

Доводы, изложенные в акте документально не подтверждены.

27.03.2019 года в адрес Исполнителя была направлена претензия о погашении указанной задолженности, которая оставлена без удовлетворения. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, поскольку доказательств переплаты в материалы дела не представлено, отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг.

          Исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

            Судья:                           О.И.Никонова