Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8556/2021

город Брянск

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.09.2022. 

В полном объеме решение изготовлено 21.09.2022. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Брянск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305325010100013, ИНН 

<

***>), г.Брянск, о взыскании 897 196 руб. 36 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, в лице филиала «Брянскэнерго», 

<

...>) общества с ограниченной ответственностью «Лео» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Брянск,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 05.03.2020 № Вн/13;

от ответчика: не явился, извещен; 

от третьих лиц: 1) ФИО3, доверенность от 21.08.2022 №Д-БР/148; 2) не явились, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск (далее – ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 773 084 руб. 52 коп., в том числе 758 834 руб. 27 коп. задолженности по оплате электрической энергии, переданной в период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в соответствии с договором энергоснабжения от 12.11.2018 №Л12, а также 14 250 руб. 25 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты спорной задолженности в период с 19.07.2021 по 30.08.2021. 

Определением суда от 29.09.2021 исковое заявление ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» было принято к производству, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Москва, в лице филиала «Брянскэнерго», г.Брянск (далее – ПАО «Россети Центр», третье лицо).

Определением суда от 21.10.2021 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-5539/2021.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2021 по делу №А09-5539/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2022 решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу №А09-5539/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В связи с тем, что окончательный судебный акт Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-5539/2021 вступил в силу, а основания приостановления производства по настоящему делу отпали, определением суда от 03.06.2022 производство по делу №А09-8556/2021 возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 28.06.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лео» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Брянск, (далее – ООО «Лео», третье лицо).

Определением от 04.08.2022  заявление ИП ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено судом. Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» запрещено совершать действия, направленные на полное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения электрической энергии с источников питания на объекте ИП ФИО1, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу. 

В судебном заседании 16.08.2022 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 897 196 руб. 36 коп., в том числе 775 089 руб. 89 коп. задолженности по оплате электрической энергии, переданной в период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в соответствии с договором энергоснабжения от 15.12.2017 №Л12, а также 122 106 руб. 47 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты спорной задолженности в период с 19.07.2021 по 31.03.2022, которое было удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

К судебному заседанию 15.09.2022 во исполнение определения суда от 16.08.2022 от ПАО «Россети Центр» поступил отзыв на иск, в котором третье лицо полагало, что исковые требования  ООО «Газпром Энергосбыт Брянск»  являются обоснованными по доводам, изложенным в отзыве, полагало, что поскольку был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, сетевая организация рассчитала объем безучетного потребления электрической энергии в соответствии с п. 187 Основных положений № 442, согласно которому, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. «а» п. 1 Приложения №3 вышеуказанных Основных положений №442. В свою очередь, как указало ПАО «Россети Центр», акт от 25.06.2021 №32-БР22 506 о неучтенном потреблении электроэнергии, подписан представителем потребителя без замечаний, соответствует требованиям Основных положений № 442 и в силу норм закона является доказательством безучетного потребления потребителем электрической энергии. Данные обстоятельства, как указало третье лицо, были установлены в рамках дела №А09-5539/2021. ПАО «Россети Центр» исковые требования ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» просило удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и третье лицо ООО «Лео» отзывов на исковое заявление с обоснованием своей правовой позиции по спору не представили, извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание 15.09.2022 не явились.

В судебном заседании 15.09.2022 истец и третье лицо ПАО «Россети Центр»  не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика и ООО «Лео»; истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме; третье лицо - ПАО «Россети Центр» поддержало правовую позицию истца, полагало иск подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом по существу без участия ответчика и третьего лица ООО «Лео» в порядке ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения представителей истца и ПАО «Россети Центр», суд установил следующее.

15.12.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (предыдущее наименование истца – ООО «Газпром Энергосбыт Брянск») (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №Л12, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Наличие, местонахождение, технические характеристики и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора, определяются перечнем, подписанным сторонами (Приложение №2 к договору) (пункт 1.2 договора).

Продавец обязуется, в том числе обеспечить надлежащую эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности, отнесенных к эксплуатационной ответственности сетевой организации (Приложение №2 к договору); обеспечить доступ уполномоченных представителей покупателя к приборам коммерческого учета и контроля качества электрической энергии, находящимся во владении сетевой организации, в предварительно согласованные сроки (пункты 3.2, 3.2.4, 3.2.5 договора).

Покупатель обязуется, в том числе своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора; незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу электрических сетей) обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации (владельцу электрических сетей), находящегося в помещении или на территории покупателя (пункты 3.3, 3.3.2, 3.3.3.1 договора).

Показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.7. и 3.3.8 договора (пункт 4.2. договора).

В случае непредставления показаний расчетных приборов учета в установленные сроки, неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

При отсутствии контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, в том числе с применением расчетных способов, в порядке, предусмотренном правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

В случаях выхода из строя или утраты расчетного прибора учета, принадлежащего или обслуживаемого покупателем, покупатель обязан обеспечить его восстановление или замену в сроки, предусмотренные законодательством (не более 2-х месяцев) (с.4.3. договора).

Применение продавцом расчетных способов, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в целях определения величины фактически поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по договору осуществляется в следующих случаях: 

- в том числе, в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами покупателя ( п. 4.4. договора).

Фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии (мощности) определяется продавцом в предусмотренном действующим законодательством порядке на основании:

- информации о показаниях приборов учета электрической энергии по точкам поставки электрической энергии покупателю, установленных в границах балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации (владельца электрических сетей) и покупателя, за вычетом объема электрической энергии, потребленной смежными субъектами в случае, если объемы потребления электрической энергии смежных субъектов фиксируются приборами учета покупателя;

- расчетных способов, применяемых в порядке и случаях, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках (пункт 4.5 договора).

Продавец на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии не позднее 4 рабочих дней после опубликования на официальном сайте АО «АТС» - коммерческого оператора оптового рынка в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) оформляет универсальный передаточный документ (УПД). Покупатель  обязан в течение двух дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ. В случае непредставления покупателем продавцу подписанного УПД или мотивированных объяснений, разногласий в установленные договором сроки УПД считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате (пункт 4.6 договора).

При выявлении случаев безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе взыскать, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета покупателя, либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления включается продавцом в выставляемый покупателю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 4.7. договора).

Стороны обязуются обеспечить соблюдение предусмотренного действующим законодательством РФ порядка взаимодействия в процессе учета электрической энергии (мощности), в том числе порядка допуска установленного прибора учета в эксплуатацию, порядка определения прибора учета, показания которого используются для определения объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору (пункт 4.8 договора).

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в порядке, установленном пунктом 5.5 договора; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупатель обязан до 16-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить УПД одним из способов, указанных в пункте 9.6 договора. В случае неполучения покупателем УПД датой получения данного документа покупателем считается дата выписки УПД продавцом (пункт 5.6 договора).

Договор заключен бессрочно и вступает в силу в 00.00 час. 01.01.2018 при условии подписания его обеими сторонами (пункт 8.1 договора).

В случае если покупатель владеет энергопринимающими устройствами (объектами энергоснабжения), в отношении которых заключен договор, на праве аренды (иного основания временного пользования энергопринимающими устройствами), то исполнение обязательств продавцом по договору ограничивается сроком действия договора аренды (иного основания временного пользования энергопринимающими устройствами). Исполнение обязательств продавцом возобновляется на срок пролонгации аренды (иного основания временного пользования энергопринимающими устройствами) после предоставления покупателем в адрес продавца подтверждающих пролонгацию документов (пункт 8.2 договора).

Согласно Приложению №1 к договору энергоснабжения от 15.12.2017 №Л12 точкой поставки на объект ответчика (ИП ФИО1) – нежилое помещение – электрической энергии по данному договору является присоединение КЛ-0,4 кВ; местонахождение энергопринимающих устройств потребителя: 

<

...> (л.д.29).

Согласно Приложению №2 к этому же договору на объекте ответчика ((ИП ФИО1) – нежилое помещение – установлен прибор учета типа ЦЭ 6807 П, находящийся в балансовой принадлежности покупателя (ответчика), заводской № прибора учета 0712971108235018**, класс точности 1, ценовая категория (тариф) 1, уровень напряжения ВН - основное питание, СН1 – резерв.питание (л.д.30).

В рамках исполнения указанного договора, ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» поставило в адрес ответчика электрическую энергию за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в объеме 126 175кВт/ч на сумму 804 598 руб. 80 коп., факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: УПД от 30.06.2021 №6010621520003235/52/00000 (л.д. 34), а также атом о снятии показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2021 года (л.д. 32).

Как указал истец в исковом заявлении, по состоянию на 01.09.2021 ответчиком была произведена оплата в размере 45 764 руб. 53 коп. 

Таким образом, общий размер задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» за потребленную электроэнергию составил 775 089 руб. 89 коп. (уточненные в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования) (л.д. 101-104).

Как указал истец в ходатайстве об уточнении исковых требований, что также подтверждается представленными им в материалы дела документами, 25.11.2020 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра»- «Брянскэнерго» допущен в эксплуатацию прибор учета ЦЭ6803В М7 Р32 №011076150079099, потребителя ИП ФИО1, что подтверждается актом №32-БР-14203. Погрешность схемы учета расчетного счетчика составляет 0,5 % (Пункт 10.2 акта №32-БР22-14203) (л.д. 105-106).

24.03.2021 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» была проведена инструментальная проверка прибора учета электрической энергии потребителя ИП ФИО1, проверяемый прибор учета был признан непригодным к расчётам по причине того, что погрешность схемы учёта расчетного счетчика превышает допустимую и составляет - 22%, что подтверждается актом от 24.03.2021 №32-28 14912 (л.д. 107-108). 

25.03.2021 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» указанный выше прибор учета был демонтирован, и заменен на новый прибор учета, что подтверждается актом от 25.03.2021 №32-28 14921 (л.д. 109-110).

Демонтированный прибор учета ЦЭ6803В М7 Р32 №011076150079099 был отправлен сетевой организацией на завод-изготовитель АО «Электротехнические заводы «Энергомера» для исследования.

Согласно техническому акту завода-изготовителя АО «Энергомера» от 15.06.2021 №152/205 при исследовании спорного счетчика на пломбе поверки, установленной на счетчике, обнаружено повреждение пломбировочной проволоки с ее последующей фиксацией в основании пломбы. Внутри корпуса счетчика обнаружено вмешательство, на плате измерения установлены резисторы, не предусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя. При проверке на поверенном метрологическом оборудовании выявлено, что счетчик ведет учет потребляемой электрической энергии с погрешностью 21%, что позволяет производить недоучет потребляемой электрической энергии (л.д.111-112).

25.06.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр» в присутствии представителя потребителя ИП ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности от 03.11.2020 №2/2020, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) №32-БР22 506, согласно которому в нежилом помещении (караоке-бар), расположенном по адресу: 

<

...>, при проведении проверки выявлена погрешность схемы учета расчетного счетчика №011076150079099, превышающая допустимую, пломбировочный материал не схож по начертаниям с пломбами завода-изготовителя. Акт подписан представителем потребителя ИП ФИО1 без замечаний. В графе «Объяснения потребителя» представитель потребителя указал, что помещение сдано в аренду, арендатор самостоятельно меняет счетчики (л.д. 113-114).

Согласно справке-расчету к акту от 25.06.2021 №32-БР22 506 объем безучетного потребления составил 123 432 кВтч (л.д. 115).

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 775 089 руб. 89 коп. не исполнил, письмом от 19.07.2021 №52/0000023353-ПТ истец (ООО «Газпром Энергосбыт Брянск») направил в адрес ответчика ИП ФИО1 претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, за принятую в июне 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 15.12.2017 №Л12 (л.д.13).

Ссылаясь на то, что претензию от 19.07.2021 №52/0000023353-ПТ с требованием о погашении задолженности в сумме 775 089 руб. 89 коп. (уточненные в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования) за электрическую энергию за июнь 2021 года по договору энергоснабжения от 15.12.2017 №Л12 ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения от 15.12.2017 №Л12 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), нормами постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»). 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 44 Основных положений определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета (в том числе обязанность проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов) возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 2 статьи 539 ГК РФ, пункты 145, 155 Основных положений).

Как установлено выше, истец, начисляя в счет оплаты электроэнергии за июнь 2021 года сумму задолженности, исходил из того, что со стороны ответчика в этот период было допущено безучетное потребление электрической энергии ввиду выявления погрешности схемы учета расчетного счетчика №011076150079099, превышающая допустимую, пломбировочный материал не схож по начертаниям с пломбами завода-изготовителя, выявленного представителями ПАО «Россети Центр» в ходе проведения проверки правильности снятия показаний установленного на объекте ответчика прибора учета, что отражено в акте от 25.06.2021 №32-БР22 506 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) (л.д. 113).

Как указало в отзыве на иск третье лицо ПАО «Россети Центр», 02.03.2021 прибор учета тип ЦЭ6803ВМ7Р32 заводской номер 011076150079099 в присутствии представителя потребителя ФИО5 был упакован и опломбирован пломбами (32065613, 32065615, 32065611, 32065612, 32065610) для отправки на завод- изготовитель для обследования и технического анализа. Процесс упаковки прибора учета электрической энергии тип ЦЭ6803ВМ7Р32 заводской номер 011076150079099 был зафиксирован на видео. В результате был составлен акт изъятия прибора учета для проведения экспертизы №1 от 25.03.2021, подписанный представителем потребителя ФИО5 и представителями сетевой организации ФИО6 и ФИО7 ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера» был подготовлен технический акт от 15.06.2021 №152/205 технического анализа счетчика электрической энергии заводской номер 011076150079099. В результате проведенного технического анализа заводом-изготовителем было установлено, что целостность пломбировочного узла нарушена, а также выявлены следы постороннего вмешательства в конструкцию счетчика, позволяющее производить недоучет потребляемой электрической энергии, погрешность составляет 21%. Таким образом, как полагает третье лицо  ПАО «Россети Центр», вышеуказанный технический акт завода-изготовителя подтвердил вывод сетевой организации, сделанный по результатам проверки, состоявшейся 24.03.2021, о наличии погрешности (более 20%) схемы учета расчетного счетчика тип ЦЭ6803ВМ7Р32 заводской номер 011076150079099, принадлежащего ответчику. В вышеуказанном техническом акте завода-изготовителя содержатся идентифицирующие данные о поступившем на проверку приборе учета, в том числе, заводской номер 011076150079099. Кроме того, в указанном акте завода-изготовителя указаны номера пломб (32065613, 32065615, 32065611, 32065612, 32065610), которыми была опечатана коробка, в которой находился прибор учета заводской номер 011076150079099. В техническом акте заводом-изготовителем было указано, что целостность поступившей упаковки и пломб не нарушена. Данные обстоятельства, подтверждены представленными к отзыву документами, а также материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под «безучетным потреблением» понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации (определение от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833), из вышеприведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные со вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, с учетом требований Основных положений, определяющих понятие «безучетного потребления», необходимо исследовать вопрос о наличии в рассматриваемом случае активных действий потребителя, направленных на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, или бездействия потребителя, выразившегося в отсутствии с его стороны надлежащей технической эксплуатации прибора учета, в том числе проведения осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее – расчетные приборы учета).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии должно производиться при наличии доказательств виновных действий потребителя, приведших к искажению данных об объемах потребленной электроэнергии либо к неисполнению (ненадлежащему исполнению) потребителем обязанности, установленной статьей 543 ГК РФ.

Учитывая, что акт неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии является письменным документом, который в дальнейшем используются для расчета и предъявления денежных требований лицу, осуществляющему безучетное потребление электроэнергии, только четкое соблюдение правил, установленных нормами Основных положений, при его оформлении гарантирует объективность содержащихся в акте сведений.

Как установлено выше, по результатам проведенной проверки правильности снятия показаний спорного прибора учета ПАО «Россети Центр» составлен акт от 25.06.2021 №32-БР22 506 о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано на допущение потребителем (ответчиком) безучетного потребления в результате погрешности схемы учета расчетного счетчика №011076150079099, превышающая допустимую, пломбировочный материал не схож по начертаниям с пломбами завода-изготовителя (л.д. 113).

Как было указано выше, согласно техническому акту завода-изготовителя АО «Энергомера» от 15.06.2021 №152/205 при исследовании спорного счетчика на пломбе поверки, установленной на счетчике, обнаружено повреждение пломбировочной проволоки с ее последующей фиксацией в основании пломбы. Внутри корпуса счетчика обнаружено вмешательство, на плате измерения установлены резисторы, не предусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя. При проверке на поверенном метрологическом оборудовании выявлено, что счетчик ведет учет потребляемой электрической энергии с погрешностью 21%, что позволяет производить недоучет потребляемой электрической энергии (л.д.111-112).

Оценив акт 25.06.2021 №32-БР22 506 о неучтенном потреблении электрической энергии, суд пришел к выводу, что он соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Кроме того, решением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2021 по делу №А09-5539/2021, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу №А09-5539/2021, а апелляционная жалоба ИП ФИО1 – без удовлетворения, исковые требования ИП ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 25.06.2021 № 32-БР22 506 незаконным, оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2022 решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу №А09-5539/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В качестве обоснования исковых требований о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.06.2021 №32-БР22 506 недействительным истец ссылался на факт ненадлежащего уведомления его о дате и времени проверки прибора учета сетевой организацией, а также на не уведомление о месте и времени проведения исследования спорного прибора учета заводом-изготовителем.

Как указал суд кассационной инстанции в постановлении от 05.08.2022, при рассмотрении дела №А09-5539/2021 судами установлено, что при проведении 24.03.2021 сотрудниками ПАО "Россети Центр" ФИО7 и ФИО6 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета - счетчика №011076150079099, доступ к прибору учета был предоставлен гражданином ФИО5, полномочия которого вытекали из обстановки и его поведения, и который расписался в составленном по результату проверки акте в качестве представителя ИП ФИО1 

При составлении 25.06.2021 акта о неучтенном потреблении электроэнергии представитель ИП ФИО1 - ФИО4 не заявлял о том, что акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 24.03.2021 был составлен в отсутствие его представителя. 

Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что полномочия ФИО5 на представление интересов предпринимателя при проверке явствовали из обстановки и его поведения.

Также суды правильно указали на то, что само по себе не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета, не влияет на действительность составленных по ее результатам актов, если доступ к прибору абонента был обеспечен.

Требования пункта 192 Основных положений №442 о присутствии потребителя при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии ответчиком соблюдены. 

Ссылки на то, что предприниматель не был уведомлен о времени и месте исследования прибора учета заводом-изготовителем, что является нарушением его прав и основанием для признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, судебная коллегия кассационной инстанции посчитала необоснованными. 

Проверка прибора учета абонента осуществлялась сотрудниками ПАО "Россети Центр" 24.03.2021 в месте его установки в присутствии представителя ИП ФИО1 - ФИО5, о чем был составлен акт, в котором зафиксирована погрешность схемы учета расчетного счетчика 22%. 

25.03.2021 прибор учета №011076150079099 в присутствии представителя потребителя ФИО5 был упакован и опломбирован для отправки на завод изготовитель для обследования, о чем составлен акт изъятия прибора, подписанный ФИО5, что свидетельствует о надлежащем уведомлении о предстоящем исследовании прибора учета заводом-изготовителем. Истец в свою очередь не воспользовался своим правом присутствовать при проведении исследования заводом-изготовителем.

Кроме того, как указал суд кассационной инстанции, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложены на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений №442, Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021). 

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции указал, что выводы судов об отсутствии оснований для признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, являются правильными.

Установленные решением суда по делу №А09-5539/2021 факты имеют преюдициальное значение для настоящего дела в соответствии со статьей 69 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что акт от 25.06.2021 №32-БР22 506 о неучтенном потреблении электроэнергии, подписан представителем потребителя без замечаний, соответствует требованиям Основных положений № 442 и в силу норм закона является доказательством безучетного потребления потребителем электрической энергии, данное обстоятельство в рамках настоящего дела не подлежит доказыванию вновь.   

Поскольку в силу требований действующего законодательства потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их надлежащую эксплуатацию согласно нормативным требованиям, он несет ответственность за сохранность прибора учета. При таких обстоятельствах отсутствие вины потребителя в нарушении целостности пломбировочного узла, а также постороннего вмешательства в конструкцию счетчика, позволяющее производить недоучет потребляемой электрической энергии, в отсутствие должного контроля за состоянием прибора учета, не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии. 

Сам факт нарушения целостности пломбировочного узла, а также  вмешательства внутри корпуса счетчика, свидетельствует об имевшем место воздействии на прибор учета, в результате чего позволило производить недоучет потребляемой электрической энергии.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в соответствии со ст.71 АПК РФ суд пришел к выводу, что прибор учета ответчика претерпел внешнее воздействие и внутреннее вмешательство, которое привело к учету потребляемой электрической энергии с погрешностью 21% и, как следствие, повлияло на правильность показаний прибора учета. При таких обстоятельствах факт повреждения пломбировочной проволоки расчетного счетчика является доказанным истцом, что, в свою очередь, является основанием для квалификации потребления ответчиком энергоресурса в спорный период как безучетного.

Проверив расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, произведенный истцом на основании акта от 25.06.2021 №32-БР22 506 о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в точке поставки ответчика (7,3кВт), в которой произошло нарушение, и количества часов безучетного потребления (2 856 час.), составивший 775 089 руб. 89 коп., суд признал его правомерным и обоснованным.

В силу п.1 ст.543 ГК РФ именно на абонента возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдению установленного режима потребления энергии, а также немедленному сообщению энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.   

В рассматриваемом случае с абонентом (ответчиком) был заключен прямой договор энергоснабжения, вследствие чего именно ответчик состоял в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией (истцом). При таких обстоятельствах нарушение пломбы в ситуации, когда такая пломба была установлена при нахождении прибора учета у собственника нежилого помещения свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии собственником нежилого помещения. 

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение спорной задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика 775 089 руб. 89 коп. задолженности по оплате электрической энергии, переданной в июне 2021 года в соответствии с договором энергоснабжения от 12.11.2018 №Л12 и рассчитанной как за безучетное потребление электрической энергии, подлежат удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору в отношении потребителя ответчика ИП ФИО1 истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора в размере 122 106 руб. 47 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты спорной задолженности в период с 19.07.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 122 106 руб. 47 коп. пени за период с 19.07.2021 по 31.03.2022. 

Просрочка по оплате услуг истца по передаче электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Следовательно, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» вправе требовать уплаты ответчиком пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за весь период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии. 

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с п.71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера пени не заявлено,  оснований для  снижения неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 122 106 руб. 47 коп. пени за период с 19.07.2021 по 31.03.2022 (в отношении потребителя ИП ФИО1) подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 897 196 руб. 36 коп. составляет 20 944 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 06.09.2021 №5168 в доход федерального бюджета 18 462 руб. государственной пошлины по иску.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца 18 462 руб. в возмещение последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей в арбитражный суд настоящего иска, в доход федерального бюджета подлежат взысканию       2 482 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 897 196 руб. 36 коп., в том числе 775 089 руб. 89 коп. задолженности и 122 106 руб. 47 коп. неустойки, а также 18 462 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Брянск, в доход федерального бюджета 2 482 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                Н.А. Репешко