Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-199647/24-111-449

г. Москва

25 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Цыдыповой А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЭГО-ПЛЮС» (170002, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТВЕРЬ, УЛ. КОМИНТЕРНА, Д. 47/102, ПОМЕЩ. 23 ОФ205, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «ЭЛЕГАНТКА» (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании возвратить товар, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО1, директор, приказ № 1 Э-П, решение № 2

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эго-плюс» (170002, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТВЕРЬ, УЛ. КОМИНТЕРНА, Д. 47/102, ПОМЕЩ. 23 ОФ205, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭлегантКа» (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по Агентскому договору №351 от 13.08.2019 г. в размере 1 928 449 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 001 руб. 02 коп.; об обязании ООО «ЭлегантКа» в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эго-плюс» нереализованный товар на общую сумму 1 005 600 руб. 00 коп. в количестве 631 штук в соответствии с перечнем (приложение 9) со склада ООО «ЭлегантКа», расположенного по адресу: 

<

...>, путем самовывоза обществом с ограниченной ответственностью «Эго-плюс» в соответствии с порядком, предусмотренным п. 5.12 Агентского договора №351, заключенного между ООО «Эго-плюс» и ООО «ЭлегантКа».

04.10.2024 г. истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «ЭлегантКа» задолженность по Агентскому договору №351 от 13.08.2019 г. в размере 1 928 449 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 001 руб. 02 коп.; обязать ООО «ЭлегантКа» (ИНН 

<

***>) в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эго-плюс» нереализованный товар на общую сумму 721 450 руб.00 коп. в количестве 437 штук в соответствии с перечнем (приложение 4) со склада ООО «ЭлегантКа», расположенного по адресу: 

<

...>, путем самовывоза обществом с ограниченной ответственностью «Эго-плюс» в соответствии с порядком, предусмотренным п. 5.12 Агентского договора №351, заключенного между ООО «Эго-плюс» и ООО «ЭлегантКа».

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, приобщены к материалам дела.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Агентскому договору №351 от 13.08.2019 г.

Ответчик возражений на исковое заявление не представил, размер задолженности не оспорил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.12.2024 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2019 г. между ООО «Эго-плюс» и ООО «ЭлегантКа» был заключен Агентский Договор №351, в соответствии с п. 1.1. которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет Принципала сделки (юридические действия) по реализации продукции Принципала торговых марок «DAVOS», «PASPARTU» и иных, согласованных Сторонами, ассортимент, количество, цена, которого определяются в заказах; и осуществлять маркетинговую, рекламную работу по продвижению Товара, действия по предпродажной подготовке Товара и пост продажного сервиса».

В соответствии с п. 4.6. Договора размер вознаграждения Агента за отчетный период рассчитывается как разница между стоимостью товара, указанной в товаросопроводительных документах Принципала (ТОРГ-12/УПД/ТТН) и стоимостью товара при реализации конечному Покупателю в отчетном периоде. Учитывая сезонность, активность потребительского рынка и прочие факторы, которые влияют на объем продаваемого товара Стороны на основании Дополнительного соглашения могут менять размер Агентского вознаграждения.

Согласно п. 4.7. Договора стороны договорились, что Агент без дополнительного согласования Сторон еженедельно, или ежемесячно, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет Принципалу денежные средства за реализованный Товар. При этом Агент самостоятельно удерживает Вознаграждение Агента из денежных средств, подлежащих перечислению Принципалу за реализованный Товар.

Во исполнение условий указанного договора ООО «Эго-плюс» передавало ООО «ЭлегантКа» на реализацию собственную продукцию. 

Во исполнение условий договора, начиная с 2021 года истцом ответчику передано 9 154 единицы товара на сумму 13 374 300 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела. 

Согласно отчетам Агента, предоставленным за период с 2021 по 31.05.2024 г, реализовано 6 557 единиц товара Принципала на сумму 16 809 858 руб. 59 коп., из которых 7 592 147 руб. 36 коп. составляли сумму вознаграждения Агента, 9 217 711 руб. 23 коп. - сумму средств от реализации товара, подлежащих перечислению в адрес Принципала. 

Ответчиком перечислены истцу денежные средства в размере 7 289 262 руб. 00 коп.

Задолженность ООО «ЭлегантКа» перед ООО «Эго-плюс» составляет 1 928 449 руб. 23 коп..

Кроме того, ответчиком удержан нереализованный товар истца в количестве 437 единиц на сумму 721 450 руб. 00 коп.

Согласно п. 8.3. Договора каждая из Сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в следующем порядке: заинтересованная Сторона направляет другой Стороне письменное уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора. Договор считается расторгнутым на 30 (Тридцатый) день со дня получения Уведомления адресатом. В части взаиморасчетов Договор считается расторгнутым после выполнения сторонами денежных обязательств.

05.06.2024 истцом в адрес ответчика направлено Уведомление-Претензия об одностороннем расторжении Агентского Договора №351 от 13.08.2019 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность ООО «ЭлегантКа» перед ООО «Эго-плюс» по реализованному товару, а также прекратить реализацию всего нереализованного товара Принципала ООО «Эго-плюс» и вернуть его.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (статья 1102 ГК РФ).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Факт наличия задолженности на стороне ответчика в размере 1 928 449 руб. 23 коп., а также факт нахождения нереализованного товара у ответчика, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, доказательств того, что товар не может быть возвращен истцу, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и обязании ответчика возвратить нереализованный товар.

В соответствии с п. 7.1. агентского договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо из Сторон своих обязательств по Договору, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 г. по 23.08.2024 г. в размере 77 001 руб. 02 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, принимая во внимание, что факт просрочки оплаты материалами дела подтвержден, суд приходит к выводу о том, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные ООО «Эго-плюс» (170002, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТВЕРЬ, УЛ. КОМИНТЕРНА, Д. 47/102, ПОМЕЩ. 23 ОФ205, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «ЭлегантКа» (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. за неимущественное требование, поскольку истцом при обращении с исковым заявление в суд государственная пошлина за требование об обязании возвратить нереализованный товар не была оплачена.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 1102, 1105, 1106, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭЛЕГАНТКА» (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЭГО-ПЛЮС» (170002, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТВЕРЬ, УЛ. КОМИНТЕРНА, Д. 47/102, ПОМЕЩ. 23 ОФ205, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1928449 (Один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч четыреста сорок девять) руб. 23 коп., проценты в размере 77001 (Семьдесят семь тысяч один) руб. 02 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33027 (Тридцать три тысячи двадцать семь) руб. 00 коп.

Обязать ООО «ЭЛЕГАНТКА» (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течении 30 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу возвратить ООО «ЭГО-ПЛЮС» (170002, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТВЕРЬ, УЛ. КОМИНТЕРНА, Д. 47/102, ПОМЕЩ. 23 ОФ205, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) нереализованный товар на общую сумму 721450 (Семьсот двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят) руб. 00 коп. в количестве 437 штук в соответствии с перечнем (приложение 4) со склада ООО «ЭЛЕГАНТКА» (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

...>, путем самовывоза ООО «ЭГО-ПЛЮС» (170002, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТВЕРЬ, УЛ. КОМИНТЕРНА, Д. 47/102, ПОМЕЩ. 23 ОФ205, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в соответствии с порядком, предусмотренным п. 5.12 агентского договора № 351.

Взыскать с ООО «ЭЛЕГАНТКА» (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова