Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27626/2021

г. Челябинск

29 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                            Каретниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1  (далее – должник, ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Еткуль, Еткульский район, Челябинская область, СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***> обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: признать ее несостоятельной (банкротом); ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина; утвердить кандидатуру финансового из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 12.08.2021 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о (несостоятельности) банкротстве; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем  свидетельствует представленная в материалы дела справка ФНС России по состоянию на 10.08.2021 (л.д. 29). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>  (л.д. 13) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования  

<

***> (л.д. 12). 

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 1 341 828 руб. 57 коп. просроченной свыше трех месяцев. 

В обоснование заявления должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела задолженность должника по денежным обязательствам составляет 1 341 828 руб. 57 коп., в том числе обязательства:

1. Кредитор – ПАО Сбербанк, задолженность по денежным обязательствам в сумме 606 235,01 руб., вытекающим из задолженности по кредитным договорам: № 1203-Р-2282736900 от 01.02.2014; № 980081 от 23.10.2020; № 1185471 от 09.12.2020; № 164732 от 21.12.2020; № 1196307 от 12.12.2020.

2. Кредитор – ПАО Уральский банк реконструкции и развития,  задолженность по денежным обязательствам в сумме 457 658 руб. 89 коп., вытекающим из задолженности по кредитным договорам: № KD285565001771 от 25.03.2021; № KD217296000004470 от 24.03.2020;

3. Кредитор – ПАО Челиндбанк, задолженность по денежным обязательствам в сумме 277 934 руб. 67 коп., вытекающим из задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2018. 

В подтверждение наличия у должника заемных обязательств в материалы дела представлены: копии договоров  от 12.12.2020, от 26.02.2019, копия договора №7161861750/03 от 18.07.2018, копия справки о задолженности по договору №7161861750/03 от 18.07.2018, график платежей к договору №7161861750/03 от 18.07.2018, копия справки о задолженности по договору №1203-Р-2282736900 от 01.02.2014, копия справки о задолженности по договору №164732 от 21.02.2020, копия справки о задолженности по договору №980081 от 23.10.2020, копия справки о задолженности по договору №1185471 от 09.12.2020, копия справки о задолженности по договору №1196307 от 12.12.2020, копия справки о задолженности по договору №KD285565001771 от 25.03.2021, копия справки о  задолженности  по  договору  №KD217296000004470.

В собственности должника числится квартира (общая долевая собственность, доля в праве 1/3), расположена по адресу: Челябинская область, 

<

...>, общая площадь квартиры - 49,5 кв.м.; основание приобретения: договор купли-продажи, выданный 26.10.2012. 

Из представленных должником пояснений следует, что должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Кловис», средний доход составляет 18 037 руб. 63 коп. Учитывая размер ежемесячного дохода, у должника отсутствует возможность погашения образовавшейся задолженности.

Финансовое положение должника ухудшилось в 2021 году  в связи с потерей работы супруга, а так же в связи с распространением на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции «COVD-19».

Должник пояснила, что брала кредиты на мелкосрочный ремонт и аренду жилья; рефинансирование кредитных обязательств, оплату коммунальной задолженности, а также на оплату коммунальной задолженности. 

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2.

У должника на  иждивении  находится несовершеннолетние дети - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Имущество – средства, от реализации которого могли бы быть направлены на погашение долга у должника не имеется. 

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника  и обоснованность его заявления. 

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

– гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

– гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

– гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

– план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. Учитывая размер задолженности, а также размер ежемесячного дохода должника введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов  не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества вводится судом на срок не более чем шесть месяцев, который может быть продлен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, из числа саморегулируемой организации - ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве). 

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек ордер от 06.08.2021). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле о банкротстве подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения города Снежинска».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, адрес регистрации: 456591, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 из числа членов Союза саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 454014, г. Челябинск, а/я 2707).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10 часов 45 минут 16 марта 2022 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал № 500.

5. Обязать финансового управляющего  представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. 

6. Обязать финансового управляющего подготовить и представить  совместно с отчетом  анализ сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  анализ  оснований  получения  заемных  средств  и их расходования с учетом следующих  обстоятельств: позволяло  ли  финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент  получения  займов) рассчитываться по  всем принятым  обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения города Снежинска».

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                              Е.М. Шайхутдинов