дело № А15-5210/2017

18 октября 2017 года

г.Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» (ОГРН 1080562002465) к акционерному обществу «Техэнергопроект» (ОГРН 1037739195614) о взыскании 4 000 000 рублей, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Проектсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу «Техэнергопроект» о взыскании 4 000 000 рублей основного долга.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик в отзыве на иск признает выполнение истцом работ на сумму спорную сумму, в удовлетворении иска просит отказать в связи с отсутствием средств для оплаты задолженности.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 16.03.2017 на разработку проектной и рабочей документации по объекту «Строительство базы отдыха в районе с.Манаскент в Карабудахкентском районе Республики Дагестан (кадастровый номер 05:09:000045:463» (пункт 1.1). Сроки выполнения работ установлены с 20.03.2017 по 30.10.2017 и подлежат выполнению в соответствии с установленным в приложении № 2 графиком (пункты 4.7, 6.3). Цена договора составляет 5 830 000 рублей и является открытой (пункт 4.2). Порядок оплаты – в течение 5 банковский дней после подписания актов приемки работ (пункт 4.4). Ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты – 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % стоимости подлежащих оплате работ (пункт 7.5).

Выполнение истцом и принятие ответчиком предусмотренных договором работ на сумму 4 000 000 рублей подтверждается подписанными сторонами без возражений актами № 1 от 30.05.2017 и № 2 от 20.06.2017.

В связи с оставлением ответчиком без удовлетворения претензии истца от 30.07.2017 об оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат выполненных истцом без недостатков работ.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы либо контррасчет размера задолженности. Также не заявлены возражения по объемам, качеству и стоимости работ, в отзыве на иск наличие задолженности признано.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Доводы ответчика об отсутствии средств для оплаты задолженности судом отклоняются, поскольку указанное обстоятельство не является основанием, освобождающим от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

 

Взыскать с акционерного общества «Техэнергопроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» 4 000 000 рублей основного долга.

 

Взыскать с акционерного общества «Техэнергопроект» в доход федерального бюджета 43 000 рублей государственной пошлины по иску.

 

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                     И.С.Гаджимагомедов