Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-4479/2024

Дело № А74-1856/2023

30 сентября 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Двалидзе Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2024 года по делу № А74-1856/2023 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 мая 2023 года ФИО1 (ИНН 

<

***>, далее – должник) признана несостоятельной  (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий, заявитель).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 мая 2024 года удовлетворено ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2024 года определение суда первой инстанции от 02 мая 2024 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 06 августа 2024 года, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить полностью, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в деле доказательства выводы апелляционного суда об отсутствии оснований для завершения реализации имущества гражданина, ссылаясь на выполнение финансовым управляющим всего комплекса мероприятий по проведению процедуры реализации имущества.

Также заявитель считает несостоятельными доводы общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (далее – кредитор) о непредставлении управляющим фото- и видео фиксации, подтверждающей осмотр жилого помещения должника, и указывает на то, что апелляционное обжалование кредитором определения о завершении процедуры не преследовало цели восстановления каких-либо нарушенных прав, а свидетельствует о злоупотреблении им правом.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Апелляционным судом по результатам изучения материалов дела установлено, что в них отсутствуют выписки о движении денежных средств по четырем банковским счетам должника (сведения Федеральной налоговой службы), включая предшествующий период банкротства, отсутствуют доказательства закрытия этих счетов, доказательства наличия/отсутствия заключения между близкими родственниками сделок для сокрытия имущества или денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод апелляционного суда о преждевременности завершения процедуры реализации имущества должника по причине недостаточности проведенных в процедуре мероприятий, с указанием на необходимость проведения детального анализа сделок должника, совершенных в преддверии банкротства при наличии неисполненных обязательств перед кредитором и направленных на отчуждение имущества, в том числе с учетом выписок по счетам должника, а также на необходимость оценки добросовестности действий должника при возникновении или исполнении обязательства, на котором кредитор основывает свое требование в деле о банкротстве гражданина.

Доводы кассационной жалобы финансового управляющего не опровергают обоснованность выводов апелляционного суда о  недостаточности мероприятий по реализации имущества должника, не свидетельствуют о допущенных нарушениях судом норм права.

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2024 года на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2024 года по делу № А74-1856/2023 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

И.А. Бронникова

Н.В. Двалидзе