АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14705/2019

г. Ставрополь

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление судебного заседания Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилье Комфорт Хозяйство», ОГРН 1132651014110, ИНН 2629800647, г. Лермонтов, к закрытому акционерному обществу «Южная Энергетическая Компания», ОГРН 1037704023257, ИНН 7704262319, г. Москва, об обязании ответчика представить документацию, о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии от истца – директора Руденко Л.В., представителя Черкашиной М.М. по доверенности от 09.01.2019 г., от ответчика – представителей Котова А.А. по доверенности №46 от 27.12.2019, Выдрова А.А. по доверенности №45 от 27.12.19,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилье Комфорт Хозяйство» (далее – ООО «ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к закрытому акционерному обществу «Южная Энергетическая Компания» (далее – ЗАО «ЮЭК») об обязании ответчика представить документацию согласно договору теплоснабжения № 552/1 от 01.10.2015 в виде надлежаще заверенных копий на бумажных носителях:

- реестров задолженности собственников помещений в многоквартирных жилых домах, а именно в виде: развернутого расчета задолженности по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «ЖКХ» за поставленную тепловую энергию и теплоснабжение по договору теплоснабжения №552/1 от 01.10.2015, развернутого расчета задолженности по каждому лицевому счету собственника каждой квартиры, развернутого расчета начислений по ОДН (с 01.01.2017 - СОИ) с указанием начислений по индивидуальным приборам учета (далее -ИПУ) и начислений по общедомовым приборам учета (далее - ОДПУ), методики и формулы расчета; отдельный развернутый расчет по нежилым помещениям с указанием показаний ИПУ, суммы начислений, сумм оплаты и долга по каждому лицевому счету; акты об отсутствии начислений по лицевым счетам собственников квартир с нулевыми показаниями ИПУ по следующим домам, находящимся в управлении истца в городе Лермонтове Ставропольского края:

1)за период с 01.10.2015 по 30.09.2019 г.:

ул. ФИО7 6, ул. ФИО7 7А, ул. ФИО7 11, ул. Горняков 35, пр. Заводской 11А, ул. Шумакова 1, ул. Шумакова 8;

2)за период с 01.10.2015 по 31.10.2018 г.:

ул. ФИО7 12/1 ул. Шумакова, д.5; ФИО6,8

3) за период с 01.10.2015 по 30.11.2018 г.: ул. Пятигорская, 3А;

4) за период с 01.10.2015 по 31.12.2018 г.:

ул. ФИО7 3, ул. ФИО7 ЗБ, ул. ФИО7 5, ул. ФИО7 5Б, ул. ФИО7 8, ул. ФИО7 9/2, ул. ФИО7 14, ул. ФИО7 16, ул. ФИО7 18/1, ул. Горняков 37, ул. Горняков 49, ул. Молодежная 1, ул. Молодежная 2, ул. Нагорная 4, ул. Октябрьская 34, ул. Октябрьская 36, ул. Октябрьская 38, ул. Октябрьская 48, ул. Пятигорская ЗБ, ул. П. Лумумбы 19, ул. П. Лумумбы 21А, ул. П Лумумбы 23, ул. П. Лумумбы 34, ул. Спортивная 13, ул. Химиков 4, ул. Химиков 7; 5)за период с 01.10.2015 по 31.01.2019 г.: ул. Матвиенко 10/1, ул. Химиков, 14, ул. П. Лумумбы, 5;

6)  за период с 01.10.2015 по 28.02.2019 г.: ул. ФИО7, 12, ул. Октябрьская 52;

7)  за период с 01.10.2015 по 31.03.2019 г.: п-д Солнечный, 10, ул. Октябрьская, 54;

8)  за период с 01.10.2015 по 31.05.2019 г.: ул. Шумакова,7;

9)  за период с 01.10.2015 по 30.06.2019 г.: ул. ФИО7 9, ул. ФИО7 9/1, ул. Октябрьская 50 

10) за период с 01.10.2015 по 31.07.2019 г.: ул. ФИО7 16/1, ул. Шумакова 11

11) за период с 01.10.2015 по 30.09.2019 г.: ул. ФИО7 18, ул. ФИО6 7, ул. Горняков 41; ул. Горняков 47, ул. Ленина 30, ул. Ленина 32, ул. Ленина 32 «А», ул. Октябрьская 42.

-реестров оплаты собственниками потребленных тепловой энергии и теплоносителя с указанием в составе платежей раздельно: сумм по каждому абоненту (квартире) и каждой услуге (отдельно по тепловой энергии и теплоносителю) с обязательным указанием на основании платежных документов собственников помещений содержания графы «назначение платежа» , а именно периода, за который производились оплаты коммунальной услуги по о следующим домам, находящимся в управлении истца в городе Лермонтове Ставропольского края:

1)за период с 01.10.2015 по дату вынесения решения суда:

ул. ФИО7 6, ул. ФИО7 7А, ул. ФИО7 11, ул. Горняков 35, пр. Заводской 11А, ул. Шумакова 1, ул. Шумакова 8;

2)за период с 01.10.2015 по 31.10.2018 г.:ул. ФИО7 12/1 ул. Шумакова, д.5; ул. ФИО6, 8;

3) за период с 01.10.2015 по 30.11.2018 г.: ул. Пятигорская, 3А;

4) за период с 01.10.2015 но 31.12.2018 г.:

ул. ФИО7 3, ул. ФИО7 ЗБ, ул. ФИО7 5, ул. ФИО7 5Б, ул. ФИО7 8, ул. ФИО7 9/2, ул. ФИО7 14, ул. ФИО7 16, ул. ФИО7 18/1, ул. Горняков 37, ул. Горняков 49, ул. Молодежная 1, ул. Молодежная 2, ул. Нагорная 4, ул. Октябрьская 34, ул. Октябрьская 36, ул. Октябрьская 38, ул. Октябрьская 48, ул. Пятигорская ЗБ, ул. П. Лумумбы 19, ул. П. Лумумбы 21 А, ул. П Лумумбы 23, ул. П. Лумумбы 34, ул. Спортивная 13, ул. Химиков 4, ул. Химиков 7; 5)за период с 01.10.2015 по 31.01.2019 г.: ул. Матвиенко 10/1, ул. Химиков, 14, ул. П. Лумумбы, 5;

6) за период с 01.10.2015 по 28.02.2019 г.: ул. ФИО7, 12, ул. Октябрьская 52;

7) за период с 01.10.2015 по 31.03.2019 г.: п-д Солнечный, 10, ул. Октябрьская, 54;

8) за период с 01.10.2015 по 31.05.2019 г.; ул. Шумакова,7;

9) за период с 01.10.2015 по 30.06.2019 г.: ул. ФИО7 9, ул. ФИО7 9/1, ул. Октябрьская 50; 10) за период с 01.10.2015 по 31.07.2019 г.: ул. ФИО7 16/1, ул. Шумакова 11;

11) за период с 01.10.2015 по 30.09.2019 г.: ул. ФИО7 18, ул. ФИО6 7,ул. Горняков 41, ул. Горняков 47, ул. Ленина 30, ул. Ленина 32,ул.Ленина 32 «А», ул. Октябрьская 42.

-реестров показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета по каждому абоненту (квартире) по горячему водоснабжению по следующим домам, собственники которых приняли решение о переходе на прямые договоры с ответчиком, находящимся в г. Лермонтове за период с даты перехода на прямые договоры до даты принятия решения по делу:

1) за период с 01.10.2018: ул. ФИО7 12/1 ул. Шумакова, д.5; ул. ФИО6, 8;

3)за период с 01.12.2019: ул. Пятигорская, 3А;

4)за период с 01.01.2019 : ул. ФИО7 3, ул. ФИО7 ЗБ, ул. ФИО7 5, ул. ФИО7 5Б, ул.ФИО7 8, ул. ФИО7 9/2, ул. ФИО7 14, ул. ФИО7 16, ул. ФИО7 18/1, ул. Горняков 37, ул. Горняков 49, ул. Молодежная 1, ул. Молодежная 2, ул. Нагорная 4, ул. Октябрьская 34, ул. Октябрьская 36, ул. Октябрьская 38, ул. Октябрьская 48, ул. Пятигорская ЗБ, ул. П. Лумумбы 19, ул. П. Лумумбы 21 А, ул. П Лумумбы 23, ул. П. Лумумбы 34, ул. Спортивная 13, ул. Химиков 4, ул. Химиков 7;

5) за период с 01.02.2019: ул. Матвиенко 10/1, ул. Химиков, 14, ул. П. Лумумбы, 5;

6)  за период с 01.03.2019: ул. ФИО7, 12, ул. Октябрьская 52;

7)  за период с 01.04.2019: п-д Солнечный, 10, ул. Октябрьская, 54;

8)  за период с 01.06.2019: ул. Шумакова,7;

9)  за период с 01.07.2019: ул. ФИО7 9, ул. ФИО7 9/1, ул. Октябрьская 50 10)за период с 01.08.2019: ул. ФИО7 16/1, ул. Шумакова 11;

10) за период с 01.10.2019: ул. ФИО7 18, ул. ФИО6 7, ул. Горняков 41; ул. Горняков 47, ул. Ленина 30, ул. Ленина 32, ул. Ленина 32 «А», ул. Октябрьская 42; 

о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины (в уточненной редакции). 

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на предоставление указанных документов в рамках иных дел и ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Из материалов дела установлено, что 01.10.2015 между ООО «ЖКХ» (исполнитель) и ЗАО «ЮЭК» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 552/1 от 01.10.2015, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство по осуществлению поставки коммунального ресурса исполнителю, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 5.6 договора сверка объемов фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя потребителями производится 01 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета, на основании которого ресурсоснабжающая организация выписывает платежные документы исполнителю. 

Согласно пункту 5.7 договора при получении платы за потребленную энергию и теплоноситель непосредственно от потребителей жилых помещений ресурсоснабжающая организация до 01 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет исполнителю реестр платежей.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика запросы о предоставлении реестров оплаты, а также сверке объемов фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя, которые остались без удовлетворения.  Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим.

Так, согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Предусмотренные законом способы защиты права избираются истцом самостоятельно, однако способ защиты права должен быть адекватным допущенным нарушениям и позволяющим эти нарушения устранить.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и АПК РФ не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда, с целью использования надлежащего способа защиты права.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Гражданское законодательство, как и административное и налоговое законодательство, предусматривает для участников правоотношений соответствующий каждой группе этих отношений, каждому их виду определенный способ или способы защиты. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Предусмотренный статьей 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорное обязательство. Права и интересы лица, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска об обязании исполнить условие договора.

Как пояснил истец, его требования обусловлены отсутствием необходимой документации для защиты нарушенных прав в рамках исков имущественного характера, заявленных ответчиком по делам А63-16244/2019, А63-14366/2019. Предметом данных споров указанных дел является взыскание задолженности за коммунальные ресурсы в целях потребления ресурса собственниками жилых помещений многоквартирных домов. 

При этом пунктом 5.7 договора предусмотрено, что для осуществления сверки расчетов ресурсоснабжающей организацией предоставляются исполнителю раздельно сведения об объеме потребления тепловой энергии и теплоносителя в жилых и нежилых помещениях потребителей и тепловой энергии и теплоносителя, потребленных с использованием общего имущества. При составлении акта сверки раздельно указываются начисления, размеры платежей и задолженности исполнителя в части внесения платы за тепловую энергию и теплоноситель, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, и в части внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителями на 1 число месяца следующего за расчетным периодом. При получении платы за потребленную тепловую энергию и теплоноситель непосредственно от потребителей жилых помещений ресурсоснабжающая организация до 1 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет исполнителю реестр таких платежей. 

Соответственно, с учетом  имеющейся в договоре формулировки в качестве доказательств по спорам данной категории необходима проверка сведений и представление следующих документов: развернутого расчета задолженности по каждому объекту, по каждой квартире отдельно с указанием данных общедомового прибора учета, индивидуальных приборов учета, в том числе относительно нулевых показаний,  алгоритма и методики  расчета, а также проведения сверки расчетов в целях установления размера задолженности и наличия расхождений данных ресурсоснабжающей организации и управляющей компании.

Однако порядок истребования доказательств установлен нормами АПК РФ и вопрос о необходимости истребования таких документов подлежит рассмотрению судом в каждом конкретном деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

  Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд   приходит к выводу, что исковые требования  удовлетворению не подлежат, поскольку истцом избран такой способ защиты, который не приведет к восстановлению нарушенного права. Кроме того, требования истца не могут быть исполнены в рамках исполнительного производства.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то заявление истца о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                 Н.В. Демкова