АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15003/2020

г. Ярославль

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята  16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании задолженности по договору и пени в размере   95550.36  руб.

 

без вызова сторон, 

 

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 09.09.2019 № 76336000138 за апрель, май 2020 года в размере 93 614.72 руб., пени за период с 19.05.2020 по 28.07.2020 в размере 1 935.64 руб. с дальнейшим начислением пени до момента фактического погашения задолженности, всего 95 550.36 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-15003/2020.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

От истца поступили письменные пояснения, в которых истец подтвердил наличие задолженности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал на срок очередной поверки прибора учета № 22625013 01.06.2025, обязанность Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" провести поверку, прекращение деятельности по обеспечению питанием учеников в связи с объявлением карантинных мер и переходом образовательного учреждения на дистанционное обучение, злоупотребление правом со стороны истца.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и  Обществом с ограниченной ответственностью "Сервис" заключен договор энергоснабжения от 09.09.2019 № 76336000138.

Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую (мощность) энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и приборов учета (приложение № 2 к договору) включены Пищеблоки СОШ № 3 (

<

...>) и СОШ № 4 (г. Ростов, мкр. №1, д. 27).

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктом 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В апреле, мае 2020 года стоимость поставленной электрической энергии составила 96 429.90 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии от 30.04.2020 № 761100/47817/01, от 31.05.2020 № 761100/63325/01.

Согласно пункту 3.1 договора, определение объема покупки электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета или расчетными способами, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

В ведомостях электропотребления за апрель, май 2020 года отражено, что по точке поставки «Пищеблок СОШ № 3» начисленный объем определен исходя из показаний прибора учета. В отзыве на исковое заявление ответчик его не оспаривает.

По точке поставки «Пищеблок СОШ № 4» показания прибора учета использованы при определении объема за 12 дней в мае 2020 года, начислены дополнительные объемы 9 480 кВт.ч за апрель 2020 года, 4 597 кВт.ч за 19 дней в мае 2020 года.

Письмом от 08.04.2020 сетевая организация сообщила истцу об истечении срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока и напряжения, просила определять объем потребления электрической энергии за апрель, май 2020 года исходя из показаний расчетных приборов учета за аналогичный период прошлого года.

К письму прилагался акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 07.04.2020 № 76/420017Ю по точке поставки «Пищеблок СОШ № 4», содержащий сведения об истечении межповерочного интервала прибора учета во втором квартале 2025 года (пункт 4.7 акта), измерительных трансформаторов тока в первом квартале 2020 года (пункт 5.5 акта).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (в редакции постановления от 07.03.2020 № 246), расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии – расчетными способами.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Истечение срока поверки измерительных трансформаторов тока в первом квартале 2020 года исключает использование измерительного комплекса для определения объема потребленной электрической энергии в апреле, мае 2020 года. Ссылка ответчика на приложение № 2 к договору, в котором в качестве даты очередной поверки указано 01.06.2025, не имеет правового значения, поскольку данная дата касается прибора учета № 22635013. Договор не противоречит акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 07.04.2020 № 76/420017Ю, содержащему сведения об истечении межповерочного интервала прибора учета № 22635013 во втором квартале 2025 года. Злоупотребление правом со стороны истца отсутствует.

На основании пункта 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие поверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Из пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что объем потребления электрической энергии исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года определяется для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд. Начиная с 3-го и для последующих расчетных периодов объем потребленной электроэнергии определяется расчетным способом исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Поскольку истечение срока поверки установлено 07.04.2020, апрель и май 2020 года являются 1-ым и 2-ым расчетными периодами, в которые объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Дополнительные объемы за апрель 2020 года и 19 дней в мае 2020 года соответствуют показаниям расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года. Из ведомостей электропотребления за 2019 год следует, что по точке поставки «Пищеблок СОШ № 4» основной расход составил в апреле 2019 года 9 480 кВт.ч, в мае 2019 года 7 500 кВт.ч (7 500 кВт.ч / 31 день х 19 дней = 4 596.77 кВт.ч).

После замены трансформаторов тока измерительный комплекс признан пригодным и допущен к коммерческим расчетам за потребленную электрическую энергию актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 20.05.2020 № 76/420183Ю.

Следовательно, истец обоснованно произвел начисления за апрель 2020 года и часть мая 2020 года (до восстановления учета) исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствовала обязанность провести поверку, он не располагал актом проверки, не был осведомлен об истечении межповерочного интервала, имели бы правовое значение в случае применения расчетного способа исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, представляющего собой санкцию за несоблюдение требований к учету. Использование показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года карательной функции не несет и объективно необходимо в ситуации, когда установлено истечение межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока.

Поскольку начисления произведены истцом в соответствии с письмом сетевой организации и разногласия между ними в объеме  поставленной в точку учета «Пищеблок СОШ № 4» электрической энергии отсутствуют, судебный акт по делу сам по себе не может повлиять на права или обязанности сетевой организации по отношению к истцу или ответчику. В противном случае сетевую организацию следовало бы привлекать к спору гарантирующего поставщика с любым потребителем, и наоборот, гарантирующего поставщика следовало бы привлекать ко всем делам по искам сетевой организации о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии. Поскольку в материалах дела доказательства иного срока истечения межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока, нежели первый квартал 2020 года, отсутствуют, спор не выходит за рамки условий договора между истцом и ответчиком о порядке расчетов.

Возражения ответчика о прекращении деятельности в спорный период рассмотрены и отклонены судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о недоказанности прекращения потребления электрической энергии в апреле, мае 2020 года. Использование нулевых начислений в периоды, когда должны были применяться расчетные способы, фактически представляет собой освобождение от обязанности по оплате электрической энергии. Оно  возможно только в исключительных случаях, когда отсутствие потребления носит очевидный характер.

В рассматриваемом деле ответчик не представил доказательств того, что, во-первых, в течение всего спорного периода в СОШ № 4 осуществлялось дистанционное обучение и обеспечение питанием учеников не требовалось; во-вторых, что в период прекращения обеспечения питанием обучающихся полностью прекращается потребление электроэнергии (отключаются холодильники и освещение, не функционируют системы охранной и пожарной сигнализации и т.п.); в-третьих, что был ограничен доступ в пищеблок для ведения иных видов деятельности.

Напротив, в Единой информационной системе в сфере закупок в карточке контракта на оказание услуги по обеспечению питанием обучающихся от 09.01.2020 № 4 между МОУ СОШ № 4 и ответчиком (идентификационный код закупки 193760901324976090100100150015629000) размещены подписанные акты выполненных работ от 30.04.2020 № 235 за апрель 2020 года на сумму 494 950 руб., от 22.05.2020 № 259 за май 2020 года на сумму 318 900 руб. В актах отражено оказание услуг по организации питания в период с 01.04.2020 по 22.05.2020, что опровергает довод ответчика о прекращении деятельности.

Из искового заявления, расчета суммы задолженности по состоянию на 20.07.2020 следует, что электроэнергия оплачена частично, задолженность за исковой период составляет 93 614.72 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 09.09.2019 № 76336000138 за апрель, май 2020 года в размере 93 614.72 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу восьмому данного пункта, покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 19.05.2020 по 28.07.2020 составляют 1 935.64 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 3 885.60 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины (3 822 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением претензии и копии искового заявления (63.60 руб.).

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей апелляционной жалобы.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 95 550.36 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 09.09.2019 № 76336000138 за апрель, май 2020 года в размере 93 614.72 руб., пени за период с 19.05.2020 по 28.07.2020 в размере 1 935.64 руб., а также судебные расходы в сумме 3 885.60 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на сумму задолженности 93 614.72 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 29.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.