312/2023-27731(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-7551/2022

г. Рязань

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СХТ" (ОГРН:  

<

***>, 346524, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, г. Рязань)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 145350 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 16.09.2022 в размере 5286 руб. 36 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2021 (посредством  веб-конференции);  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом СХТ" (далее  - ООО "ТД СХТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП  ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 145350 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по  16.09.2022 в размере 5286 руб. 36 коп.  

Определением суда от 16.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 15.11.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном  объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие переплаты в размере  145350 руб., образовавшейся в связи с тем, что 04.05.2022 на основании выставленного  ответчиком счета № 55 от 28.04.2022 общество "ТД СХТ" платежным поручением № 1471  от 04.05.2022 произвело авансовый платеж в размере 290700 руб. (л.д. 5).  

04.05.2022 ответчик осуществил поставку бетона в количестве 15 куб. на сумму  145350 руб., что подтверждается УПД № 111 от 04.05.2022 (л.д. 5, оборотная сторона). Поставка товара на оставшуюся сумму ответчиком не произвдена.  

Претензией № 185 от 08.08.2022 истец предложил ответчику перечислить денежные  средства в размере 145350 руб., а также проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 4043 руб. 91 коп. (л.д. 6).  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для  договоров данного вида не установлена определенная форма.  

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в  срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или не указано в оферте.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что на основании  выставленного ответчиком счета № 55 от 28.04.2022 истец платежным поручением № 1471  от 04.05.2022 произвел платеж в размере 290700 руб.  

Ответчик поставил истцу товар на сумму 145350 руб., что подтверждается УПД   № 111 от 04.05.2022. Данный документ содержит сведения о продавце товара, покупателе,  наименовании товара, его количестве, стоимости.  

С учетом конклюдентных действий сторон суд признает, что между сторонами сложились фактически договорные отношения по разовой сделке купли-продажи, к которой  применяются положения главы 30 ГК РФ.  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  

обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах  измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.  

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее  количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо  отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1 статьи 466 ГК РФ)  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Сторонами в счете № 55 от 28.04.2022 согласовано количество поставляемого товара  (бетона) - 30 куб., его стоимость - 290700 руб.  

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства в размере 290700 руб.  

Обязательство по поставке товара ответчиком исполнено частично, ИП ФИО2  поставил истцу товар (бетон) в объеме 15 куб. на сумму 145350 руб. (с учетом стоимости  доставки). Товар на оставшуюся сумму ответчиком не поставлен.  

Претензией от 08.08.2022, направленной в адрес ответчика 09.08.2022, истец фактически отказался от дальнейшего исполнения договора, требуя возвратить денежные средства в размере 145350 руб. за непоставленную часть товара.  

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным  (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК  

РФ). Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Согласно сведениям с сайта "Почта России" об отслеживании отправлений, указанная претензия возвращена отправителю 16.09.2022.  

Таким образом, договорные обязательства сторон прекратили свое действие  16.09.2022 в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора по причине  существенного нарушения условий договора со стороны ответчика.  

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения  договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное  исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или  договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор  практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, равно как  и не представил доказательств возврата денежных средств в размере 145350 руб. полученных ответчиком в качестве аванса, или поставки недопоставленного товара.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, суд  считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в  

пользу истца 145350 руб. - неосновательного обогащения являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 16.09.2022 в размере 5286 руб. 36  коп.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами  начислены с 05.05.2022 (со следующего дня после поставки товара (04.05.2022)) по  16.09.2022 (дата обращения истца с настоящим иском).  

Между тем, до даты расторжения договора у ответчика имелась обязанность по поставке товара, денежное обязательство возникло у ответчика с момента отказа истца от  договора.  

Как указано выше, договор прекратил свое действие 16.09.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению лишь с 17.09.2022.  

Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 05.05.2022 по 16.09.2022 удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по иску  в сумме 5519 руб.  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (96,49%) с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5325 руб. 28  коп. В остальной части судебные расходы относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СХТ" (ОГРН: 

<

***>, 346524, 

<

...>) неосновательное обогащение в сумме 145350 руб.,  расходы по оплате госпошлины в сумме 5325 руб. 28 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба  в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru  (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья В.А. Сельдемирова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 2:34:00

Кому выдана Сельдемирова Валентина Андреевна