Арбитражный суд Краснодарского края 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 г. Краснодар Дело № А32-50891/2021  14.06.2022г.  

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022г. Полный текст судебного акта изготовлен 14.06.2022г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратов К.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УТК «Мегаполис» г.  Москва (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2007, ИНН: 

<

***>) к  ООО «БигКар» г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  30.05.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 55 814 руб.  

третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  спора: ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ»  

при участии: от истца: не явился. 

от ответчика: ФИО1, доверенность от 20.08.2021г.  от третьего лица: не явился.  

установил:

ООО УТК «Мегаполис» г. Москва (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  15.11.2007, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к  ООО «БигКар» г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  30.05.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 55 814 руб.  

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в  котором с заявленными требованиями не согласен, просит суд в иске отказать.  

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в  соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все  представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в  порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к  следующему выводу.  

Как указал истец в исковом заявлении, Между ООО УТК «Мегаполис» (далее –  Перевозчик, Истец) и ООО «КРАФТЕР-Евразия» (далее – Экспедитор, Третье лицо)  заключен договор № 00049/КЕ/ПА об организации перевозок грузов автомобильным  транспортом (далее – Договор) от 01.04.2019г.  

В соответствии с п.1.1. договора Экспедитор, действуя в интересах Заказчика,  поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах  Заказчика, отобранного Экспедитором и указанного в заявке на перевозку грузов.  

В соответствии с п.1.2. договора Экспедитор, действуя от имени, в интересах и за  счет Заказчика подтверждает, что права и обязанности по договору возникают между  Заказчиком и Перевозчиком.  

В соответствии с п.4.1. договора перевозки грузов осуществляются на основании  соответствующих заявок (Поручений), которые должны содержать сведения о Заказчике,  грузоотправителе, грузополучателе, контактных данных, адресах погрузки и выгрузке, о  дате и времени подачи на погрузку и выгрузку, грузе, а также иные необходимые  сведения. Поручения направляются в письменной форме посредством факсимильной  связи либо электронной почте.  

В соответствии с разделом 5 договора, оказанные Перевозчиком услуги,  оплачиваются Заказчиком путем безналичных расчетов по истечению 23 банковских дней  со дня получения следующих документов: счета (выставляется на имя Заказчика), акта  выполненных работ (выставляется на имя Заказчика), товаросопроводительных  документов, в том числе транспортных и товаро-транспортных накладных, счетов-фактур  (выставляются на имя Заказчика) согласно пункту 5.2. договора.  

Согласно нижеперечисленным заявкам Перевозчик осуществил перевозку грузов,  однако, со стороны Заказчика данные услуги в полном объеме оплачены не были.  

Таким образом, ответчик надлежащим образом обязательства по оплате услуг не  исполнил, согласно исковым требованиям образовалась задолженность по следующим  заявкам:  

- Заявка на перевозку № КЕ-00100492 от 23.06.2021г. Доставка груза по маршруту: г.  Киржач - г. Воронеж. Водитель ФИО2, ТС Газон К541ХА750.  Погрузка 24.06.2021г., разгрузка 25.06.2021г. Заказчик - ООО «БигКар». Стоимость  перевозки согласована Сторонами в Заявке в размере 33 000 (Тридцать три тысячи)  рублей, в т.ч. НДС. Надлежащее исполнение оказания услуг по перевозке груза  автомобильным транспортом по Заявке подтверждается Истцом следующими  документами: транспортной накладной № 21-0221150 от 24.06.2021г.  

- Заявка на перевозку № КЕ-00093922 от 13.06.2021г. Доставка груза по маршруту: г.  Киржач - г. Россошь. Водитель ФИО3, ТС Газон Х955ТХ750.  Погрузка 13.06.2021г., разгрузка 14.06.2021г. Заказчик - ООО «БигКар». Стоимость  перевозки согласована Сторонами в Заявке в размере 28 000 (Двадцать восемь тысяч)  рублей, в т.ч. НДС. Надлежащее исполнение оказания услуг по перевозке груза  автомобильным транспортом по Заявке подтверждается Истцом следующими  документами: транспортной накладной № 21-0217196 от 14.06.2021г.  

- Заявка на перевозку № КЕ-00077920 от 27.04.2021г. Доставка груза по маршруту: г.  Киржач - г. Воронеж. Водитель ФИО4, ТС Газон С495УК750.  Погрузка 27.04.2021г., разгрузка 28.04.2021г. Заказчик - ООО «БигКар». Стоимость  перевозки согласована Сторонами в Заявке в размере 34 000 (Тридцать четыре тысячи)  рублей, в т.ч. НДС. Надлежащее исполнение оказания услуг по перевозке груза  автомобильным транспортом по Заявке подтверждается Истцом следующими  документами: транспортной накладной № 21-0201379 от 27.04.2021г.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки, Общие условия перевозки  определяются транспортными уставами и кодексами. Иными законами и издаваемыми в  соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа  отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам  определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами  и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не  установлено иное.  

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной  (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим  транспортным уставом или кодексом).  

В соответствии с п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента –  грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.  

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Судом установлено, что по заявке № КЕ-00093922 от 13.06.2021г. истец  утверждает, что при стоимости перевозки в 28 000 рублей, оплата от ответчика поступила  частично, в размере 14 400 рублей, в оставшейся сумме 13 600 рублей у ответчика  образовалась задолженность, включенная истцом в исковые требования.  

Однако, по представленным ответчиком доказательствам суд установил, что  осуществленная по данной заявке перевозка была полностью оплачена.  

По заявке № КЕ-00077920 от 27.04.2021г., истец утверждает о наличии  задолженности ответчика по оплате указанной перевозки в полном объеме в размере  34 000 руб. Платежным поручением № 219364 от 20.12.2021 оплата указанной перевозки  произведена Ответчиком в полном объеме.  

По заявке на перевозку № КЕ-00100492 от 23.06.2021г. фактически оплата в сумме  33 000 рублей была произведена ответчиком только 07.10.2021г.  

Ответчик после подачи иска в суд в полном объеме погасил имеющуюся  задолженность перед истцом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что  

обязательство прекращено надлежащим исполнением, ст. 408 ГК РФ, иск в данной части  не подлежит удовлетворению.  

Также истцом начислена законная неустойка за несвоевременную оплату оказанной  услуги в сумме 8 214 рублей.  

По заявке на перевозку № КЕ-00100492 от 23.06.2021г. 

Товаросопроводительные документы, а также счет на оплату № 0004870 от  25.06.2021 и УПД № ТЛМе0004870 от 25.06.2021 были переданы и получены ответчиком  25.06.2021г., следовательно, срок оплаты наступил 28.07.2021г.  

Однако, фактически оплата в сумме 33 000 рублей была произведена ответчиком  только 07.10.2021г.  

Ответчик в своем отзыве возражает против периода начисления неустойки по  основанию ненадлежащего исполнения истцом условий договора о сроках и порядке  предоставления товаросопроводительных документов, счета на оплату и акта  выполненных работ, ссылаясь на условия п.5.6. договора, по которому Заказчик не  оплачивает счета Перевозчика до момента получения всех надлежащим образом  оформленных документов, предусмотренных п.5.2.  

Надлежаще оформленные документы на оплату поступили ответчику 19.08.2021г. и  с учетом отсрочки оплаты в 23 банковских дня дата оплаты оказанной услуги наступила  только 21.09.2021г.  

По заявке № КЕ-00093922 от 13.06.2021г. 

Судом установлено, что по представленным ответчиком доказательствам суд  установил, что осуществленная по данной заявке перевозка была полностью оплачена.  

По заявке № КЕ-00077920 от 27.04.2021г. 

Истец утверждает о наличии задолженности ответчика по оплате указанной  перевозки в полном объеме в размере 34 000 рублей и просит суд взыскать помимо суммы  основного долга законную неустойку за несвоевременную оплату в размере 4 064 рубля.  

Ответчик в своем отзыве также возражает против наличия задолженности по  основанию ненадлежащего исполнения истцом условий договора о сроках и порядке  предоставления товаросопроводительных документов, счета на оплату и акта  выполненных работ, ссылаясь на условия п.5.6. договора, по которому Заказчик не  оплачивает счета Перевозчика до момента получения всех надлежащим образом  оформленных документов, предусмотренных п.5.2.  

Надлежаще оформленные документы на оплату поступили ответчику 15.11.2021г. и  с учетом отсрочки оплаты в 23 банковских дня дата оплаты оказанной услуги наступила  только 16.12.2021г. То есть на дату подачи иска задолженность по оплате за данную  перевозку отсутствовала, а, следовательно, и неустойка по ней начислению и оплате также  не подлежала.  

Платежным поручением № 219364 от 20.12.2021 оплата указанной перевозки  произведена Ответчиком в полном объеме. Таким образом, просрочка оплаты в данном  случае составила 4 календарных дня.  

Истец заявляет ко взысканию законную неустойку за просрочку оплаты по  основанию ч.2 ст.10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».  

Однако истцом не учтено следующее. 

В соответствии с п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента –  грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.  

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о  договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о  договоре транспортной экспедиции» при квалификации правоотношения участников  спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41  Гражданского кодекса Российской федерации, независимо от наименования договора,  названия его сторон и т.д.  

Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве  договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям  договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых  экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и  сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в  документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как  обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети Интернет,  через который заключался договор.  

Таким образом, отношения между сторонами по рассматриваемому делу следует  квалифицировать как отношения по договору перевозки (глава 40 Гражданского кодекса  Российской Федерации), в связи с чем, положения части 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ в  настоящем случае неприменимы.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что взыскание законной неустойки за  несвоевременную оплату оказанной услуги в размере 8 214 руб., в данном случае  неправомерно, а в соответствующем требовании о ее взыскании надлежит отказать.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом и возлагаются на истца.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований - отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Судья Кондратов К.Н.