СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-22504/2015

г. Томск

30 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Иванова О.А., Логачева К.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от АО «АЛЬФА-БАНК»: ФИО2 по доверенности от 02.11.2015 (сроком на 3 г.),

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  «АЛЬФА-БАНК» (рег. № 07АП-8593/2016(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2016 года (судья Надежкина О.Б.) по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Е4-СибКОТЭС» (630032, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по ходатайству ЗАО «Аксиома права» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов (приостановление производства по делу о банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 01.02.2016 в отношении должника - открытого акционерного общества «Е4-СибКОТЭС» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

30.11.2016 в арбитражный суд поступило письменное ходатайство ЗАО «Аксиома права» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2016 года (резолютивная часть объявлена 07 декабря 2016 года) производство по делу о банкротстве ОАО «Е4-СибКОТЭС» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений, принятых 25 ноября 2016 года на собрании кредиторов ОАО «Е4-СибКОТЭС».

С вынесенным определением не согласилось акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. 

В обоснование заявитель указывает, что суд не мотивировал невозможность рассмотрения отчета временного управляющего и вопроса о следующей процедуре, не привел конкретных доказательств, которые свидетельствовали о необходимости приостанавливать производство по делу. Принятым судебным актом нарушен баланс интересов  участвующих в деле лиц, нарушены права добросовестных кредиторов на максимально быстрое и обоснованное рассмотрение дела о банкротстве. Должник и  ЗАО «Аксиома права», инициировавший дело о банкротстве, являются аффилированными, ЗАО «Аксиома права» имеет в реестре кредиторов 0,1% требований. Кроме того, позиция ЗАО «Аксиома права» о внешнем управлении является несостоятельной, поскольку Анализ финансового состояния должника объективно свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, а более 50% кредиторов выступают против данной процедуры, и на собрании кредиторов  не может быть утвержден план внешнего управления. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО «АЛЬФА-БАНК» поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2016 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, временным управляющим проведен анализ финансового-хозяйственной деятельности, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления его платежеспособности и необходимости открытия конкурсного производства. 

25.11.2016 состоялось первое собрание кредиторов ОАО «Е4- СибКОТЭС», на котором большинством голосов приняты следующие решения: 

1. Принять к сведению отчёт временного управляющего ОАО «Е4- СибКОТЭС» по итогам процедуры наблюдения;

2. Обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

3. Образовать комитет кредиторов. 3.1 по вопросу определения количественного состава: образовать комитет кредиторов в количестве 3 членов. 3.2 по вопросу об избрании членов комитета кредиторов: избраны 1) ФИО4, 2) ФИО5, 3) ФИО6. 3.3 по вопросу отнесения к компетентности комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов: постановили отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов. 

4. Определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на следующей процедуре банкротства: ФИО7 (ИНН 

<

***>) – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа». 

5. Определить размер вознаграждения согласно Закона о банкротстве. 

6. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 

7. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего. 

8. Собрание кредиторов проводить по адресу 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, д.12 (помещение АО «Альфа-Банк»). 

Дополнительный вопрос: Проводить следующие собрания комитета кредиторов по адресу 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, д.12 (помещение АО «Альфа-Банк»). 

Кредитор ЗАО «Аксиома права» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника от 25.11.2016 по вопросам 2, 3-3.3, 4, 8 и по дополнительному вопросу. Определением от 06.12.2016 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 12.01.2017. 

Суд первой инстанции, приостанавливая на основании пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве и пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производство по делу о банкротстве ОАО «Е4-СибКОТЭС» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления должника о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 25.11.2016, исходил из того, что результат рассмотрения заявления должника о признании недействительным оспариваемых решений первого собрания кредиторов может существенно повлиять на исход дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства. В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 данного Закона, и внесенные в реестр требований кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Законом (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве). 

Суд первой инстанции, установив, что ЗАО «Аксиома права» оспариваются решения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, об образовании комитета кредиторов и утверждения членами комитета кредиторов представителей банка, а также избрание местом проведения собраний комитета кредиторов помещение банка в г. Москве, пришел к ошибочному выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости приостановления производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а также указанные выше нормы, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для приостановления производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления должника о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 25.11.2016, поскольку данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения в судебном заседании отчета временного управляющего об итогах процедуры наблюдения и принятия решения, а также не влечет необходимости приостановления производства по делу о банкротстве.

Кроме того приостановление производства по делу о банкротстве в отношении ОАО «Е4-СибКОТЭС» влечет увеличение сроков рассмотрения дела, с соответствующим увеличением расходов в процедуре банкротства вследствие его необоснованного приостановления, что противоречит цели соблюдения баланса интересов всех участников дела о банкротстве

При названных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм материального и норм процессуального права.

Руководствуясь статьями  258, 268,  271,  пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2016 года по делу № А45-22504/2015 отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Аксиома права» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов   – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

      Председательствующий            Е.В. Кудряшева 

   Судьи             О.А. Иванов

К.Д. Логачев