АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11900/2018

город Брянск

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2019.

Решение в полном объёме изготовлено 11.04.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

временный управляющий:

ФИО1 (паспорт),

от уполномоченного органа:

ФИО2 – представитель

(доверенность от 07.08.2018 №46), 

кредитор (заявитель по делу):

ФИО3 (паспорт),

от иных лиц:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 о признании Акционерного общества «Добродея» несостоятельным должником (банкротом) (заявление временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику).

Суд

у с т а н о в и л:

ФИО3 06.11.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Акционерного общества «Добродея» (далее по тексту – должник) несостоятельным должником (банкротом).

Регистрационные данные должника:

- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1033265025551,

- идентификационный номер налогоплательщика 3234051077,

- адрес: 241047, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Брянкой области от 08.11.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Брянкой области от 24.12.2018 заявление ФИО3 о признании Акционерного общества «Добродея» несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО1, являющийся членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Объявление № 77010169348 о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №4(6484) от 12.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

В адрес суда поступило ходатайство временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В обоснование заявленного ходатайства  временный управляющий должника ссылается на следующие обстоятельства:

- у должника имеются признаки отсутствующего должника, поскольку должник не находится по месту регистрации, хозяйственную деятельность не осуществляет, имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное ходатайство, временным управляющим представлены следующие документы:

- акт выезда и инвентаризационная опись,

- копии ответов от государственных органов,

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.

В адрес суда поступил отзыв уполномоченного органа в отношении заявления временного управляющего, согласно которому уполномоченный орган не возражает против перехода к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. 

В адрес суда от ООО «Профит Фарм» поступили возражения на заявление о переходе к упрощенной процедуре в деле о банкротстве.

В судебном заседании кредитор ФИО3 поддержал ходатайство временного управляющего.

Изучив и оценив представленные суду документы, а также объяснения временного управляющего с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 4, 134, 137, 227, 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", арбитражный суд считает заявление временного о признании Акционерного общества «Добродея» несостоятельным должником (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, когда должник – гражданин, либо руководитель должника – юридического лица фактически прекратившего деятельность, отсутствует, и установить их местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом, независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случаях, когда имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных суду документов, объяснений временного управляющего и уполномоченного органа следует, что Акционерное общество «Добродея» обладает признаками отсутствующего должника – юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, а имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Должник какие-либо возражения, относительно заявленного временным управляющим ходатайства, а также доказательства, опровергающие обстоятельства на которых основано заявление о признании должника банкротом, суду не представил. Иными лицами такие доказательства также не представлены.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания АО «Добродея» банкротом и открытия конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

С учётом положений пункта 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым открыть конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, то есть до 03.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 данного Закона.

При рассмотрении ходатайства временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, кандидатура временного управляющего должника, с учётом положений статей 45, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 45, 52-53, 59, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Перейти к упрощённой процедуре, применяемой в деле о признании отсутствующего должника Акционерного общества «Добродея» несостоятельным должником (банкротом), открыть в отношении Акционерного общества «Добродея» процедуру конкурсного производства на срок 03.10.2019.

2. Утвердить конкурсным управляющим Акционерного общества «Добродея» ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 10 часов 00 минут 03 октября 2019 года. Заседание суда состоится в здании суда по адресу: 

<

...>, кабинет 901. Телефон помощника судьи 77-09-82, факс суда 77-09-58.

4. Обязать конкурсного управляющего Акционерного общества «Добродея» ФИО1 представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ" в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и своевременно представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения суда в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

 

Судья                                                                                               В. А. Супроненко