АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18843/2019

г. Ярославль

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ярполимермаш-Татнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 178 989 рублей 84 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.12.2019 № 2/19-20, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – истец, Общество, ООО «Сфера») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ярполимермаш-Татнефть» (далее – ответчик, Акционерное общество, АО «Ярполимермаш-Татнефть») о взыскании 158 798 рублей 50 копеек долга по договору оказания услуг по уборке помещений от 01.08.2018 (далее – договор), оказанных по актам от 30.04.2019 № 285, от 14.05.2019 № 311, 15 879 рублей 85 копеек договорной неустойки за период с 08.05.2019 по 19.09.2019, 4 311 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 08.05.2019 по 19.09.2019, а также 15 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязанностей со стороны ответчика.

Определением суда от 04.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.112019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2020 по делу № А82-18843/2019 произведена замена судьи Яцко И.В. на судью Овечкину Е.А., в связи с чем  в порядке статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела была начато с самого начала. 

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 15.09.2020, иск поддержал в полном объеме. 

Представитель АО «Ярполимермаш-Татнефть» требования Общества не признал по основаниям,  подробно изложенным в отзыве на иск, сослался на отсутствие надлежащего качества оказанных истцом услуг, в связи с чем ответчик  отказался оплачивать предъявленную ООО «Сфера» сумму, также возражает против начисления процентов в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

Представитель Общества на доводы Акционерного общества ответил контраргументами. ООО «Сфера» полагает, что ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по уборке территорий. 

Подробно позиции сторон изложены в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее. 

01.08.2018 между АО «Ярполимермаш-Татнефть» (заказчик) и ООО «Сфера» (исполнитель) заключен договор, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по регулярной уборке административно-бытовых корпусов, производственной площадки и прилегающей территории по адресу: 150003, 

<

...>, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг‚ принять их результат и оплатить стоимость услуг‚ указанную в протоколе согласования стоимости услуг (приложение № 1 к договору). 

Услуги по уборке служебных, административно-бытовых производственных площадей и прилегающей территории оказываются в соответствии с технологической программой уборки (приложение № 2 к договору), в которой указаны перечень, состав. Периодичность уборки. Услуги предоставляются в период с 01.08.2018 по 31.07.2019. Дополнительные услуги, не являющиеся предметом договора, оказываются исполнителем на основании письменного (электронного) согласования стоимости работ (услуг) заказчиком и оплачиваются дополнительно, на условиях договора и дополнительных соглашений к нему (пункты 1.1. 1.2, 1.3, 1.4 договора).

На исполнителя пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора возложены следующие обязанности: выполнять работы и оказывать услуги в объеме, сроки, с надлежащим качеством, предусмотренные договором и в приложениях к договору, и сдать их результат заказчику; предоставлять ежемесячно заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг (далее - акт); оказывать услуги (выполнять работы), являющиеся предметом договора, персоналом, прошедшим соответствующее обучение и инструктаж по вопросам применения моющих и дезинфицирующих средств, техники безопасности и иных установленных норм и правил. При этом согласно пункту 2.2.1 договора исполнитель вправе требовать от заказчика своевременную оплату выполненных работ и оказанных услуг.

В свою очередь заказчик обязался в силу пункта 3.2.1 обеспечить исполнителю, согласно графику выполнения работ смен беспрепятственный доступ во все помещения согласно условиям договора, а в соответствии с пунктом 3.1.1 договора заказчик имеет право проверять ход выполнения работ исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность. 

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок приема-сдачи работ (услуг) и претензии. 

Так, согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора исполнитель, выполнивший в полном объема работы согласно пункту 1.1 договора, предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период. Заказчик принимает работы (услуги), подписывает и возвращает второй экземпляр акта исполнителю в течение 7 календарных дней с момента получения. В случае уклонения/отказа заказчики от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг исполнитель имеет право составить указанный акт в одностороннем порядке. Обязательства исполнителя по договору с момента составления данного акта считаются выполненными. B случае наличия разногласий по принятию работ (услуг), заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от принятия работ (услуг). Исполнитель обязан рассмотреть отказ заказчика в течение трех рабочих дней с момента его получения и исправить недостатки работы. Акт выполненных работ подписывается сторонами по результатам исполнения указанных недостатков. 

Стороны имеют право в одностороннем порядке расторгнуть договор, предупредив об этом другую сторону не позднее, чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения, с оплатой фактически выполненных  исполнителем и принятых заказчиком работ на дату получения уведомления о расторжении. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В течение десяти рабочих дней с даты расторжения договора стороны должны осуществить взаиморасчеты (пункты 8.1, 8.2 договора).

Все споры и разногласия, возникающие по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Стороны устанавливают соблюдение претензионного порядка разрешения споров, который является обязательным для сторон. Срок ответа на претензию стороной – 20 рабочих дней с даты ее получения от другой стороны. Претензия должна быть направлена в письменном виде с обязательной подписью уполномоченного лица. При направлении претензии посредством электронной почты, направляется её скан и днем её получения считается день отправки. Претензия направляется в адрес электронной почты контрагента. При направлении претензии посредством почты претензия считается полученной стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае не достижения соглашения сторон споры при соблюдении претензионного порядка рассматриваются в Арбитражном суде Ярославской области (пункты 9.1, 9.2, 9.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.08.2018 и действует до 31.07.2019 включительно. 

В случаях, не предусмотренных договором, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации (пункты 4.10, 11.2 договора). 

В приложении 1 к договору стороны согласовали объекты  оказания услуг: корпус КПО (административное здание) общая площадь уборки 1480 кв.м.; корпус ЦПФ (территория цеха) общая площадь уборки 6000 кв.м.; корпус ЦПФ(административное здание) общая площадь уборки 1200 кв.м.; регулярная  уборка прилегающей территории площадью 5000 кв. м.; корпус ККЦ общая площадь уборки 280 кв. м.; уборка территории вокруг корпусов ККЦ, КПО, компрессорной общей площадью уборки 7200 кв.м.; уборка дорожного полотна к прилегающей территории предприятия 5500 кв.м.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали технологическую  программу уборки по каждому из объектов (методы уборки, периодичность и примечания).  

Во исполнение договора ООО «Сфера»  в период с 01.04.2019 по 14.05.2019 оказало АО «Ярполимермаш-Татнефть» услуги по уборке, что следует из актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2019 № 285, от 14.05.2019 № 311 на общую сумму 244 416 рублей 67 копеек, оплаченных ответчиком частично в размере 85  618 рублей 17 копеек. Услуги на сумму 158 798 рублей 50 копеек  Акционерное общество принимать отказалось, сославшись на их ненадлежащее качество. 

Так, по акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2019 № 285 ответчик не принял услуги по регулярной уборке прилегающей к административно-бытовым и производственным корпусам территории АО «Ярполимермаш-Татнефть» стоимостью 136 113 рублей 00 копеек, заявив следующие претензии к регулярной уборке истцом прилегающей территории площадью 5 000 кв.м.: не убран мусор, не приведены в надлежащее состояние газоны, не убрана земля с бордюров и вдоль дороги земля и песок; к уборке  территории вокруг корпусов ККЦ, КПО, компрессорной  общей площадью уборки 7200 кв.м.: не произведена  вырубка кустарника, не убран мусор, не приведены в надлежащее состояние газоны, не убрана земля с бордюров и вдоль дороги земля и песок; к уборке дорожного плотна и прилегающей территории предприятия 5500 кв.м.: камни, щебень, листья, строительный мусор, не убрана земля с бордюров и вдоль дороги земля и песок. 

По акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 14.05.2019 № 311 ответчик не принял услуги по регулярной уборке прилегающей к административно-бытовым и производственным корпусам территории АО «Ярполимермаш-Татнефть» стоимостью 22 685 рублей 50 копеек, заявив следующие претензии к регулярной уборке истцом прилегающей территории площадью 5 000 кв.м.: не убран мусор, не приведены в надлежащее состояние газоны, не убрана земля с бордюров и вдоль дороги земля и песок; к уборке территории вокруг корпусов ККЦ, КПО, компрессорной общей площадью уборки 7200 кв.м.: не произведена вырубка кустарника, не убран мусор, не приведены в надлежащее состояние газоны, не убрана земля с бордюров и вдоль дороги земля и песок;  к уборке дорожного плотна и прилегающей территории предприятия 5500 кв.м.: камни, щебень, листья, строительный мусор, не убрана земля с бордюров и вдоль дороги земля и песок. 

Ответчик рассчитал стоимость непринятых услуг, представив контррасчет истцу.  

Поскольку в досудебном порядке спор разрешить не удалось, он был передан на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области, который пришел к следующим выводам. 

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу приведенной статьи под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ). 

Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к числу существенных для договора возмездного оказания услуг, то есть при их отсутствии он не может считаться заключенным.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились договорные отношения, в рамках которых ответчику оказывались клининговые услуги. Спора о заключенности договора и исполнении обязательств именно в его рамках между сторонами не имеется. Все существенные условия, предусмотренные для договора возмездного оказания услуг, в договоре согласованы. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость работ и услуг по договору определяется сторонами в рублях, без учета НДС (применяющий специальные налоговые режимы). Стоимость инвентаря, моющих средств и иных ТМЦ, используемых исполнителем при проведении работ по регулярной уборке (за исключением энергоресурсов), входит в стоимость договора.

Цена договора составляет 2 460 000 рублей 00 копеек, из расчета стоимости выполнения работ за 1 месяц - 205 000  рублей 00 копеек. Цена договора определена как частное от деления цены договора на 12 месяцев. Согласно пункту 7.1 договора цена услуг определена без учета НДС.

Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в следующем порядке: заказчик производит оплату услуг исполнителя ежемесячно на основании счета и акта сдачи-приемки  оказанных услуг в течение 14 банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний, либо после устранения исполнителем всех выявленных при приемке услуг недостатков (пункты 4.1, 4.1.1, 4.2, 4.2.1 договора).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела, в том числе: актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2019 № 285, от 14.05.2019 № 311.   

Возражая против оплаты услуг на заявленную в иске сумму, ответчик сослался, что они не соответствовали критериям качества, приложив в подтверждение своим доводам документальные доказательства.   

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеизложенного в рассматриваемом случае надлежащим исполнением обязательства, помимо прочего, является оказание услуг в соответствии с условиями договора.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление № 16) разъяснено, что при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Согласно разъяснениям пунктов 43, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом из положений статей 720, 721, 723 ГК РФ следует, что при возникновении между сторонами спора по объему, качеству оказанных услуг и отказе заказчика от их приемки, бремя доказывания обстоятельств и обоснованности мотивов отказа от приемки услуг относится на заказчика. При отсутствии таких доказательств указанные исполнителем в акте приемки услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком.

Положениями пункта 1 статьи 6 ГК РФ установлено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 6 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, положения которого подлежат применению в рассматриваемом случае по аналогии закона, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В технологической программе уборки, прилагаемой к договору, стороны согласовали объемы оказываемых услуг в период действия договора по каждому объекту уборки, а именно их методы и периодичность. Относительно уборки прилегающей территории общей площадью 5000 кв.м. (дорожки до ИФО, мусорные баки, площадки (отгорожено), площадка перед ЦПФ, газоны) контрагенты определили следующий объем: регулярная уборка территории в летний и зимний период – покос травы, уборка снега 3 раза в сезон, ежедневно убирать мусор из урн;  дорожка до ИФО 114 кв.м.) – ежедневные уборка снега и подметание; площадка  (отгорожено) – 3 раза за сезон покос травы (1368 кв.м.); площадка (отгорожено) – ежедневная уборка снега (144кв.м.); покос газонной травы на площади 456 кв.м.м – 1 раз в две недели; покос травы и вырубка кустарника на площади 82 кв.м. – 2 раза в неделю, вырубка кустарника по мере необходимости; покос газонной травы на площади 804 кв.м. – 1 раз в 2 недели;  площадка перед крыльцом площадью 104 кв.м. – ежедневно подметать летом и убирать снег зимой; площадка перед ЦПФ и стоянка машина площади 550 кв.м. - ежедневно подметать летом и убирать снег зимой; газон ККЦ площадью 360 кв.м. - покос травы 1 раз в 2 недели; газон № 1 у ТЭЦ площадью 60 кв.м. - покос травы 1 раз в 2 недели; газон № 2 у ТЭЦ площадью 136 кв.м. - покос травы 2 раза в неделю, вырубка кустарника, уборка мусора два раза  в сезон; слева от входа в бывшее заводуправление площадью 90 кв.м. – покос травы два раза в сезон, вырубка кустарника, уборка мусора 2 раза в сезон; справа от входа  в бывшее заводуправление площадью 252 кв.м. – покос травы два раза в сезон, вырубка кустарника, уборка мусора 2 раза в сезон. Относительно уборки территории общей площадью 7200 кв.м. вокруг корпусов КПО, ККЦ. Компрессорной стороны определили услуги в виде покоса травы  1 раз в две недели, вырубки кустарника по мере необходимости, подметания асфальтового покрытия и содержания территории в чистоте. Относительно уборки дорожного полотна к прилагающей территории предприятия 5500 кв.м. заказчик и исполнитель указали, что уборка дорожного полотна площадью 5500 кв.м. производится в виде ежедневного его подметания летом и осенью, а также уборки снега зимой.  

Из приведенных условий технологической программы уборки в их совокупном толковании с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1.1, 3.1.1 договора и актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2019 № 285, от 14.05.2019 № 311 с претензиями ответчика следует, что оказание услуг на согласованных сторонами участках носит сезонный характер и поставлено в зависимость от наступление того или иного календарного сезона (лета, осени, зимы или весны). 

Претензии, которые спорной ситуации заявлены АО «Ярполимермаш-Татнефть», по мнению суда, не соотносятся с условиями технологической программы  уборки и не могут быть приняты во внимание к услугам, оказанным истцом в апреле и начале мая 2019 года, то есть в месяцах, относящихся к весеннему сезону. Также суд учитывает, что вырубка кустарников по технологической программе производится либо по необходимости, либо 2 раза в сезон, также как и уборка мусора на газонах. Ответчик в данном случае не опроверг того факта, что в условиях длящихся отношений между контрагентами в рамках договора исполнителю была предоставлена возможность при оказании услуг в той или иной части корректировать их и выполнять работы в любое время в пределах предоставленного, что не могло оказывать существенного влияния на состояние расчетов по договору в целом.

Кроме того, суд в силу пункта 4.1.1 договора обращает внимание, что  стоимость услуг в договоре не ставится в зависимость от их объема, так как она (стоимость) согласована сторонами без разбивки (калькуляции).

Суд не усматривает в данном случае нарушения баланса интересов сторон и противоречий в согласованных условиях при их толковании в совокупности с другими положениями. Юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Заключая договор с ответчиком и согласовывая технологическую программу уборки, истец должен был предвидеть и осознавать последствия своего поведения во взаимоотношениях с ООО «Сфера», исходя из буквального толкования условий договора и приложений к нему.    

Таким образом, резюмируя изложенное, учитывая, что требования истца основаны на законе, следуют из договора, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком по существу вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств отсутствия долга или наличия его в меньшем размере Акционерное общество не представило, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, составляющем на день рассмотрения спора 158 798 рублей 50 копеек. Иные доводы сторон на приведенный вывод суд не влияют, иного из дела не усматривается.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 15 879 рублей 85 копеек договорной неустойки за период с 08.05.2019 по 19.09.2019. ООО «Сфера» в подтверждение заявленного требования представило расчет. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Все претензии и замечания заказчика по качеству выполненных работ в обязательном порядке подлежат устранению исполнителем за его счет в порядке, установленном в акте и подписанным уполномоченными представителями сторон (пункты 6.1, 6.2 договора). 

Согласно пункту 6.3 договора за каждый день просрочки перечисления указанны в договоре платежей исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 %, но не более 10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Основанием для начисления пени является соответствующее требование исполнителя.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате оказанных истцом услуг в спорный период надлежащим образом не исполнен. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства и условиям договора. Ответчик мотивированный и обоснованный контррасчет неустойки не представил, ходатайств о ее уменьшении  не заявлял, вопреки доводам ответчика  истец неустойку стал начислять с 08.05.2019, что права и законные интересы  АО «Ярполимермаш-Татнефть» не нарушает.   

Таким образом, договорная неустойка в размере 15 879 рублей 85 копеек за период с 08.05.2019 по 19.09.2019 подлежит взысканию в заявленном размере.

Также ООО Сфера» заявлено требование о взыскании с ответчика  4 311 рублей 49 копеек процентов за период с 08.05.2019 по 19.09.2019, рассмотрев которое, суд пришел к  следующему. 

Согласно пунктам 1, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае договором предусмотрена неустойка за просрочку исполнения денежного обязательство, иного из договора не следует, то суд в сложившейся ситуации не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца помимо договорной неустойки также процентов. 

Кроме всего прочего ООО «Сфера» заявило к взысканию с Акционерного общества 15 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, подтвержденные представленными в дело договором на оказание юридических услуг от 31.07.2019 № 17 и платежным поручением от 20.09.2019 № 599. Понесенные расходы по правилам статей 110, 112 АПК РФ в рассматриваемом деле подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 638 рублей 50 копеек. При взыскании расходов в указанном размере суд принял во внимание объем оказанных истцу в рамках рассмотрения судебного дела услуг представителем, характер спора, длительность его рассмотрения. Факт взыскания с него судебных расходов ответчик не оспорил, доводов об их чрезмерности и неразумности не заявил, что относится к его процессуальным рискам (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При подаче иска истцу предоставлялась  отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по уплате госпошлины в бюджет в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям ООО «Сфера». 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с акционерного общества «Ярполимермаш-Татнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 158 798 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек долга за оказанные услуги с 01.04.2019 по 08.05.2020 в рамках договора оказания услуг по уборке помещений от 01.08.2018, 15 879 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 85 копеек неустойки за период с 08.05.2019 по 19.09.2019, а также 14 638 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек расходов на оплату услуг представителя;

в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с акционерного общества «Ярполимермаш-Татнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 216 (шесть тысяч  двести шестнадцать) рублей 48 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина