АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, 

<

...> 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-13134/2023

г. Иваново

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Молозиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Красноцветкинец-3» (ИНН: 

<

***>;  

ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени за период с 16.02.2023 по 27.09.2024 в размере 138 144,72 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования представителя, директор ФИО2 по решению от 15.01.2025, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,  

от ответчика – руководитель ТСЖ «Красноветкинец-3» ФИО3 по доверенности от 03.10.2024, договор возмездного оказания услуг,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее также – истец, энергоснабжающая организация, общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Красноцветкинец-3» (далее также – ответчик, абонент, товарищество) о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 1 071 842,06 руб., пени за период с 16.02.2023 по 25.12.2023 в размере 80 073,99 руб., а с 26.12.2023 до момента фактического исполнения обязательств и судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены перед истцом денежные обязательства по оплате за потребленную абонентом тепловую энергию.  

Определением от 10.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 12.02.2024, которое протокольным определением было отложено на 20.03.2024.  

Протокольным определением от 20.03.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 06.05.2024.  

Впоследствии, судебное разбирательство в порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно откладывалось, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы.  

В итоге, дело рассмотрено 11.09.2025 с участием представителей истца и ответчика, поддержавших свои позиции по спору, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, выслушав в судебных заседаниях представителей истца и ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Постановлением администрации городского округа Кинешма от 25.06.2020 № 695-п «О внесении изменений в постановление администрации городского округа Кинешма от 17.10.2016 № 1779п «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности № 1, в которую входит котельная № 15. Данное постановление опубликовано в официальном источнике опубликования муниципальных правовых актов городского округа Кинешмы «Вестник органов местного самоуправления городского округа Кинешма» № 1023 от 01.07.2020 и размещено на официальном сайте администрации городского округа Кинешма admkineshma.ru.  

Истцу по акту приема передачи объекта концессионного соглашения от 29.06.2020 передана котельная № 15, расположенная по адресу: 

<

...>, от которой осуществляется теплоснабжение многоквартирного дома № 16 по улице Воеводы ФИО4 г. Кинешма Ивановской области (далее также – многоквартирный дом).  

Многоквартирный дом находится под управлением товарищества, что подтверждается общедоступными сведениями из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru/).  

Истцом 08.12.2020 ответчику с сопроводительным письмом был направлен проект договора поставки тепловой энергии на нужды теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> от 15.07.2020 № 78 (в двух экземплярах), который был получен ответчиком 15.12.2020. Ответчик о результатах рассмотрения проекта договора истца не уведомил, подписанный экземпляр договора истцу не возвратил.  

В спорный период январь 2021, май 2021, октябрь 2021, сентябрь 2022, ноябрь 2022 – сентябрь 2023 года истец поставлял, а ответчик принимал тепловую энергию, истцом выставлялись и направлялись ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ.  

Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, что подтверждается актом периодической проверки готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации абонента от 19.11.2020.  

Объем тепловой энергии, поставленной ответчику в исковой период, подтверждается суточными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы.  

В спорный период январь 2021, май 2021, октябрь 2021, сентябрь 2022, ноябрь 2022 – декабрь 2022 года стоимость потребленной тепловой энергии определена за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию.  

За спорные периоды январь-сентябрь 2023 года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате, определен исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного прибора учета за 2022 год.  

Как указывает истец, общество исполнило обязательства по поставке тепловой энергии в многоквартирный дом, находящийся под управлением товарищества, в спорный период январь 2021, май 2021, октябрь 2021, сентябрь 2022, ноябрь 2022 – сентябрь 2023 года, на общую сумму 1 644 021,02 руб.  

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчик исполнил частично на сумму 572 178,96 руб.  

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, за ним образовалась задолженность за период январь 2021 года, май 2021 года, октябрь 2021 года, сентябрь 2022 года, ноябрь 2022 года – сентябрь 2023 года в сумме 1 071 842 рубля 06 копеек.  

19.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате долга. Требование (претензия) истца от 19.10.2023 № 1485 о выплате задолженности за тепловую энергию получено ответчиком, но оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим исковым заявлением.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в том числе, в связи с частичной добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности, в конечной редакции просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 31 416,22 руб., пени за период с 16.02.2023 по 27.09.2024 в размере 138 144,72 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В процессе рассмотрения дела ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление и письменные дополнения к нему, из содержания которых в итоговой редакции позиция ответчика сводится к следующему:  

- истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 

- истцом не исполнены в полном объеме обязанности, предусмотренные нормами процессуального законодательства, в частности, по направлению всех документов истца в адрес ответчика;  

- расчеты задолженности и неустойки в виде пени за нарушение срока оплаты не являются достоверными, произведены с целью создания искусственной задолженности и без учета нормативных положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии назначения конкретных платежей;  

- истцом не учтены фактические объемы поставленной им и принятой ответчиком тепловой энергии, допущены искажения данных, по части периода (с 19.09.2022 по 25.09.2022 – 7 дней) общество для целей определения количества поставленной тепловой энергии неправомерно применяет расчетный метод;  

- сумма неустойки, рассчитанная истцом и предъявленная ко взысканию с ответчика, подлежит снижению, как несоразмерная последствиям нарушенного обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации;  

- действия истца по взысканию отсутствующей, по мнению товарищества, задолженности, свидетельствуют о недобросовестном поведении общества, извлекающего неосновательное обогащение за счет ответчика.  

Истцом представлены письменные мотивированные возражения на отзыв ответчика на исковое заявление.  

Более подробно позиции сторон отражены в представленных ими процессуальных документах, а также озвучены в пояснениях, данных в судебном заседании.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  

юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.  

Приобретение энергии, включая тепловую, регулируется, в том числе, нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

Так, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частями 1, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Законом о теплоснабжении.  

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Аналогичная правовая позиция содержится в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».  

Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  

энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Учитывая изложенное, в исковой период между сторонами сложились договорные отношения в части оказания услуг по передаче тепловой энергии, счета для оплаты которой направлялись обществом в адрес товарищества.  

В рассматриваемом случае порядок определения объема обязательств ответчика перед истцом регулируется правовыми нормами специального законодательства, а именно жилищного законодательства, а потому, и способ расчета таких обязательств определяется с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию, коей также является товарищество, возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

По смыслу пункта 31 Правил № 354, управляющая организация/товарищество по общему правилу является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации, а также лицом, обязанным оплатить весь объем тепловой энергии, поставленной жителям в виде соответствующей коммунальной услуги .  

В статье 424 ГК РФ указано, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Согласно подпункту «а» пункта 22 Правил № 124, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.  

Из пункта 42(1) Правил № 354 следует, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.  

При этом в силу подпункта «е» пункта 17 Правил № 124 расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. В случае отсутствия решения потребителей о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс оплачивается путем перечисления исполнителем платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. При этом в пункте 25 Правил № 124 предусмотрен срок перечисления такой платы – до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, если более поздний срок не согласован в договоре ресурсоснабжения.  

В подпункте «а» пункта 25(1) Правил № 124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 Правил № 124.  

В соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.09.2018 № 222-н/1 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области» на территории муниципальных образований Ивановской области, не указанных в пункте 1 данного постановления (городской округ Вичуга, Комсомольский муниципальный район (за исключением Писцовского сельского поселения), Родниковское городское поселение, Фурмановский муниципальный район Ивановской области), сохраняется действующий способ оплаты коммунальной услуги по отоплению − равномерно в течение календарного года.  

Таким образом, в городском округе Кинешма действует способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.  

Формула 3 приложения № 2 предполагает использование в расчете размера платы за отопление показателя Vд, который определяется при оплате равномерно в течение года исходя среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.  

Пункт 3(4) приложения № 2 указывает на то, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный по формуле 3, при оплате равномерно в течение календарного года корректируется в I квартале года, следующего за расчетным годом, по формуле 3(4), предполагающей в расчете показателя Pkpi исчисление размера платы за коммунальную услугу по отоплению за прошедший год по формуле 3 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.  

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что многоквартирный дом, управление которым осуществляет товарищество, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.  

Стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом по льготным тарифам на тепловую энергию (мощность) для населения, установленным органом регулирования Ивановской области (Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области):  

с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 2239,65 руб./Гкал с НДС (постановление департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.06.2020 № 24-т/1 (приложение № 4);  

с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 2239,65 руб./Гкал с НДС (постановление департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 04.12.2020 № 66-т/9 (приложение № 4);  

с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 2463,62 руб./Гкал с НДС (постановление департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 04.12.2020 № 66-т/9 (приложение № 4);  

с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 2463,62 руб./Гкал с НДС (постановление департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 03.12.2021 № 54-т/11 (приложение № 4);  

с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 2596,66 руб./Гкал с НДС (постановление департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 03.12.2021 № 54-т/11 (приложение № 4);  

с 01.12.2022 по 31.07.2023 – 2882,29 руб./Гкал с НДС (постановление департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 24.11.2022 № 53-т/3 (приложение № 2).  

Из изложенного следует, что истец правомерно придерживался порядка расчета объема коммунального ресурса по отоплению исходя из 1/12 преимущественно приборного потребления тепловой энергии предыдущего года.  

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу, срок проведения корректировки платы за коммунальную услугу по отоплению являлся наступившим, при этом материалами дела подтверждается, что фактический объем тепловой энергии, поставленной в исковой период, оплачен ответчиком не в полном объеме, исходя из следующего.  

Так, из материалов дела следует, что в спорный период январь 2021 года, май 2021 года, октябрь 2021 года, сентябрь 2022 года, ноябрь 2022 года – декабрь 2023 года истец поставлял, а ответчик принимал тепловую энергию, обществом выставлялись и направлялись товариществу счета-фактуры и акты выполненных работ.  

Объем поставленной истцом ответчику тепловой энергии определялся, в том числе, в соответствии с отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.  

Так, согласно представленным обществом отчетах о суточных параметрах теплоснабжения:  

Январь 2021 года: 26.12.20 – 25.01.21. Qo = 74,570 Гкал. 

Тариф, действовавший в данный период, 1866,38 руб./Гкал без НДС. Стоимость = 74,57 Гкал * 1866,38 руб./Гкал + 20 % НДС = 167 011,15 руб.  

Май 2021 года: 26.04.21 – 25.05.21. Qo – 14,355 Гкал. 

Тариф, действовавший в данный период, 1866,38 руб./Гкал без НДС. Стоимость =  

14,36 Гкал * 1866,38 руб./Гкал + 20 % НДС = 32 161,46 руб. Октябрь 2021 года: 26.09.21 – 25.10.21. Qo – 26,260 Гкал. 

Из анализа данного отчета следует, что узел учета тепловой энергии работал в  

нештатной ситуации с 21 по 25 октября 2021 года (21.10.2021 неполные сутки). Прибором  

не измерен расход теплоносителя, а соответственно не определено количество  

потребленной тепловой энергии. 

За период с 21 по 25 октября 2021 Qo составило: (26,260 Гкал – 0,310 Гкал) / 25 дней  

* 5 дней = 5,19 Гкал. 

За октябрь 2021 года Qo составило: (26,260 Гкал — 0,310 Гкал) + 5,19 Гкал = 31,14 Гкал. Тариф, действовавший в данный период, 2053,02 руб./Гкал без НДС. Стоимость =  

31,14 Гкал * 2053,02 руб./Гкал + 20 % НДС = 76 717,25 руб. Сентябрь 2022 года: 

В отчете о суточных параметрах теплоснабжения за период 26.08.22 – 25.09.22  

имеются сведения о Qo равном 5,876 Гкал. 

Однако данные сведения не могут быть использованы для определения стоимости  

потребленной в данный период тепловой энергии, поскольку узел учета в данный период  

работал в нештатной ситуации, с превышением пределов допустимой погрешности. Таким  

образом узел учета работал в нештатном режиме до 30.09.2022, в связи с чем, объем  

тепловой энергии, поставленной в сентябре 2022 года определен истцом расчетным путем,  

начиная с 19.09.2022 (с начала отопительного периода 2022 – 2023 гг. на основании  

распоряжения администрации городского округа Кинешма от 14.09.2022 № 312-р). 

Объем потребленной в период с 19 по 30 сентября 2022 года ответчиком тепловой  

энергии составил: 410,81 Гкал / 243 суток (количество дней отопительного сезона 2021 –  

2022 гг.) * 12 суток = 20,29 Гкал. Тариф, действовавший в данный период, 2163,88 руб./Гкал без НДС. 

Итого в сентябре 2022 года к оплате предъявлено 20,29 Гкал * 2163,88 руб./Гкал +  

20% НДС = 52 686,16 руб. Октябрь 2022 года: 26.09.22 – 25.10.22. Qo = 30,370 Гкал. 

Поскольку узел учета был несправен в период по 30.09.2022 и объем за данный  

период предъявлен в сентябре 2022 года, Qo за октябрь 2022 года составило 30,37 Гкал –  

0,89 Гкал – 0,867 Гкал – 0,825 Гкал – 0,813 Гкал – 0,956 Гкал) = 26,019 Гкал. 

Тариф, действовавший в данный период, 2 163,88 руб./Гкал без НДС. Стоимость =  

26,02 Гкал * 2 163,88 руб./Гкал + 20 % НДС = 67 564,99 руб. Ноябрь 2022 года: 

В соответствии с отчетом о суточных параметрах теплоснабжения 26.10.22 – 27.10.22. Qo = 2,885 Гкал.  

В соответствии с отчетом о суточных параметрах теплоснабжения 28.10.22 – 25.11.22. Qo = 49,379 Гкал.  

 Из анализа данного отчета следует, что узел учета тепловой энергии 28.10.2022  

работал в нештатной ситуации. 

Таким образом, Qo за ноябрь 2022 года составило: (2,885 Гкал + 49,379 Гкал – 0,481  

Гкал) / 30 дней * 31 день = 53,5091 Гкал. 

Тариф, действовавший в данный период, 2163,88 руб./Гкал без НДС. Стоимость =  

53,51 Гкал * 2163,88 руб./Гкал + 20 % НДС = 138 947,06 руб. 

Декабрь 2022: 

В соответствии с отчетом о суточных параметрах теплоснабжения 26.11.22 – 30.11.22.  

Qo = 11,998 Гкал. 

В соответствии с отчетом о суточных параметрах теплоснабжения 01.12.22 – 25.12.22.  

Qo = 57,203 Гкал. 

Таким образом, Qo за декабрь 2022 года составило: 11,998 Гкал + 57,203 =69,201 Гкал.  

Тариф, действовавший в данный период, 2401,91 руб./Гкал без НДС. Стоимость = 69,2 Гкал * 2401,91 руб./Гкал + 20 % НДС = 199 454,60 руб.  

Приведенные истцом данные показатели и расчеты являются мотивированными и принимаются судом.  

Довод товарищества о том, что истцом не учтены фактические объемы поставленной им и принятой ответчиком тепловой энергии, допущены искажения данных, а по части периода (в сентября 2022 года) общество для целей определения количества поставленной тепловой энергии неправомерно применило расчетный метод, рассмотрен судом и признан несостоятельным в силу следующего.  

Как указано истцом, следует из отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за октябрь 2021 года и сентябрь, октябрь 2022 года, и не оспорено (не опровергнуто) ответчиком:  

- узел учета тепловой энергии работал в нештатной ситуации с 21 по 25 октября 2021 года (21.10.2021 неполные сутки), прибором не измерен расход теплоносителя, а соответственно не определено количество потребленной тепловой энергии;  

- узел учета тепловой энергии работал в нештатной ситуации в период с 19.09.2022 до 30.09.2022 (зафиксирован небаланс масс с превышением пределов допустимой погрешности);  

- узел учета тепловой энергии 28.10.2022 работал в нештатной ситуации (количество часов наработки (графа ВНР) составило 33 часа, что недопустимо, узлом учета зафиксированы нереальные значения параметров давления (Р1 и Р2), при том, что в состав узла учета тепловой энергии датчики давления не входят).  

Проанализировав указанные доказательства и приводимые истцом на их основе обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

Под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя понимается установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе, в случае неисправности приборов учета (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).  

Таким образом, применение между сторонами расчетных способов определения количества тепловой энергии и теплоносителя в тех случаях, когда определение количества поставленной тепловой энергии невозможно по показаниям приборов учета, соответствует положениям законодательства в сфере теплоснабжения.  

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).  

При этом следует учитывать, что в силу абзаца второго пункта 111 Правил № 1034, в отношении граждан – потребителей коммунальных услуг, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом и заключивших договор с ресурсоснабжающими организациями, порядок определения объема потребленной тепловой энергии, теплоносителя устанавливается в соответствии с жилищным законодательством, то есть, в соответствии с Правилами № 124 и Правилами № 354 (абзац шестой пункта 1 Правил № 1034).  

В открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора определяются масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 95, 97 Правил № 1034).  

В соответствии с пунктом 74 Правил № 1034, за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии.  

Как уже указывалось выше, в случае неисправности приборов учета, исчисление стоимости тепловой энергии осуществляется расчетным путем (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, подпункт «б» пункта 31 Правил № 1034), при этом в данной ситуации расчетный метод, с учетом специальных правил, применяется следующим образом: исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктами 59(1) и 60(1) Правил № 354 (подпункт «в(2)» пункта 21 Правил № 124).  

Под неисправностью средств измерений узла учета в силу положений пункта 3 Правил № 1034 понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).  

По смыслу пункта 3, подпункта «в» пункта 122 Правил № 1034, подпункта «в» пункта 56 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, под функциональным отказом любого из приборов системы теплоснабжения, который отнесен к нештатным ситуациям работы узла учета, понимается неисправность в системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя прекращается или становится недостоверным.  

В частности, из положений пункта 92 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, следует, что в случае если масса обратного трубопровода больше массы подающего трубопровода, а разность указанных масс в названном порядке больше суммы абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах, необходимо проверить работу преобразователей расхода или определить место подмеса дополнительной воды. Количество тепловой энергии, теплоносителя за этот период определяется расчетным путем.  

Согласно пункту 23 Правил № 1034, сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем – систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.  

В пункте 89 Правил № 1034 предусмотрено, что при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.  

Пунктом 90 Правил № 1034 определено, что при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Таким образом, разница расходов теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах узла учета потребителя, превышающая арифметическую сумму максимально допускаемых погрешностей, свидетельствовала о неисправности прибора учета тепловой энергии и невозможности использования его показаний в качестве достоверных значений за спорные приведенные периоды при расчетах за потребленный ресурс.  

Доказательства того, что неисправности в работе узла учета в указанные выше периоды отсутствовали и общество было своевременно об этом уведомлено с приложением ведомостей показателей работы узла учета тепловой энергии, как это предусмотрено Правилами № 1034, в материалы дела товариществом не представлены.  

Указанные обществом нарушения в приборе (узла) учета тепловой энергии признаются судом, как препятствующие использованию полученных с данного прибора показаний в спорные периоды для расчета стоимости потребленной товариществом тепловой энергии, доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Учитывая изложенное, в случае выхода общедомового прибора учета из строя плата за коммунальную услугу по отоплению дома в любом случае рассчитывается исходя из среднемесячного объема тепловой энергии за периоды работоспособности общедомового прибора учета в соответствии с пунктом 59 (1) Правил № 354 независимо от системы теплоснабжения (Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2023 № Ф01-7606/2023 по делу № А79-3976/2020, от 24.03.2021 № Ф01-590/2021 по делу № А28-5047/2020).  

Следовательно, истец при установлении факта ненадлежащей работы узла учета, зафиксированного в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения, правомерно использовал расчетный способ определения объема потребления в спорные периоды, в связи с чем, определяемый товариществом в названные периоды фактический объем для целей расчета стоимости потребленной ответчиков тепловой энергии не может быть использован.  

Довод товарищества о том, что обществом не доказано, что в спорные периоды узел (прибор) учета тепловой энергии являлся неисправным, а нештатные ситуации не фиксировались, опровергается материалами дела.  

Само по себе отсутствие (не составление) актов о кратковременном выходе из строя прибора (узла) учета тепловой энергии при наличии не оспариваемых товариществом отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за спорные периоды, отражающих как нештатные ситуации, так и нарушения в работе узла учета тепловой энергии, факт невозможности достоверного определения показаний тепловой энергии приборным методом не аннулирует. Иной подход явно будет свидетельствовать о том, что теплоснабжающая организация без наличия на то законных оснований должна будет учитывать показания прибора учета тепловой энергии при выявленных фактах их выхода (пусть и временного по тем или иным причинам) из строя, что недопустимо в силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении.  

Довод ответчика о том, что объем тепловой энергии в период с 26.11.2022 по 30.11.2022 должен быть оплачен по тарифу, действующему в ноябре 2022 года, учитывая изменения его значения с 01.12.2022, рассмотрен судом.  

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354, исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.  

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил № 124, договор ресурсоснабжения должен содержать обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.  

В силу пункта 37 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом «е» пункта 31 и подпунктом «д» пункта 31(1) Правил № 354 сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 38 Правил № 354, тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с пунктом 37 Правил № 354.  

Таким образом, ответчик обязан предоставлять истцу показания общедомового прибора учета тепловой энергии, содержащие сведения о потреблении ресурса по состоянию на 25 число не позднее 26-го числа расчетного месяца.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в письме Минстроя России от 09.04.2019 № 12560-00/04 «О расчете за объем потребленного коммунального ресурса», при исполнении данной обязанности необходимо учитывать, что расчеты за объем потребленного коммунального ресурса ведутся не за календарный период (то есть с  

первого по последнее число месяца), а за расчетный период, составляющий отрезок времени между снятиями показаний приборов учета.  

Кроме того, законодательством не предусмотрено дробление показаний приборов учета по дням, относящимся к разным календарным месяцам (Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2025 № Ф01-9/2025 по делу № А17-8460/2023, от 26.02.2024 № Ф01-123/2024 по делу № А11-1926/2022).  

Показания с 26.10.2022 по 25.11.2022 соответствуют расчетному месяцу ноябрь 2022 и должны быть оплачены по тарифу, действующему в ноябре 2022 года.  

Показания с 26.11.2022 по 25.12.2022 соответствуют расчетному месяцу декабрь 2022 года и соответственно должны быть оплачены по тарифу, действующему в декабре 2022 года.  

Как обоснованно указал истец, подтверждением тому служит тот факт, что ответчик передал истцу показания за спорный период 26.11.2022 – 30.11.2022 года вместе с показаниями 01.12.2022 – 25.12.2022: 27.12.2022, о чем имеется отметка о получении на самом отчете, что соответствует расчетному периоду – декабрь 2022 года.  

Таким образом, Qo за декабрь 2022 года составило: 11,998 Гкал + 57,203 =69,201 Гкал. 

Тариф, действовавший в данный период, 2882,29 руб./Гкал. Стоимость = 69,201 Гкал * 2882,29 руб./Гкал = 199 457,35 руб.  

Довод товарищества о том, что расчеты задолженности и неустойки в виде пени за нарушение срока оплаты не являются достоверными, произведены с целью создания искусственной задолженности и без учета нормативных положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии назначения конкретных платежей, подлежит отклонению в силу следующего.  

Правила распределения платежей содержатся в статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в случае если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ).  

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса российской Федерации).  

Аналогичные положения содержатся в статье 522 ГК РФ. 

В силу приведенных норм приоритетным для зачета оплат является указание назначения платежа в платежных документах.  

При этом из статей 309, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны не лишены возможности изменения порядка исполнения взаимных обязательств по соглашению между ними, в том числе и посредством изменения назначения платежа, осуществленного по исполнению иного, существовавшего между ними обязательства.  

Вместе с тем, каких-либо указаний относительно порядка зачисления излишне уплаченных денежных средств товарищество не сделало, соответственно платежи были распределены с учетом положений статей 319.1 и 522 ГК РФ, и суммы переплат зачислены в счет ранее образовавшейся задолженности.  

Таким образом, суд констатирует, что истец в первоочередном порядке разнес оплату за те периоды, которые указаны в платежных документах.  

Как обоснованно указано истцом, если не произвести разноску платежей, то за какие-то периоды образуется переплата, а за какие-то недоплата, что влияет на периоды просрочки оплат, поскольку не происходит погашение части требований, что, в свою очередь, затрудняет и расчет неустойки за нарушение срока оплаты.  

Подробный порядок определения задолженности, распределения поступивших от ответчика платежей в различные периоды с разным их назначением детально отражены в представленном обществом расчете, с которым суд соглашается.  

При этом, вопреки возражениям ответчика, возникновение обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов обусловлено не выставлением счетов-фактур и актов, а фактом поставки тепловой энергии, объем которой подлежал определению в соответствии с нормами действующего законодательства.  

Иной подход, приводимый ответчиком, основан на ошибочном понимании норм действующего гражданского законодательства, учитывая, что именно несвоевременное предоставление товариществом показаний прибора учета (узла) тепловой энергии, а также отсутствие платежной дисциплины, и явилось, в том числе, основной причиной возникшего спора.  

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора:  

- опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, претензией от 17.10.2023 № 1485 и уведомлением о вручении указанной претензии 26.10.2023;  

- подлежит отклонению в силу разъяснений, сформулированных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».  

Довод товарищества о том, что обществом не исполнены в полном объеме обязанности, предусмотренные нормами процессуального законодательства, в частности, по направлению всех документов истца в адрес ответчика, не имеет правового значения и не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку на протяжении рассмотрения дела представитель ответчика вправе был ознакомиться со всеми интересующими его материалами дела; каких-либо ограничений по реализации данного права не имелось, доказательства обратного не представлены.  

Рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки в виде пени за нарушение срока оплаты, суд пришел к следующим выводам.  

Исходя из содержания положений статей 330, 331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа и (или) пени.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В рассматриваемом деле исковые требования общества основаны на положениях части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, из которых следует, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  

день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически верным, какие-либо явные его ошибки ответчиком не указано; с учетом отклонения доводов ответчика в части определения суммы основного долга, контррасчет неустойки, представленный товариществом, судом не принимается.  

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты сумм основного долга по поставке тепловой энергии, помимо прочего, заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки, как несоразмерной последствиям нарушенного товариществом обязательства по оплате поставленного энергетического ресурса.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к следующим выводам. 

Положениями пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.  

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что взыскиваемая истцом договорная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения договорного обязательства и может повлечь получение истцом необоснованной выгоды, учитывая, что размер неустойки установлен законом (часть 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении), суд не усматривает оснований для применения в настоящем деле статьи 333 ГК РФ и как следствие, снижения законной неустойки в виде пени за нарушение срока оплаты за поставленный истцом ответчику энергетический ресурс.  

Озвученный представителем ответчика в судебном заседании 11.09.2025 довод об ограничении его прав на детальное ознакомление с материалами дела, в частности, с представленными обществом письменными дополнениями к позиции истца по делу от 11.09.2025, и обусловленный необходимостью отложения судебного разбирательства по данным основаниям, отклонен судом на основании части 5 статьи 159 АПК РФ, учитывая при этом то обстоятельство, что представленные истцом пояснения не содержали каких-либо принципиально новых позиций, которые представитель энергоснабжающей организации не озвучивал в предыдущих судебных заседаниях; при этом изложенная в данном процессуальном документе информация фактически была интегрирована из уже имеющихся ранее представленных в материалы дела доказательств, в частности, отчетов о суточных параметрах теплоснабжения.  

Иные доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены, как не обоснованные и противоречащие установленным судом фактическим обстоятельствам.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме; с учетом уменьшения истцом исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Красноветкинец-3» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>):  

- задолженность за тепловую энергию в сумме 31 416 рублей 22 копейки; - пени за период с 16.02.2023 по 27.09.2024 в сумме 138 144 рубля 72 копейки; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 087 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета часть уплаченной по платежным поручениям от 18.10.2023 № 2261 и от 25.12.2023 № 2742 государственной пошлины в размере 18 432 рубля.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья В. А. Смирнов