258/2018-95404(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8364/2018

г. Хабаровск

19 июля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  

судьи Серга Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 –  

секретарем судебного заседания, 

рассмотрел в заседании суда дело по уточненному исковому  

заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная  

энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  

680030, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- 

коммунальное хозяйство Многовершинный» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 682449, Хабаровский край, Николаевский район,  

рабочий 

<

...>) о взыскании основного долга в сумме 230 367,18 руб., при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71- 

15/1390Д, от ответчика – не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  

компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым  

заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- 

коммунальное хозяйство Многовершинный» о взыскании основного долга в  сумме 1 265 544,76 руб.  

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые  требования, просит взыскать основной долг за март 2018 в сумме 230 367,18  руб.  

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято  судом.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск  не представлен.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное  заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, непредставление отзыва на  исковое заявление не являются препятствием к рассмотрению дела в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ  Многовершинный» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от  06.07.2016 № 612.  

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии (мощности) или услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Порядок расчетов определен в разделе 6 договора. Окончательный  расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Как следует из материалов дела, в период февраль - март 2018 истец  произвел поставку электрической энергии на объекты ООО «ЖКХ  Многовершинный».  

На оплату стоимости потребленной электрической энергии истцом в  адрес ответчика были выставлены соответствующие счет-фактуры от  28.02.2018 № 682/2/02, от 31.03.2018 № 1238/2/02.  

Факт поставки истцом на объекты ответчика электрической энергии  (мощности) в спорный период в указанном объеме подтвержден материалами  дела и не оспаривается ответчиком.  

В связи с неуплатой ответчиком суммы основного долга за  потребленную электрическую энергию в добровольном порядке ПАО «ДЭК»  обратилось с рассматриваемым иском, уточненным в ходе судебного  разбирательства, в арбитражный суд о взыскании основного долга в сумме  230 367,18 руб.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал уточненный иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору  снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую  энергию, а потребитель оплачивать ее фактически принятое количество в  соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом  или договором.  

Факт потребления заявленного истцом объема электрической энергии  подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.  

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии в размере  230 367,18 руб. ответчик суду не представил, в связи с чем, уточненное  исковое требование о взыскании суммы основного долга является  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы истца, понесенные  им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 7 607 руб., подлежат  возмещению истцу за счет ответчика.  

При этом истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК  РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 18 048 руб.,  излишне уплаченная по платежному поручению от 22.05.2018 № 6729.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство Многовершинный» (ИНН 2705093713, ОГРН  1102705000463) в пользу Публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН  1072721001660) сумму основного долга в размере 230 367,18 руб., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 607 руб.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 18 048 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Серга Д.Г.