АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14413/2017

г. Ярославль

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  отделу по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации городского поселения Данилов Ярославская область (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   10007.75  руб.,

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.07.2013

от ответчика – не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  отделу по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации городского поселения Данилов Ярославская область о   взыскании   10 007,75  руб., в том числе 9 395,88 руб. долга, 611,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 01.08.2017, продолжении начисления процентов с 02.08.2017 по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 21.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

04.10.2016 между открытым акционерным обществом "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" (Организация) и отделом по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации городского поселения Данилов (Собственник) заключен договор № 140 от 04.10.2016, в соответствии с которым управляющая организация обязуется обеспечить предоставление услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение, занимаемое собственником, а собственник обязуется использовать места общего пользования многоквартирного дома в строгом соответствии с их назначением и участвовать в их содержании и ремонте.

Согласно п.п. 2.1, 2.3 Договора помещение расположено по адресу: 152070 

<

...>. Помещение общей площадью 115,4 кв.м. представляет собой помещение, занимающее отдельную секцию в доме с отдельным входом.

Порядок оплаты услуг определен разделом 5 Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность за сентябрь 2016 – январь 2017 года в размере 9 395,88 руб.

Претензия направлена ответчику 28.07.2017.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами выполненных работ (оказанных услуг) № 1920/10 от 30.09.2016, № 2073/10 от 30.09.2016, № 2140/10 от 31.10.2016, № 2350/10 от 30.11.2016, № 2539/10 от 31.12.2016, № 69/10 от 31.01.2017, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 9 395,88 руб.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 611,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 01.08.2017, продолжении начисления процентов с 02.08.2017 по день фактической оплаты долга. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.

Учитывая, что неустойка, рассчитанная за указанный истцом период в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ составляет 1 070,33 руб. и не превышает размер заявленных истцом исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 611,87 руб.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2017 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  отдела по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации городского поселения Данилов Ярославская область (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 9 395,88 руб. долга, 611,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 02.08.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, но не более размера неустойки, предусмотренной п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.