Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 81484/2023-3-639

г. Москва

18 апреля 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 04 апреля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверковым А.П.,  

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА"ЧИШМА" (423740, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, АКТАНЫШСКИЙ РАЙОН, АКТАНЫШ СЕЛО, АГИДЕЛЬ УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 160401001) к SOLIDEKS BILISIM VE TICARET LIMITED SIRKETI ABBREVIATED NAME: SOLIDEKS LTD PUBLIC (ADRESS :MEClDIYEKOY MAH. SEHIT AHMET SK. MECiDIYEKOY IS MEPvKEZI N0:4 1С KAPI B14 SiSLI-ISTANBUL/TURKiYE ACTUAL ADRESS:ATAKOY 7.8.9.10. KISIM MAH. COBANCESME E5 YAN YOL CAD. N0:22/1 A BLOK D.227-228 BAKIRKOY-ISTANBUL/TURKiYE DIRECTOR :MUSTAFA GURAN INN code: 7730811857) о взыскании задолженности в размере 18 597 796,77 руб., 

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 11.11.2022 г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА"ЧИШМА» обратилось в суд с иском к SOLIDEKS BILISIM VE TICARET LIMITED SIRKETI ABBREVIATED NAME: SOLIDEKS LTD PUBLIC о взыскании задолженности в рамере 18 597 796,77 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.  

В соответствии с разъяснениям, указанными в абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания, располагает сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Ответчик по настоящему делу – является иностранным юридическим лицом. Извещение иностранного юридического лица произведено в соответствии с законодательством.

В силу ч. 1 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 настоящего кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное. 

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1). 

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. 

Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4). 

Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или международным договором Российской Федерации (часть 5).

 В соответствии с частью 1 статьи 122 Кодекса копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. 

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев. 

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указал, что просит взыскать денежные средства в рублях.

Ответчик, в нарушение ст. 131 АПК РФ, отзыв на заявление не представил, требования истца не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, выслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2022 г. между SOLIDEKS LTD («Продавец») и ООО «Агрофирма «Чишма» («Покупатель») был заключен договор контракт № 84-20220815., согласно п. 1.1, продавец обязуется, продать Покупателю крупный рогатый скот, далее в тексте «Животные» или «Товар», на сумму 476 000 евро.

Поставка Товара осуществляется в срок не позднее 10 октября 2022 год (п. 1.2).

Согласно п. 1.3, Качество Товара приводится в приложениях к контракту.

В силу п. 2.1, Цена единицы Товара будет определяться в приложениях к контракту.

Общая сумма контракта составляет максимально 476 000 евро (п. 2.2).

Согласно п. 3.1, Оплата за Товар осуществляется в Евро.

30% общей стоимости КОНТРАКТА оплачивается после его подписания (п. 3.2).

70% оплачивается после карантина, непосредственно перед отгрузкой (п. 3.3).

В соответствии с п. 4.1, Товар поставляется на условиях С1Р (INCOTERMS 2010). Это означает, что все налоги и пошлины, таможенная очистка Товара, подлежащие оплате в России, осуществляется за счёт Покупателя.

Согласно п. 4.2, Факсимильные копии документов имеют статус оригинала.

В силу п. 4.3, Товар сопровождают следующие документы: счёт-фактура, CMR ветеринарный сертификат, сертификат происхождения, племенное свидетельство на каждую нетель, страховой полис.

Согласно вышеуказанному контракту количество переданного Товара должно составлять 184 головы.

Согласно платежным поручениям ООО «Агрофирма «Чишма» должным образом выполнило свои обязательства и оплатило стоимость Товара.

В настоящий момент срок поставки Товара по вышеуказанному контракту истёк, Покупателем полностью выполнены обязательства по оплате Товара, однако Продавец не исполнил свои обязательства по передаче Товара, согласно товаро-сопроводительным документов Продавец передал только 99 голов.

 Таким образом, Продавец нарушил свои обязательства по контракту и не поставил Товар в установленные сроки, в настоящий момент у SOLIDEKS BILISIM VE TICARET LIMITED SIRKETI перед ООО «Агрофирма «Чишма» имеется задолженность в общей сумме 18 597 796 рублей 77 коп. (221 112,79 ЕВРО).

Досудебная претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило поводом для подачи настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что сумма задолженности по указанному договору подтверждена документально.

Согласно ч. 1 ст. 466 ГК РФ, Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком относительно оплаты суммы долга в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 18 597 796,77 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 115 989 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с SOLIDEKS BILISIM VE TICARET LIMITED SIRKETI ABBREVIATED NAME: SOLIDEKS LTD PUBLIC (ADRESS :MEClDIYEKOY MAH. SEHIT AHMET SK. MECiDIYEKOY IS MEPvKEZI N0:4 1С KAPI B14 SiSLI-ISTANBUL/TURKiYE ACTUAL ADRESS:ATAKOY 7.8.9.10. KISIM MAH. COBANCESME E5 YAN YOL CAD. N0:22/1 A BLOK D.227-228 BAKIRKOY-ISTANBUL/TURKiYE DIRECTOR :MUSTAFA GURAN INN code: 7730811857) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА"ЧИШМА" (423740, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, АКТАНЫШСКИЙ РАЙОН, АКТАНЫШ СЕЛО, АГИДЕЛЬ УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 160401001) долг в размере 18 597 796 (Восемнадцать миллионов пятьсот девяносто семь тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 115 989 (Сто пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья: А.А. Федоточкин