АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А54-4318/2021

г. Калуга

9  февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2023.

 

              Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.

ФИО1

При участии в заседании: 

 

от ООО "Бенефит" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

от ООО "Лина" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

ФИО2 - представителя (доверен. от 24.01.2023)

 

ФИО3 - представителя (доверен. от 29.06.2021 )

от ООО "Бутурлиновский мясокомбинат" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

от УМВД России по Рязанской области (

<

...>)

 

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (

<

...>)

 

от АО "Торговый дом "Свинпром" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

от ФИО4, ФИО5

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лина" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 по делу №А54-4318/2021, 

 

                                                У С Т А Н О В И Л:

 

 Общество с ограниченной ответственностью "Бенефит" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лина" задолженности по договорным обязательствам в сумме 2377905руб.66коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 27.04.2021 в сумме 30293руб.87коп. с дальнейшим начислением с 28.04.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточненных требований).

 ООО "Лина" предъявлен встречный иск о признании ничтожной сделки на поставку товара по накладной от 24.12.2020 №703 на сумму 2377905руб.66коп.

         Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2022 исковые требования ООО "Бенефит" удовлетворены с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497. В удовлетворении встречного иска ООО "Лина" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Лина" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела,  ООО "Бенефит" по товарной накладной от 24.12.2020 №703 поставило ООО "Лина" мясо свинины замороженное в количестве 11291,1 кг на сумму 2377905руб.66коп.

Ссылаясь на невыполнение ООО "Лина" обязательств по оплате данного товара, оставление претензии о погашении долга без удовлетворения, ООО "Бенефит" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО "Лина" предъявлен встречный иск о признании ничтожной сделки по поставке товара по накладной от 24.12.2020 №703 на сумму 2377905руб.66коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

        Как установлена судами, между ООО "Бенефит" и ООО "Лина" фактически сложились отношения по разовой сделке купли-продажи.

        Материалами дела подтверждено, в том числе, универсальным передаточным документом от 24.12.2020 №3578, транспортной накладной от 24.12.2020 №8964,  и не опровергнуто ООО "Лина", что ООО "Бенефит" приобрело у АО "ТД "Свинпром" спорный товар, который был отгружен ООО "Бутурлиновский мясокомбинат" в адрес грузополучателя ООО "Лина".  

        Поставка ООО "Бенефит" данного товара на сумму 2377905руб.66коп. ООО "Лина" подтверждается товарной накладной от 24.12.2020 №703, подписанной от имени ООО "Бенефит" ФИО6 (с проставлением печати истца), а от имени ООО "Лина" - ФИО4 (с проставлением печати ответчика), которая являлась работником ООО "Лина", а также пояснениями последней.

        Приобретение ООО "Бенефит" спорного товара у АО "ТД "Свинпром" и его реализация ООО "Лина", отгрузка ООО "Бутурлиновский мясокомбинат" в адрес грузополучателя ООО "Лина" этого товара, также подтверждается информацией, представленной ООО "Бутурлиновский мясокомбинат", ветеринарным свидетельством от 24.12.2020 №8085015166, сведениями бухгалтерской и налоговой отчетности ООО "Лина", ООО "Бенефит", АО "ТД "Свинпром", представленными налоговым органом, письмом Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от 20.12.2021 №УФС-Н-10415/21, в котором указано, в частности, что поставленная партия сырья в соответствии с транзакциями от 28.12.2020 №2897538079, от 31.12.2020 №2910688777 была использована ООО "Лина" для производства мясной продукции.

        Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар, который не был оплачен ООО "Лина", суды, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 486 ГК РФ, обоснованно удовлетворили исковые требования ООО "Бенефит" и отказали в удовлетворении встречных требований ООО "Лина".      

        Своего расчета ООО "Лина" в материалы дела не представило, в связи с чем довод  ответчика о неправильном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняется.

        Доводы ООО "Лина" о фальсификации универсального передаточного документа от 24.12.2020 №3578, подтверждающего реализацию АО "ТД "Свинпром" в адрес ООО "Бенефит" товара, были рассмотрены судами в соответствии с положениями статьи 161 АПК РФ, пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" и отклонены, так как совершение этой хозяйственной операции  подтверждено обеими сторонами сделки.

        Судами также в соответствии с требованиями статьи 82 АПК, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", и с учетом представленных в материалы дела доказательств наличия спорной мясной продукции, ее доставки до ООО "Лина" и использование ответчиком, правомерно отклонено ходатайство ООО "Лина" о назначении экспертизы для разрешения вопроса: "возможно ли после внесения ветеринарно-сопроводительных документов в систему Меркурий с использованием шлюза ВЕТИС.АРI распределение и списание партий сырья из наличия в системе Меркурий в последующие дни в автоматическом режиме без участия оператора?".

        Доводы ООО "Лина" об изменении ООО "Бенефит" одновременно предмета и основания иска несостоятельны и не основаны на материалах дела, которые свидетельствуют о том, что изменения основания иска (ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате продукции, полученной по соответствующим накладным) не произошло при уточнении ООО "Бенефит" исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средства с первоначально указанной в исковом заявлении неустойки.

        Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а повторяют доводы, заявленные в ходе судебного разбирательства, которым судами дана правовая оценка, основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 по делу № А54-4318/2021  оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лина» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

         Председательствующий                                              Е.Н. Чаусова      

 

        Судьи                                                                              Ю.В. Бутченко

                                                                                       

                                                                                                 ФИО1