﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119160/2017

12 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

/истр4

Резолютивная часть постановления объявлена     06 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н.

при участии:  

от Васинкевича М.Ю.: Молотилова А.Ю. по доверенности от 19.04.2018

от финансового управляющего: Коршунова А.В. по доверенности от 15.01.2020

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38813/2019)  Васинкевича Михаила Юрьевича

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 по делу № А56-119160/2017/истр.4 (судья  Д.А.Кузнецов), принятое по заявлению финансового управляющего об истребовании документов и имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Васинкевича Михаила Юрьевича 

 

установил:

29.12.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Костыгин Дмитрий Валентинович с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Васинкевича Михаила Юрьевича.

Определением от 24.10.2018 (резолютивная часть объявлена 17.10.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена Ванюшкина Елизавета Владиславовна (191015, город Санкт-Петербург, а/я 23). Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.10.2018. 

Решением арбитражного суда от 22.04.2019 (резолютивная часть объявлена 19.04.2019) должник признан банкротом.  Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.04.2019. 

18.06.2019 поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании документов и имущества у должника и его супруги Васинкевич Галины Михайловны.

Определением от 17.12.2019 (резолютивная часть объявлена 29.11.2019) суд  первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего и обязал Васинкевича Михаила Юрьевича передать финансовому управляющему Ванюшкиной Елизавете Владиславовне документы, сведения и имущество, перечисленное в  ходатайстве от 18.06.2019, в том числе обязал Васинкевич Галину Михайловну передать имущество финансовому управляющему Ванюшкиной Елизавете Владиславовне, указанное в ходатайстве от 18.06.2019.

В апелляционной жалобе Васинкевич М.Ю. просил определение суда первой инстанции от 17.12.2019  в части удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании документов, сведений и имущества у Васинкевич М.Ю. отменить.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением от 06.07.2020 апелляционным судом был принят частичный отказ финансового управляющего от заявления в части трех объектов (мотоцикла, мотовездехода и снегохода) и производство по заявлению в указной части было прекращено. Судом было предложено участвующим в деле лицам принять дополнительные меры по урегулированию спора, судебное заседание откладывалось по мотивированным ходатайствам представителей финансового управляющего и должника.

                 В суде апелляционной инстанции 06.08.2020, с учетом поступивших ходатайств, представитель   финансового управляющего Ванюшкиной Е.В. просил принять отказ от требований об истребовании документов и сведений в части, указанной в заявлении: сведения о наличии доходов Должника на территории Российской Федерации, а также за ее пределами, а также сведения об источниках денежных средств, позволяющих проживать и нести расходы на проживание за пределами Российской Федерации; сведения о фактическом адресе местонахождения Васинкевича М.Ю.; сведения о наличии иностранного гражданства; документы, подтверждающие отчуждение 15.06.2016г. транспортного средства: Mercedes Benz CL550, VIN: WDDEJ71X47F005459, год выпуска: 2007; документы, подтверждающие отчуждение 09.06.2016г. транспортного средства: Land Rover Range Rover SALGA2EF3EA143927, год выпуска: 2013; документы, подтверждающие отчуждение доли в ООО «СКАЙ» (ИНН 7842336205, ОГРН 5067847031115); документы об организации Donna Union Foundation («Компания»); оригиналы документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. Должник - Егоров Дмитрий Анатольевич, основание возникновения задолженности - договор займа № 1/14 от 01.05.2014, решение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.12.2017 на сумму 32 253 715,50 руб. и прекратить производство по спору в указанной части. 

Представитель Васинкевича М.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего и прекращении производства в указанной части. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа финансового управляющего от  части требований.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, отказ финансового управляющего от заявления в части вышеуказанных требований принимается судом апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель  финансового управляющего Ванюшкиной Е.В. просил суд утвердить мировое соглашение в отношении части оставшихся требований к должнику, условия которого были согласованы с должником и с кредиторами должника.

Представитель Васинкевича М.Ю. поддержал заявленное представителем финансового управляющего ходатайство и просил утвердить мировое соглашение.  

В соответствии с частью первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части второй статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой, в том числе положения о порядке и сроках исполнения обязательств в денежной форме. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, об отступном, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд  пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах лиц, участвующих в деле (обособленном споре), с направленностью урегулирования спора относительно истребования документации у должника в соответствующей процедуре банкротства, данное соглашение   не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в условиях отсутствия мотивированных возражений со стороны участвующих в деле лиц,  что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  явиться основанием для отказа в его утверждении.

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу (обособленному спору)  в связи с заключением мирового соглашения, и последствия неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам  известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Михаилом Юрьевичем Васинкевичем (должник) и финансовым управляющим должника Ванюшкиной Елизаветой Владиславовной в отношении части требований в рамках настоящего обособленного спора подлежит утверждению.

В связи  с утверждением мирового соглашения на стадии апелляционного пересмотра  и принятием отказа финансового управляющего Ванюшкиной  Е.В. от части требований по заявлению определение  суда первой инстанции от 17.12.2019 подлежит отмене, а производство по делу №А56-119160/2017/истр4 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.12.2019 по делу №  А56-119160/2017/истр4 отменить.

                 Принять отказ от требований об истребовании имущества и документов: сведения о наличии доходов Должника на территории Российской Федерации, а также за ее пределами, а также сведения об источниках денежных средств, позволяющих проживать и нести расходы на проживание за пределами Российской Федерации; сведения о фактическом адресе местонахождения Васинкевича М.Ю.; сведения о наличии иностранного гражданства; документы, подтверждающие отчуждение 15.06.2016г. транспортного средства: Mercedes Benz CL550, VIN: WDDEJ71X47F005459, год выпуска: 2007; документы, подтверждающие отчуждение 09.06.2016г. транспортного средства: Land Rover Range Rover SALGA2EF3EA143927, год выпуска: 2013; документы, подтверждающие отчуждение доли в ООО «СКАЙ» (ИНН 7842336205, ОГРН 5067847031115); документы об организации Donna Union Foundation («Компания»); оригиналы документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. Должник - Егоров Дмитрий Анатольевич, основание возникновения задолженности - Договор займа № 1/14 от 01.05.2014, решение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.12.2017 на сумму 32 253 715,50 руб.

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михаилом Юрьевичем Васинкевичем (должник) и финансовым управляющим должника Ванюшкиной Елизаветой Владиславовной на следующих условиях:

1. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны соглашаются, что Должник, действуя разумно и добросовестно, стремясь оказать полное содействие Финансовому управляющему в получении документов, необходимых для осуществления деятельности последнего в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передал Финансовому управляющему все имевшиеся у него в распоряжении документы (копии документов), которые были истребованы Финансовым управляющим в деле№ А56-119160/2017/истр.4, а также сообщил все известные ему сведения, за исключением сведений, документов и имущества, указанных в п. 2 Мирового соглашения.

2.         Стороны признают, что следующие документы, сведения иимущество, истребуемые Финансовым управляющим, не могут бытьпредставлены на момент заключения настоящего Мирового соглашения всилу объективных причин, не зависящих от Должника:

2.1.          документы, подтверждающие отчуждение 05 июля 2016 г. земельного участка с кадастровым номером: 47:01:1673001:13, площадью 1653 кв. м.;

2.2.          документы, подтверждающие отчуждение 05 июля 2016 г. здания с кадастровым номером: 47:01:0000000:5062, площадью 468 кв. м;

2.3.          сведения о месте нахождения моторной лодки (гидроцикла) Р41-10ЛБ;

2.4.          движимое имущество: моторная лодка (гидроцикл) Р41-10ЛБ в случае его сохранности в натуре либо достоверные документы, подтверждающие гибель имущества;

2.5.          оригиналы правоустанавливающих документов в отношении моторной лодки (гидроцикла) Р41-10ЛБ;

2.6.          документы, подтверждающие отчуждение доли в ООО «Спортлайф» (ИНН: 7813152210, ОГРН: 1027806867054).

3.                                  В целях завершения настоящего спора миром Должник принимает на себя обязательство предпринять дополнительные усилия по получению имущества, сведений, дубликатов указанных в п. 2 Мирового соглашения документов в уполномоченных государственных органах и / или у контрагентов по сделкам.

4.                                  Должник обязуется в течение 2 (двух) месяцев со дня утверждения настоящего Мирового соглашения судом обеспечить передачу Финансовому     управляющему     следующих     документов,     сведений     и имущества:

4.1.          документы, подтверждающие отчуждение 05 июля 2016 г. земельного участка с кадастровым номером: 47:01:1673001:13, площадью 1653 кв. м.;

4.2.          документы, подтверждающие отчуждение 05 июля 2016 г. здания с кадастровым номером: 47:01:0000000:5062, площадью 468 кв. м.;

4.3.          сведения о месте нахождения моторной лодки (гидроцикла) Р41-10ЛБ;

4.4.          движимое имущество: моторная лодка (гидроцикл) Р41-10ЛБ в случае его сохранности в натуре либо достоверные документы, подтверждающие гибель имущества;

4.5.          оригиналы правоустанавливающих документов в отношении моторной лодки (гидроцикла) Р41-10ЛБ;

4.6.          документы, подтверждающие отчуждение доли в ООО «Спортлайф» (ИНН: 7813152210, ОГРН: 1027806867054).

5.         Для целей исполнения обязательства, указанного в п. 3 Мировогосоглашения, М.Ю. Васинкевич к моменту подписания настоящего Мировогосоглашения предпринял все возможные и необходимые меры длявосстановления документов, указанных в п.2 Мирового соглашения, в томчисле направил все необходимые запросы и заявления в уполномоченныеорганы.

Указанные меры признаются финансовым управляющим разумными, добросовестными и достаточными, как то необходимо по смыслу п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.          Подписывая Мировое соглашение, стороны подтверждаютдостоверность всех указанных в нем сведений и отсутствие взаимныхпретензий в рамках дела № А56-119160/2017/истр.4.

Производство по делу N А56-119160/2017/истр4 прекратить.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

 

И.Н. Бармина

 

 Е.А. Герасимова