ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-12699/2024

г. Саратов

24 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  18 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Котляровой А.Ф.,  Степуры С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухамбетовой Д.Ш.  

с участием в судебном заседании:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  - ФИО1, действующей на основании доверенности № 33/11 от 01.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2024 года по делу №А12-12699/2024, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интервал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интервал» (далее - ООО «Интервал», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 19.02.2024 к договору поставки газа № 09-5-72792/23Д от 17.10.2022.

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью Инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» (далее - ООО ИКЦ «Спецтеплосервис»), общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее - ООО «Газпром газораспределение Волгоград»).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2024 года по делу № А12-12699/2024 суд урегулировал разногласия, возникшие между ООО «Интервал» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» при заключении дополнительного соглашения от 19.02.2024 к договору поставки газа № 09-5-72792/23Д от 17.10.2022, признал спорные пункты 2.1.2, 2.3, 2.5. 3.3, 3.6, 3.7, 3.12, 4.16, 5.1, 5.3, 5.5.1, 5.5.2, 10.1 договора поставки газа № 09-5-72792/23Д от 17.10.2022 с 01.02.2024 в ранее принятой редакции с учетом ранее заключенного дополнительного соглашения от 17.10.2023 к договору поставки газа № 09-5-72792/23Д от 17.10.2022.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права,  просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт, которым урегулировать разногласия, возникшие дополнительного соглашения от 17.10.2023 к договору поставки газа № 09-5-72792/23Д от 17.10.2022, в редакции ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что, по сути, обжалуемым решением суд незаконно возлагает на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» исполнение обязательств по заключению с газораспределительной организацией договора о транспортировке газа в отношении промышленного потребителя - ООО «Интервал», что действующим законодательством не предусмотрено. Поскольку для транспортировки (доставки) газа используются газораспределительные сети двух ГРО (ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО ИКЦ «Спецтеплосервис»), то с учетом правил ценообразования в области газоснабжения расходы по оплате услуг по транспортировке газа ГРО относятся на ООО «Интервал».

Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в жалобе, дал свои пояснения.

ООО «Интервал» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представило письменный отзыв на жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО «Интервал», ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ООО «Интервал», ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Интервал», владея источником теплоснабжения - котельной по адресу: 

<

...>, использует природный газ для выработки коммунального ресурса тепловой энергии (мощности) и дальнейшей ее поставки конечным потребителям - собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов №74,75 по ул. Чапаева, 15,17,20 по пер. Костромской, № 11, 11А по пер. Квартальный, Дзержинского района г. Волгограда.

29.12.2022 между ООО «Интервал» (покупатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) заключен договор поставки газа № 09-5-72792/23Д в редакции извещения о результатах рассмотрения протокола разногласий от 12.01.2023 ИСХ-0005324/12.

В соответствии с условиями указанного договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Точка подключения - место соединения газопроводов покупателя с газопроводом сетей газораспределения, который находится у газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях (пункт 2.1. договора).

Классификация точек подключения Покупателя по группам конечных потребителей производится в соответствии с приказами ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7 «Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям» и от 15.12.2009 № 412-э/8 «Об утверждении Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услугу, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа» (абзац 2).

Покупателю разрешается осуществлять отбор газа в соответствии с условиями договора на следующих объектах газопотребления: точки подключения котельной жилой застройки, 400012, 

<

...>.(абзац 3).

Корректировка отнесения каждой точки подключения Покупателя к группе конечного потребителя в целях определения размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, производится исходя фактического объема потребления газа (независимо от заключения дополнительных соглашений к договору поставки газа, изменяющих договорной объем поставки газа) (абзац 4).

В случае прекращения действия договора до окончания календарного года или отсутствия поставки газа по точке подключения, по которой по итогам года произошла смена объемной группы с более высоким порядковым номером действующего договора, осуществляется перерасчет тарифа по транспортировке газа, ПССУ и размер спец. Надбавки за предыдущий месяц (последний месяц оказания услуг) в соответствии с Методическими указаниями путем выставления универсального корректировочного документа (УКД) за соответствующий период (абзац 5).

Местом передачи объемов газа от поставщика к Покупателю является граница сетей газораспределения газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределения Волгоград» (далее - ГРО) с сетями (газопроводами), используемыми для газоснабжения Покупателя (пункт 2.3 договора).

Договор транспортировки газа с ГРО от границы газотранспортной системы ООО «Газпром трансгаз Волгоград» (независимой газотранспортной организации (далее - «Трансгаз») с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, указанного в п.2.3 договора, заключает поставщик (пункт 2.5 договора).

Поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю в соответствии с Правилами поставки газа по факту неисполнения либо ненадлежащего исполнения Покупателем денежных обязательств перед поставщиком за два и более периоды оплаты подряд, а также в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае существенного нарушения договора со стороны Покупателя (пункт 3.3 договора).

Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика Покупателем самостоятельно, а в противном случае - принудительно ГРО и/или Трансгазом путем перекрытия запорной арматуры, а в случае недопущения Покупателем представителей названных организаций к объектам системы газоснабжения - путем вырезки части газопровода. Затраты по выполнению указанных работ относятся за счет Покупателя (абзац 3 пункта 3.3 договора).

Согласно пункту 3.6 договора Покупатель обязан обеспечить по распоряжению Поставщика перевод газоиспользующих установок на резервные виды топлива альтернативные газу, в соответствии с утвержденными в органах исполнительной власти субъектов РФ графиками. Указанные графики вводятся по распоряжению ЦПДД ПАО «Газпром» и доводятся до Покупателя и ГРО поставщиком.

При невыполнении Покупателем требования Поставщика о переводе на резервные виды топлива (п.3.6) Поставщик либо ГРО и/или Транасгаз (по указанию поставщика), имеют право проводить принудительное ограничение поставки газа на объем высвобождения, указанный в Графиках 1 и №2, по истечение 24 часов с момента предупреждения об этом Покупателя и органов исполнительной власти субъектов РФ (пункт 3.7 договора).

Поставщик не несет имущественную ответственность за ущерб, причиненный в результате ограничения или полного прекращения поставки газа Покупателю в случаях аварии на магистральных газопроводах и газораспределительных (газотранспортных сетях) (подпункт 3 пункта 3.12 договора).

В соответствии с пунктом 4.16 договора все виды поставляемого газа должны соответствовать показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-2014. Периодичность оформления паспорта качества -один раз в месяц. Одорирование газа производит Трансгаз. Контроль интенсивности запаха газа осуществляет ГРО.

Цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки (далее - стоимость транспортировки газа), определенных в порядке, установленном Правительством Российской   Федерации (пункт 5.1 договора).

При перерасходе газа Покупателем без предварительного согласования с поставщиком Покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициентов, предусмотренных Правилами поставки газа (пункт 5.3 договора).

Стоимость планируемых месячных поставок газа по договору определяется как произведение планируемого месячного договорного объема поставок газа в целом по Договору, определенного по состоянию на 15 число месяца поставки газа, и цены, состоящей из суммы оптовой цены на газ, определенной в соответствии с п.5.1 настоящего договора, ставки ПССУ и ставки ТТГ по группам потребителей с наименьшими порядковыми номерами, а также специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки) (пункт 5.5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора в редакции извещения о результатах рассмотрения протокола разногласий от 12.01.2023 ИСХ-0005324/12 расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся Покупателем ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Покупатель обязуется обеспечить, в т.ч., передачу поставщику подтверждающей информации о границе раздела между сетями покупателя и ГРО (пункт 10.1 договора).

25.10.2023 покупатель и поставщик с использованием оператора ЭДО заключили дополнительное соглашение от 17.10.2023 к договору № 09-5-72792/23Д, которым стороны установили объем поставки газа с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Данное соглашение вступает в силу с 01.01.2024 и является его неотъемлемой частью.

Сопроводительным письмом № ИСХ-0023651/12 от 04.03.2024 поставщик направил ООО «Интервал» проект дополнительного соглашения от 19.02.2024 к договору поставки газа № 09-5-72792/23Д, в котором предложил изменить место приема-передачи газа и возложить на Покупателя обязанность   по заключению  договора  транспортировки    газа с владельцами газораспределительных сетей без участия поставщика газа.

В качестве основания изменения условий договора, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» указывает на то, что действующее законодательство позволяет ООО «Интервал» как покупателю газа напрямую заключать договоры на оказание услуг по транспортировке газа, для транспортировки газа до газоиспользующего оборудования истца используются газораспределительные сети двух ГРО: ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО ИКЦ «Спецтеплосервис». С учетом правил о ценообразовании в области газоснабжения, расходы по оплате услуг по транспортировке газа ГРО относятся на ООО «Интервал». ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» в договоре поставки газа № 09-5-72792/23Д от 29.12.2022  не указано. На основании письма ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», данная организация намерена заключить договоры на оплату за оказанные услуги по транспортировке газа с потребителями данных услуг, присоединенных к газораспределительным сетям ГРО. Таким образом, по мнению ответчика, действия Поставщика газа по направлению ООО «Интервал» дополнительного соглашения, соответствуют пункту 20 Правил № 162.

ООО «Интервал», не соглашаясь с редакцией дополнительного соглашения от 19.02.2024, указывает, что действия Поставщика по пересмотру договорных отношений в одностороннем порядке не основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере газоснабжения, предложенные условия договора поставки газа в дополнительном соглашении от 19.02.2024 ведут к одностороннему изменению уже давно установившихся отношений сторон, возлагают на Покупателя дополнительные обязательства, не предусмотренные законом, а учитывают только интересы ответчика, нарушая баланс интересов сторон в рамках ранее принятых обязательств.

Поскольку в отношении дополнительного соглашения от 19.02.2024 стороны не пришли к соглашению по его условиям, истец обратился за их урегулированием в арбитражный суд и просил урегулировать разногласия при заключении дополнительного соглашения от 19.02.2024 путем признания условий договора № 09-5-72792/23Д от 29.12.2022 в редакции ранее заключенного дополнительного соглашения от 17.10.2023 (признать спорные пункты 2.1.2, 2.3, 2.5. 3.3, 3.6, 3.7, 3.12, 4.16, 5.1, 5.3, 5.5.1, 5.5.2, 10.1 в ранее принятой редакции с 01.02.2024).

Разрешая заявленные требования об урегулировании разногласий, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 421, 422, 445, 446, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила               № 961), пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в условия договора № 09-5-72792/23Д от 29.12.2022 в редакции ранее заключенного дополнительного соглашения от 17.10.2023.

Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 445 ГК РФ предусмотрено, что при отклонении протокола разногласий (в случае недостижения сторонами согласия по условиям договора) либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. При этом с одной стороны истец не лишен возможности корректировать требования (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик может представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований (в том числе и измененных истцом). Следовательно, обязанная к заключению договора сторона не лишена возможности представить суду разногласия по конкретным условиям договора, предложенным ей в проекте, и суд должен их рассмотреть.

Разрешение судом преддоговорного спора по существу сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Редакция условий договора, определенная судом, регулирует отношения сторон.

Таким образом, разрешая переданный спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен оценить законность и обоснованность редакций, предложенных обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что 29.12.2022 между ООО «Интервал» (покупатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) заключен договор поставки газа                  № 09-5-72792/23Д в редакции извещения о результатах рассмотрения протокола разногласий от 12.01.2023 ИСХ-0005324/12, а также подписанного сторонами дополнительного соглашения от 17.10.2023 со сроком действия с 01.01.2024.

Пунктом 9.3 договора стороны предусмотрели, что все изменения и дополнения к договору буду считаться действительными и рассматриваться как его неотъемлемая часть, если они совершены в письменной форме путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору уполномоченными представителями сторон и содержат прямую ссылку на данный договор, за исключением случаев предусмотренных настоящим договором.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», направляя ООО «Интервал» дополнительное соглашение от 19.02.2024 к договору поставки газа № 09-5-72792/23Д от 29.12.2022, фактически изменяет условия договора в части места приема-передачи газа и возлагает на покупателя обязанность по заключению  договора   транспортировки    газа с    владельцами газораспределительных сетей без участия поставщика газа.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (часть 1 статьи 452 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Пункт 2 статьи 451 ГК РФ содержит перечень условий, наличие которых в совокупности является основанием для удовлетворения судом требования об изменении условий договора, а именно: 

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из указанных норм права следует, что лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать как наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, так и совокупность условий, перечисленных в статье 451 ГК РФ.

В рассматриваемом споре обязанность доказывания наличия условий, приведенных в названной выше статье закона, в силу статьи 65 АПК РФ лежит на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

В качестве оснований, влекущих необходимость изменения условий договора поставки газа № 09-5-72792/23Д от 29.12.2022, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» указывает на наличие  у ООО «Интеграл» обязанности по заключению договора  транспортировки газа с владельцами газораспределительных сетей без участия поставщика газа.

Однако указанные основания сами по себе не могут расцениваться в качестве существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, с возникновением которых законодательство связывает возможность изменения условий заключенного договора.

На момент заключения с ООО «Интервал» договора поставки газа  № 09-5-72792/23Д от 29.12.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» как профессиональному участнику в сфере газоснабжения могло и должно было быть известно обо всех газораспределительных организациях, по сетям которых транспортируется газ до потребителя ООО «Интеграл».

Доказательств того, что на дату заключения  договора поставки газа  № 09-5-72792/23Д от 29.12.2022 и на дату направления Поставщиком в адрес Потребителя спорного дополнительного соглашения от 19.02.2024 к договору поставки газа схема газоснабжения потребителей газа г. Волгограда, в том числе ООО «Интервал» претерпела изменения, в материалы дела не представлено.

Иных таких относимых и допустимых доказательств, равно как доказательств того, что исполнение договора поставки газа № 09-5-72792/23Д без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не представлено.

При таких обстоятельствах, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», требующее внесения изменений в договор не доказало наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность условий, перечисленных в статье 451 ГК РФ, а, следовательно, предусмотренные законом основания для внесения судом изменений в договор по требованию заинтересованной стороны в данном случае отсутствуют.

Кроме того, пунктом 1 статьи 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из отзыва ООО «Интервал» и приложенных к нему документов, 02.08.2024 за ООО «Полином» зарегистрировано право собственности на котельную, расположенную по адресу: 

<

...>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН 1136-34/596/2024-8.

По акту приема-передачи от 23.07.2024 котельная, расположенная по адресу:                    

<

...>, передана новому собственнику - ООО «Полином».

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу у ООО «Интервал» прекратилось право собственности на котельную, расположенную по адресу: 

<

...>.

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Из изложенного следует, что факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, куда поставлялся природный газ, свидетельствует о прекращении договора поставки газа № 09-5-72792/23Д от 29.12.2022 в связи невозможностью исполнения обязательств (статья 416 ГК РФ), что исключает наличие правовых оснований для внесения изменений в указанный договор.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта из числа, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2023 года по делу               № А12-12699/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                                                  Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                       А.Ф. Котлярова                                                                                                       

С.М. Степура