Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-3378/2022

12 декабря 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Средняя Волга» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2022 года по делу № А19-3378/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 года по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТранснефтьВосток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ТранснефтьВосток») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Средняя Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, далее – ООО «РСК «Средняя Волга») о взыскании 1 431 408 рублей 48 копеек неотработанного аванса по договору оказания услуг № ТНВ-907/01-11-20 от 15.04.2020.

ООО «РСК «Средняя Волга» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с встречным иском к ООО «Транснефтьвосток» о взыскании 936 955 рублей 04 копеек убытков по договору № ТНВ-01-07-07/28959.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2022 года требования  по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                                   24 августа 2022 года решение от 26 мая 2022 года оставлено без изменения.

ООО «РСК «Средняя Волга» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2022 года по делу № А19-3378/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 41, 66, 148, 153, 155, 159, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, договор расторгнут по инициативе заказчика, который не передал резервуары, предполагаемые к ремонту.

ООО «ТранснефтьВосток»  в отзыве на кассационную жалобу  возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между                                                     ООО «Транснефть-Восток» (заказчиком) и ООО «РСК «Средняя Волга» (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг № ТНВ-907/01-11-20 от 15.04.2020.

Истец платежным поручением № 04339 от 21.05.2020 перечислил ответчику аванс в размере 1 431 408 рублей 48 копеек.

Ответчик в согласованные договором сроки услуги не оказал.

 Указывая на неотработанный аванс, истец обратился в арбитражный суд с первоначальным иском, ответчик со встречным иском о взыскании понесенных убытков.

Удовлетворяя требования по первоначальному иску, суд первой инстанции исходил из того, что на момент расторжения договора ответчик работы по договору на сумму 1 431 408 рублей 48 копеек не выполнил и не передал истцу результат работ. 

Отказывая в удовлетворении требования по встречному иску, суд пришел к выводу о недоказанности факта причинения заявленных к возмещению убытков.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что договор между сторонами расторгнут, доказательства обеспечения встречного предоставления со стороны исполнителя в материалах дела отсутствуют.

Поскольку исполнитель не подтвердил надлежащими доказательствами  факт встречного предоставления на заявленную к взысканию сумму, требования по первоначальному иску удовлетворены обоснованно. 

Учитывая  факт недоказанности условий возложения на заказчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суды правильно отказали  удовлетворении требования по встречному иску.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2022 года по делу № А19-3378/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2022 года по делу                              № А19-3378/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                24 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.П. Васина 

Т.И. Коренева