Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8276/2018

город Брянск

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2018.

В полном объеме решение изготовлено 25.10.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоКадастрИнформ», г. Брянск, к Администрации Дубровского района Брянской области, п. Дубровка Брянской области,  о взыскании 90 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоКадастрИнформ», г. Брянск (далее – ООО «ГеоКадастрИнформ»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации Дубровского района Брянской области, п. Дубровка Брянской области, о взыскании 90 000 руб. долга по договору на выполнение работ № 1 от 09.01.2018.

Исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 02.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил.

09.01.2018 между Администрацией Дубровского района Брянской области (заказчик) и ООО «ГеоКадастрИнформ» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ № 1, по условиям которого заказчик поручил выплатить и обязался оплатить выполнение работ по подготовке проекта планировки для объекта – «Газификация н.п. Вязовск Дубровского района Брянской области» (протяженностью 8 км), расположенный по адресу: Брянская область, Дубровский район, н.п. Вязовск, в порядке, предусмотренном настоящим договором, а подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором проведение указанный работ. Результатом выполнения работ является передача подрядчиком заказчику проекты планировки объекта (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 90 000 руб. (п. 3.1 договора). 

Согласно п. 3.2 договора, заказчик обязался оплатить подрядчику сумму, указанную в п. 3.1 настоящего договора, в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ по договору и предоставления подрядчиком счета на оплату.

Пунктом 4.1 договора стороны оговорили сроки выполнения работ по договору: срок начала работ – 09.01.2018; срок окончания работ – 23.01.2018.

Истец выполнил работы по указанному договору на сумму 90 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ (л.д. 13).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 2/103 от 03.07.2018 с требованием оплатить выполненные работы по договору № 1 от 09.01.2018.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт выполнения истцом работ по договору и задолженность ответчика в размере 90 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты 90 000 руб. долга полностью или в части.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 90 000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена по платежному поручению № 787 от 01.08.2018 государственная пошлина в размере 3 600 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Администрации Дубровского района Брянской области, п. Дубровка Брянской области, в пользу иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоКадастрИнформ», 

<

...> 000 руб. 00 коп. долга по договору на выполнение работ № 1 от 09.01.2018г., а также 3 600 руб. расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо