Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-248331/22-62-1946

г. Москва

17 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "АВГУСТ" (195112, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УТКИН ПРОСПЕКТ, ДОМ 15, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, КАБИНЕТ 56, ОГРН: 1157847319541, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2015, ИНН: 7838043100)

к ООО "ФУД ТРЕЙДИНГ" (350002, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ФАБРИЧНАЯ УЛ., Д. 10, ОФИС 125, ОГРН: 1212300009151, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2021, ИНН: 2310223113)

о взыскании предоплаты за непоставленный товар по договору поставки продовольственных товаров № 015/2022 от 02.03.2022г. в размере 3 547 500 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 520 170 руб. 41 коп.

В судебное заседание явились: 

От истца – Сыревич М.Ю. (доверенность от 27.12.2022г., удостоверение).

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВГУСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ФУД ТРЕЙДИНГ" о взыскании предоплаты за непоставленный товар по договору поставки продовольственных товаров № 015/2022 от 02.03.2022г. в размере 3 547 500 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 520 170 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 10 января 2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 18.11.2022 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением суд в порядке ст. 51 АПК РФ отклонил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Лапицкой З.С., поскольку принятый по делу судебный акт не может повлиять на его права и обязанности. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, представил подписанное исковое заявление и надлежащим образом заверенные копии всех приложений к иску, которые приобщены к делу в порядке ст. 65, 159 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего. 

Из материалов дела следует, что 02.03.2022г. между ООО «АВГУСТ» (ОГРН: 1157847319541, ИНН: 7838043100) (далее - Покупатель, Истец) и ООО «ФУД ТРЕЙДИНГ» (ОГРН: 1212300009151; ИНН: 2310223113) (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен договор поставки продовольственных товаров № 015/2022 от 02.03.2022г. (далее - Договор поставки) (Приложение №6).

В соответствии с условиями спецификации №005 от 24.03.2022г. (Приложение №7) по счету Ответчика №7 от 24.03.2022г. (Приложение №8) Истец перечислил Ответчику предоплату за товар в размере 3 547 500,00 рублей платежным поручением № 609 от 28.03.2022г. (Приложение №9).

В соответствии с условиями спецификации товар (фасоль красная «Томатная» полированная 1 сорт, в количестве 66 000 кг.) подлежала поставке Ответчиком на склад Истца не позднее 07.04.2022г. Товар Ответчик не поставил.

22.07.2022г. между Истцом и Ответчиком было подписано дополнительное соглашение к Договору поставки (Приложение №10), в соответствии с которым стороны перенесли срок поставки товара, а Ответчик обязан был осуществить поставку товара по спецификации №005 от 24.03.2022г. в срок не позднее 01.10.2022г.

В срок до 01.10.2022г. товар по спецификации №005 от 24.03.2022г. не был поставлен Ответчиком.

По состоянию на 09.11.2022г. товар Ответчиком не поставлен, сумма предоплаты в размере 3 547 500,00 рублей Истцу не возвращена.

На основании вышеизложенного, п.6.2 Договора поставки, п.1 ст.463 ГК РФ 06.10.2022г. Истец заявил отказ от исполнения договора поставки, потребовал от Ответчика в срок до 15.10.2022г. вернуть сумму полученной предоплаты за непоставленный товар в размере 3 547 500,00 рублей и оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом (Приложения №№ 11-13). От получения претензии Ответчик уклонился (Приложение №14), задолженность не погасил.

Обязательства Ответчика перед Истцом по Договору поставки обеспечены поручительством Лапицкой Зои Сергеевны (является генеральным директором и единственным участником Ответчика) в соответствии с договором поручительства №01/2022 от 02.03.2022г. (Приложение №15).

Требование Истца исх.№740 от 06.10.2022г. (Приложение №16) об исполнении обязательств Ответчика в соответствии с условиями договора поручительства было направлено Лапицкой З.С. Истцом 06.10.2022г. ценным письмом с описью вложения (Приложения №17, №18), от получения почтового отправления Лапицкая З.С. уклоняется (Приложение №19).

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пунктом 3 статьи 487 ГК в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Как указано выше, истец осуществил оплату товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, доказательств поставки товара ответчиком в установленные сроки в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами  в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскнии процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 520 170 руб. 41 коп.

В соответствии с п.6 дополнительного соглашения от 22.07.2022г. к Договору поставки Ответчик принял на себя обязательство уплатить Истцу проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 24% годовых на сумму полученной предоплаты в размере 3 547 500,00 рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактической поставки товара, но с оплатой не позднее 01.10.2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В абзацах третьем и четвертом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскнии процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 520 170 руб. 41 коп.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 454, 457, 506, 509, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 51, 64-69, 70-71, 110, 111, 112, 121, 123, 156,  167 -170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "ФУД ТРЕЙДИНГ" (350002, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ФАБРИЧНАЯ УЛ., Д. 10, ОФИС 125, ОГРН: 1212300009151, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2021, ИНН: 2310223113) в пользу Общества с ограниченной ответственность "АВГУСТ" (195112, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УТКИН ПРОСПЕКТ, ДОМ 15, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, КАБИНЕТ 56, ОГРН: 1157847319541, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2015, ИНН: 7838043100) предоплату за непоставленный товар по договору поставки продовольственных товаров № 015/2022 от 02.03.2022г. в размере 3 547 500  (три миллиона пятьсот сорок семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 520 170 (пятьсот двадцать тысяч сто семьдесят) руб. 41 коп., государственную пошлину в размере 43 338 (сорок три тысячи триста тридцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская