АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2017 года

Дело № А33-23562/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (ИНН 2451000670, ОГРН 1022402308609, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика публичного акционерного общества «МРСК Сибири»,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2017,ФИО2, представителя по доверенности от 22.12.2016, ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2017 № 3/01/17,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 08, ФИО5, представителя по доверенности от 24.10.2017 № 174-2017,

от третьего лица: ФИО6, представителя по доверенности от 22.12.2015 № 00/448,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, 

установил:

муниципальное предприятие города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (далее – истец, МП «САТП») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»  (далее – ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании 1766204,59 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой по договору энергоснабжения от 30.12.2013 № 3473.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объёме.

Представители ответчика иск не признали по доводам, изложенным в отзыве,

Представитель третьего лица считает необоснованными исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МП «САТП» (абонент) 30.12.2013 заключен договор энергоснабжения № 3474, в соответствии с которым гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3, в количестве, определённом на основании показаний приборов учёта и (или) расчётными методами и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно пункту 5.1 договора абонент обязуется: потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора энергоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности) (подпункт 5.1.1); обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учёта, соответствующих установленным законодательством РФ требованиям (в отношении энергопринимающих устройств, которые на дату заключения договора не оборудованы приборами учёта, либо в случае если установленные приборы учёта не соответствуют требованиям законодательства РФ) (подпункт 5.1.2); поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учёта электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введение аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики (подпункт 5.1.3); незамедлительно сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику) обо всех нарушениях схемы учёта, неисправности или утраты прибора учёта, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), об истечении межповерочного интервала прибора учёта (подпункт 5.1.7); по объектам, перечисленным в приложении № 3 к настоящему договору, предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания расчётного, контрольного (при наличии) прибора (ов) учёта электроэнергии. Показания передаются в письменном виде по утверждённой форме № 1 за подписью ответственного лица абонента и заверенные печатью абонента. При наличии заключенного дополнительного соглашения к договору энергоснабжения об использовании дополнительных услуг по сети интернет, показания приборов учёта предоставляются через интернет или электронной почтой (абзацу 1 подпункта 5.1.10).

Согласно пункту 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № 3 к договору. Приборы учёта, показания которых в соответствии с приложением № 3 используются при определении  объёмов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору. Если для определения объёмов потребления электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объёмов подлежит использованию более чем 1 прибор учёта, то их определение производится путём суммирования объёмов потребления электрической энергии, в том числе почасовых, по всем точкам поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств.

Пунктом 6.8 договора согласовано, что в случае отсутствия расчётных, контрольных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства РФ об обеспечении единства измерений, объём потреблённой электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчётном периоде без последующего перерасчёта.

В пункте 7.1 договора согласовано, что расчётным периодом по данному договору является месяц. Плановые платежи на текущий месяц производятся абонентом ежемесячно самостоятельно на расчётный счёт гарантирующего поставщика платёжным поручением на основании счёта, определяемом по формуле: первый платёж до 10 числа текущего месяца; второй платёж до 25 числа текущего месяца; окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчётным способом (п.п. 7.3 – 7.6) производится абонентом на основании счёта-фактуры, которую получает непосредственно сам абонент, с учётом средств ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде. При отсутствии показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, у расчёту принимаются показания приборов учёта, предоставленные абонентом.

В силу пункта 1.2 соглашения от 20.09.2013 о внесении изменений в договор, в случае перехода на резервное питание абонент обязан предоставить гарантирующему поставщику акт, составленный совместно с сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком и абонентом с зафиксированными показаниями приборов учёта.

Согласно договору учёт электроэнергии осуществляется приборами учёта №№ 242815, 242818, при этом прибор учета № 242818 указан в качестве резервного.

Как следует из материалов дела, в период с января 2015 года по март 2016 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществило электроснабжение объектов МП «САТП», что подтверждается ведомостями энергопотребления и показаниями приборов учёта. 

В указанный период МП «САТП» осуществляло оплату стоимости потреблённой электрической энергии.

Письмом от 26.06.2015 № 1897 ПАО «МРСК Сибири» уведомило МП «САТП» о необходимости провести проверку системы учета в связи с истечением межповерочного интервала в помещении по адресу: 

<

...> д 107, прибор учёта № 242815.

01.07.2015 МП «САТП» обратилось в сетевую организцию с заявлением о проведении внеплановой проверки приборов учёта на объекте МП «САТП» РУ-0,4 кВ ТП № 869 по адресу: 60 лет Октября, 107, в связи с распломбировкой измерительного комплекса для очередной поверки.

Согласно акту проверки расчётных приборов учёта от 15.09.2015  № 39-820, в 10.00 час. 15.09.2015 представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии от абонента ФИО8, проведена распломбировка измерительного комплекса (трансформаторов тока) прибора учёта № 242815. 

Как указывает истец, в период проведения мероприятий по замене измерительного трансформатора прибора учёта № 242815, учёт электрической энергии осуществлялся с использованием второго расчётного прибора учёта № 242818; показания которого за период с сентября 2015 года по 11.11.2015 передавались ответчику через Интернет.

17.09.2015 истец обратился в ПАО «КЭС» с заявлением о допуске в эксплуатацию  прибора учёта и трансформаторы тока на подстанции ТП-869, находящийся по адресу: 

<

...> 107.

Согласно акту допуска прибора учёта в эксплуатацию от 11.11.2015 № 25-671 измерительный комплекс прибора учёта № 242815 признан пригодным для осуществления расчётов за электроэнергию и допущен в эксплуатацию.

17.09.2015 истец обратился в ПАО «КЭС» с заявлением о проведении внеплановой проверки прибора учёта на объекте по ул. 60 лет Октября, 107,РУ-0,4 кВ ТП № 869, ввод 2, в связи с распломбировкой измерительных трансформаторов тока.

Согласно акту проверки расчётных приборов учёта от 30.12.2015 № 41-465, составленному представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии от потребителя ФИО3, 30.12.2015 осуществлена распломбировка измерительного комплекса трансформаторов тока прибора учёта № 242818, по заявке потребителя.

Согласно акту допуска прибора учёта в эксплуатацию от 30.03.2016 № 16-456, на основании заявления МП «САП» проведена замена трансформаторов тока, прибор учёта № 242818 (ввод 2) был допущен в эксплуатацию 30.03.2016.

Как указывает истец, с 11.11.2015 - даты ввода в эксплуатацию прибора учёта № 242815 при начислении платы за электроэнергию учитывались показания прибора учёта № 242815, передаваемые МП «САТП» ответчику через Интернет. Показания прибора учёта № 242815 составили: в декабре 2015 года - 3610 кВтч; в январе 2016 года – 3560 кВтч; в феврале 2016 года – 2980 кВтч; в марте 2016 года – 3240 кВтч. ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставлены счета-фактуры для оплаты МП «САТП» на иные суммы.

Письмом от 03.03.2016 № 277 МП «САТП» уведомило ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что источником питания базы истца является допущенный прибор учёта № 242815; письмом от 15.03.2016 № 23 истец запросил у ответчика информацию о порядке расчёта стоимости электроэнергии за февраль 2015 года; письмом от 16.03.2016 № 329 уведомил ответчика об исправности прибора учёта № 242815 и о необходимости производить расчёты авансовых платежей исходя из показаний данного прибора учёта.

Письмом от 30.03.2016 № 021-591 ПАО «Красноярскэнергосбыт» сообщило МП «САТП» о том, что в соответствии с пунктом 179 Правил № 442 в связи с составлением акта №41-465 расчёт стоимости электроэнергии по объекту истца за декабрь 2015 года, январь 2016 года произведен исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, за февраль 2016 года  произведён по максимальной мощности энергопринимающего устройства.

Согласно расчёту истца переплата составляет 1766204,59 руб. Данная сумма переплаты, по мнению истца, является неосновательным обогащением ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Как указывает истец, несмотря на несогласие с начисленной ответчиком суммой, МП «САТП» оплатило выставленные счета-фактуры в полном объёме, поскольку в соответствии с пунктами 8.1 – 8.4 договора в случае неоплаты долга ПАО «Красноярскэнергосбыт» вправе произвести отключение / ограничение электроэнергии.

Претензией от 30.08.2016 истец предложил ответчику в срок до 09.09.2016 оплатить сумму неосновательного обогащения в размере 1766204,59 руб.

Письмом от 15.09.2016 № 23215 ответчик отказал в удовлетворении требований претензии о возврате суммы неосновательного обогащения.

Полагая, что сумма внесённых МП «САТП» платежей согласно выставленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» счетов-фактур по договору от 30.12.2013 № 3474 в период с февраля по март 2016 года  в размере 1766204,59 руб. является неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

ПАО «МРСК Сибири» в письменных возражениях на иск указало на необоснованность исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, размер неосновательного обогащения, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 30.12.2013 № 3474 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442). Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 ПТЭЭП предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.  Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета,  измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса). 

Пунктом 179 Правил №442 предусмотрено, что  случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, ответчиком расчёт стоимости электроэнергии по объекту истца в соответствии с пунктом 179 Правил № 442  за декабрь 2015 года, январь 2016 года произведен исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, за февраль 2016 года  по максимальной мощности энергопринимающего устройства в связи с составлением акта №41-465.

Согласно акту проверки расчётных приборов учёта от 30.12.2015 № 41-465, составленному представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии от потребителя ФИО3, 30.12.2015 осуществлена распломбировка измерительного комплекса прибора учёта № 242818, по заявлению потребителя от 17.09.2015 в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока. В результате проверки установлено, что показания прибора учета №242818 составляют- 00886,6.

Прибор учета №242818 установлен 22.12.2006  с начальными показаниями 00033,9. Данное обстоятельство подтверждается заданием от 22.12.2006.

Согласно условиям договора учёт электроэнергии осуществляется приборами учёта №№ 242815, 242818, при этом прибор учета № 242818 указан в качестве резервного.

В силу пункта 1.2 соглашения от 20.09.2013 о внесении изменений в договор, в случае перехода на резервное питание абонент обязан предоставить гарантирующему поставщику акт, составленный совместно с сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком и абонентом с зафиксированными показаниями приборов учёта.

Факт работы прибора учета № 242818 в качестве расчетного  в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2015 года подтверждается показаниями прибора учета, переданными истцом ответчику и не отрицается ответчиком.

Доказательств составления на основании пункта 1.2 соглашения от 20.09.2013 совместного акта сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком и абонентом с зафиксированными показаниями приборов учёта о переходе на резервное питание суду не представлено.

Проверка от 30.12.2015  проводилась с целью распломбировки измерительного комплекса прибора учета № 242818 с целью замены трансформаторов тока межповерочный интервал которых истек.

 Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока подтверждается актом проверки от 30.12.2015  и не отрицается ответчиком. 

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса). 

       Учитывая, что прибор учета № 242818 был выведен из состояния резервного, использовался в качестве расчетного, несмотря на то, что был неисправен и не пригоден к расчетам, применение ответчиком расчетного способа при расчете задолженности за указанный период является правомерным. 

Таким образом, суд считает, что со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствует неосновательное обогащение за счёт средств МП «САТП», в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 30662,05 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 30.08.2016 № 1007 на сумму 30662,05 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то судебные расходы по настоящему делу в сумме 30662,05 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.Д. Блинова