Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Тамбов

«28» июня 2018 года                                                                           Дело №А64-548/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2018

Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2018

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом», Ставропольский край, Новоалександровский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2, Тамбовская область, Токаревский район (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Южный дом», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 414 189,04 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Южный Дом», Ставропольский край, Новоалександровский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2, Тамбовская область, Токаревский район (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 25 от 29.08.2017 в размере 350 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.08.2017 по 29.12.2017 в размере 23 589,04 руб., неустойки за период с 02.11.2017 по 29.12.2017 в размере 40 600 руб.

Определением суда от 30.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 27.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЮЖНЫЙ ДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Судом установлено, что представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон и третьего лица о времени и месте проведения заседания.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования истец поддерживает в полном объеме, кроме того указывает на то, что ООО «ЮЖНЫЙ ДОМ» (ИНН 

<

***>), привлеченное в качестве третьего лица, ликвидировано, в подтверждение чего в материалы представлена выписка из ЕГРЮЛ от 25.06.2018.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 29.08.2017 между ООО «ЮЖНЫЙ ДОМ» (продавец) и ИП главой КФХ ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 25 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить за него определенную настоящим договором цену. В цену товара могут входить отдельные консультации специалистов продавца по возделыванию сельскохозяйственных культур. Консультации предоставляются по письменной просьбе покупателя (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора товар передается на условиях предоставления коммерческого (товарного) кредита в виде отсрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном п. 2.5. настоящего договора.

Цена товара, срок и порядок оплаты согласовываются сторонами в Приложении                    № 1, определяющим условия поставки соответствующей партии товара (п. 2.1. договора).

Расчеты между сторонами по договору осуществляются платежными поручениями. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.2. договора).

В соответствии со ст. 2.5. договора покупатель осуществляет платежи в срок: 350 000 руб. – до 1 ноября 2017г. Покупатель обязался произвести полную оплату за поставленный товар в срок до 1 ноября 2017г.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ и п. 1.2. настоящего договора до полной оплаты переданный по настоящему договору товар считается проданным в кредит. За пользование коммерческим (товарным) кредитом покупатель выплачивает продавцу проценты по ставке 20% годовых только в случае неисполнения обязательств по оплате переданного и не оплаченного товара, установленной в п. 2.5. настоящего договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму денежного обязательства, начиная со дня передачи товара и до момента его полной оплаты (п. 2.6. договора).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент его вручения представителю покупателя, полномочия которого определены доверенностью, и подписания сторонами товарной накладной (п. 3.4. договора).

Согласно п. 6.2. договора в случаях, если переданный товар не будет оплачен покупателем в срок, указанный в п. 2.5. настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя оплату неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Проценты начисляются на сумму денежного обязательства.

Настоящий договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует  до полного исполнения ими обязательств по настоящему договору или до расторжения настоящего договора в порядке, установленном действующим законодательством (п. 8.8. договора).

В период возникновения спорных правоотношений договор купли-продажи от 29.08.2017 № 25 являлся действующим, доказательств обратного не представлено.

Согласно Приложению № 1 к договору купли-продажи № 25 от 29.08.2017 продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить в срок до 29.08.2017 товар «Сценник Комби» в количестве 100 л. на общую сумму 350 000 руб. 

В рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи № 25 от 29.08.2017  ООО «ЮЖНЫЙ ДОМ» 29.08.2017 поставило в адрес ответчика товар («Сценник Комби») на общую сумму 350 000 руб., что подтверждается товарной накладной № УТТ00000027 от 29.08.2017,товарно-транспортной накладной от 29.08.2017.

На оплату товара ответчику был выставлен счет-фактура № УТТ000000026 от 29.08.2017 на сумму 350 000 руб.

ИП глава КФХ ФИО2 свои обязательства по оплате товара не исполнила надлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчика за поставленный товар составила 350 000 руб.

10.01.2018 между ООО «ЮЖНЫЙ ДОМ» (ИНН 

<

***>) (цедент) и ООО «Южный Дом» (ИНН 

<

***>) (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает принадлежащие ему на праве собственности, а цессионарий принимает права требования к должнику – ИП главе КФХ ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в полном объеме по договору купли-продажи № 25 от 29.08.2017 (п. 1.1. договора цессии).

В соответствии с п. 1.2. договора цессии сумма уступаемого права составляет 350 000 руб.

В силу п. 1.3., 1.4.  договора цессии с момента заключения настоящего договора права требования к должнику переходят от цедента к цессионарию в полном объеме по договору, указанному в п. 1.1. При подписании настоящего договора цедент передал цессионарию, а цессионарий принял документы, удостоверяющие право (требования), а именно: договор купли-продажи № 25 от 29.08.2017, товарная накладная № УТ000000027 от 29.08.2017, счет-фактура.

ООО «ЮЖНЫЙ ДОМ» уведомило ИП главу КФХ ФИО2 о заключении указанного выше договора уступки права требования от 10.01.2018, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, ООО «Южный Дом» в соответствии с п. 6.2. договора начислена неустойка за период с 02.11.2017 по 29.12.2017 в размере 40 600 руб.

В соответствии с п. 2.6. договора ООО «Южный Дом» начислены проценты на проданный в кредит товар за период с 29.08.2017 по 29.12.2017 в размере 23 589,04 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить задолженность за поставленный по спорному договору товар, а также начисленную неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Как отмечалось ранее, 10.01.2018 между ООО «ЮЖНЫЙ ДОМ» (ИНН 

<

***>) (цедент) и ООО «Южный Дом» (ИНН 

<

***>) (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает принадлежащие ему на праве собственности, а цессионарий принимает права требования к должнику – ИП главе КФХ ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в полном объеме по договору купли-продажи № 25 от 29.08.2017 (п. 1.1. договора цессии).

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным судом.

В силу ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Факт надлежащего уведомления ИП главы КФХ ФИО2 о переходе к новому кредитору прав требования, возникших из обязательства в рамках договора купли-продажи № 25 от 29.08.2017, подтверждается материалами дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств о том, что договор уступки права требования от 10.01.2018 оспорен и признан недействительным, арбитражный суд считает, что замена лица в спорном обязательстве произошла по правилам, предусмотренным главой 24 ГК РФ.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договором купли-продажи № 25 от 29.08.2017.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 454 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт поставки товара истцом и принятие его ответчиком по спорному договору подтверждается материалами дела, а именно: подписанными сторонами без возражений товарной накладной № УТТ00000027 от 29.08.2017, товарно-транспортной накладной от 29.08.2017. На оплату товара ответчику был выставлен счет-фактура № УТТ000000026 от 29.08.2017 на сумму 350 000 руб.

Товар ответчиком принят, возражений относительно качества, количества, цены товара ответчиком не заявлено. Представленные товарная накладная № УТТ00000027 от 29.08.2017, товарно-транспортная накладная от 29.08.2017 заверены подписями сторон и скреплены печатями. Таким образом, товар по товарной накладной № УТТ00000027 от 29.08.2017 получен ответчиком.

В Приложении № 1 к договору купли-продажи № 25 от 29.08.2017, являющимся неотъемлемой частью указанного договора, сторонами согласован срок оплаты товара - до 29.08.2017.

Однако ответчиком товар в указанный срок не был оплачен, претензий по поставке некачественного товара ответчиком в адрес истца не направлялось, товар принят без замечаний.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, требования по иску о взыскании с ИП главы КФХ ФИО2 задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи № 25 от 29.08.2017 в размере 350 000 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи № 25 от 29.08.2017 за период с 29.08.2017 по 29.12.2017 в размере 23 589,04 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его правомерным исходя из следующего.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определённого законом или договором. Если законом или договором этот момент не определён, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договора купли-продажи № 25 от 29.08.2017 (п. 1.2., 2.6.) следует, что товар передается на условиях предоставления коммерческого (товарного) кредита в виде отсрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном п. 2.5. настоящего договора. В соответствии со ст. 488 ГК РФ и п. 1.2. настоящего договора до полной оплаты переданный по настоящему договору товар считается проданным в кредит. За пользование коммерческим (товарным) кредитом покупатель выплачивает продавцу проценты по ставке 20% годовых только в случае неисполнения обязательств по оплате переданного и не оплаченного товара, установленной в п. 2.5. настоящего договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму денежного обязательства, начиная со дня передачи товара и до момента его полной оплаты.

По результатам исследования и оценки представленного в материалы дела договора купли-продажи № 25 от 29.08.2017, суд пришел к выводу о том, что в п. 1.2., 2.6. вышеуказанного договора стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита.

В данном случае стороны согласовали начисление процентов за несвоевременную оплату или неоплату товара на сумму отгруженного покупателю товара в размере 20% годовых от стоимости неоплаченного товара именно как плату за коммерческий кредит.

При этом выплата процентов за пользование коммерческим кредитом происходит одновременно с выплатой неустойки, являющейся мерой ответственности за неисполнение обязательства.

При этом стороны договора вправе предусмотреть любой момент, с которого подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом, в связи с этим определение в данном случае сторонами даты передачи товара в качестве даты начала начисления процентов за пользование коммерческим кредитом не свидетельствует о применении к должнику двойной меры ответственности.

Данный подход квалификации условий вышеуказанного договора соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. по делу № 306-ЭС17-16139.

Ответчик заключил договор, включающий условия о процентах, на изложенных в нем условиях и не оспорил в судебном порядке договор полностью или в части указанного выше условия о процентах.

Согласно правовому подходу, изложенному в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Руководствуясь вышеизложенными правовыми позициями, принимая во внимание, что условиями договора предусмотрена плата за пользование денежными средствами (проценты за пользование коммерческим кредитом), суд признает правомерным начисление таких процентов со стороны истца наряду с неустойкой, а довод ответчика о применении к нему двух мер ответственности за одно и то же правонарушение необоснованным.

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору купли-продажи                       № 25 от 29.08.2017, суд признает его арифметически верным.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.08.2017 по 29.12.2017 в размере 23 589,04 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии с п. 6.2. договора начислена неустойка за период с 02.11.2017 по 29.12.2017 в размере 40 600 руб.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 6.2. договора купли-продажи № 25 от 29.08.2017 в случаях, если переданный товар не будет оплачен покупателем в срок, указанный в п. 2.5. настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя оплату неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Проценты начисляются на сумму денежного обязательства.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора купли-продажи № 25 от 29.08.2017, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки, основания, порядок начисления и размер которой согласованы сторонами, является обоснованным. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил. 

Ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

По изложенным  обстоятельствам и на основании указанных норм закона требование  о взыскании неустойки за период с 02.11.2017 по 29.12.2017 в размере 40 600 руб. правомерно, обоснованно  и подлежит  удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 15 от 22.01.2018 была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере             11 284 руб. 

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 11 284 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

СУД РЕШИЛ:

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2, Тамбовская область, Токаревский район (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом», Ставропольский край, Новоалександровский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 350 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 23 589,04 рублей, неустойку в размере 40 600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 284 рубля. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                                С.О.Зотова