АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7324/2020

24 августа 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена17 августа 2020 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено24 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу, возбужденному по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Пак», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Канцбюро-Трейд», Челябинская область, с. Шабурово, 

о взыскании 859 249 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Пак» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Канцбюро-Трейд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №11-ПК от 05 августа 2015 года в размере 748 615 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2017 по 26.02.2020 в размере 60 633 руб. 48 коп., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с 27.02.2020 по день фактической уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 185 руб., с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 30 июня 2020 года заявленные требований удовлетворены с общества с ограниченной ответственностью «Канцбюро-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Пак» взыскана задолженность по договору №11-ПК от 05 августа 2015 года в размере 748 615 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2019 года по 27 февраля 2020 года в размере 15 571 руб. 39 коп., всего в сумме 764 187 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 284 руб.

Судом требование о продолжении начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с 27.02.2020 по день фактической уплаты задолженности не рассмотрено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности в размере 748 615 (Семьсот сорок восемь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 94 коп., начиная с 28 февраля 2020 года по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ.

Из разъяснений, сформулированных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

При этом, суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», согласно которой по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», согласно которым сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, заявленное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 748 615 (Семьсот сорок восемь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 94 коп., начиная с 28 февраля 2020 года по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Канцбюро-Трейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.05.2013, юридический адрес: 456856, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Пак» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.11.2006, юридический адрес: 454004, 

<

...>) на сумму задолженности в размере 748 615 (Семьсот сорок восемь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 94 коп., начиная с 28 февраля 2020 года по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                В.В. Худякова