СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-2845/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н. судей Иванова О.А. 

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.  без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ФИО5 ФИО3- ны ( № 07АП-5011/2017(21)) на определение от 28.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2845/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Союз - 10», по заявлениям закрытого  акционерного общества «Агромонтажналадка», общества с ограниченной ответственностью «Класс строй» и акционерного общества Коммерческий Банк «Ланта- Банк» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.03.2018.  В судебном заседании приняли участие:  

от ФИО2: не явилась (извещена), от иных лиц: не явились (извещены). 

УСТАНОВИЛ:

12.05.2017 признаны обоснованными требования акционерного общества коммер- ческого банка «Ланта – Банк» в лице Новосибирского филиала (далее – АОКБ  «Ланта-Банк») к обществу с ограниченной ответственностью «Союз - 10» (далее –  ООО «Союз-10», должник), введена процедура банкротства – наблюдение, времен- ным управляющим утвержден ФИО4.  

Решением от 13.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области должник  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, испол- нение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Иванченко Алексея Анатольевича.  

Указанные сведения опубликованы 14.10.2017 в газете «Коммерсантъ». 

Определением от 19.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области в  отношении должника применены положения параграфа 7 главы IX Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

15.03.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление  АОКБ «Ланта – Банк» о признании решения собрания кредиторов должника от  13.03.2018 ничтожным.  

 Определением от 16.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области  конкурсным управляющим утвержден ФИО4.  

02.04.2018 в суд поступило заявление закрытого акционерного общества «Агромонтажналадка» (далее - ЗАО «Агромонтажналадка»), общества с ограниченной  ответственностью «Класс строй» (далее - ООО «Класс строй») о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.03.2018 по вопросам повестки  дня № 1-4, объединении заявления с заявлением АО КБ «Ланта – Банк» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.03.2018.  

Определением от 09.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области,  объединены для совместного рассмотрения заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов от 13.03.2018.  

Определением от 28.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области суд  удовлетворил заявление ЗАО «Агромонтажналадка», ООО «Класс строй», АО КБ  «Ланта – Банк» о признании недействительными решения собрания кредиторов  должника от 13.03.2018 по вопросам повестки дня № 1- 4. Признал недействительным решение собрания кредиторов от 13.03.2018.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсные кредиторы Нови- кова Ульяна Сергеевна (далее – ФИО2), ФИО5  обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по  делу новый судебный акт.  

Указав, что определение от 12.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской  области о запрете проведения собрания мотивированно тем, что определением от  07.03.2018 ООО «Гефест» было запрещено голосовать на собраниях кредиторов,  

данное определение отменено постановление от 08.06.2018 Седьмого арбитражного  апелляционного суда. Нарушений порядка проведения собрания кредиторов судом  не установлено.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и ме- сте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не  явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рас- смотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 временный управляющий должника уведомил кредиторов о проведении 29.09.2017 первого собрания кредиторов,  опубликовал в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение №  2082577.  

Определением от 28.09.2017 Арбитражного суда Новосибирской области удо- влетворено заявление ФИО6 о принятии обеспечительных  мер, запретил временному управляющему должника и другим лицам, наделенным  правом созыва, проведение первого собрания кредиторов должника, назначенного  на 29.09.2017 на 11-00, до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в  порядке и сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.  

Решением от 13.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области должник  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, испол- нение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО4.  

 16.10.2017 (объявлена резолютивная часть определения), 19.10.2017 (определение суда изготовлено в полном объеме) в отношении должника применены по- ложения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

29.01.2018 рассмотрено требование последнего кредитора, предъявившего  свои требования в порядке и сроки, установленные статьи 71 Закона о банкротстве.  

05.02.2018 исполняющий обязанности конкурсного управляющего уведомил  кредиторов о проведении 21.02.2018 собрания кредиторов по выбору кандидатуры  конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой  может быть утвержден конкурсный управляющий.  

21.02.2018 проведено собрание кредиторов, на котором решение о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего не  принято.  

Результаты проведения собрания кредиторов опубликованы в Едином феде- ральном реестре сведений о банкротстве 28.02.2018.  

Согласно протоколу от 21.02.2018, за ФИО4 (член  МСО ПАУ) проголосовали 109 776 181,73 (38,65% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в  реестр требований кредиторов), за ФИО7 (член СОАУ  «Континент») - 130 575 621,33 (45,97% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов), за ФИО8 (Ассоциация АУ «Достоя- ние) - 28 251 966,38 (9,95% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов), за ФИО9 - 700 000,00 (0,25% от общего числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых  включены в реестр требований кредиторов), за МСО ПАУ (Ассоциация «Межреги- ональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управ- ляющих») - 13 815 109,20 (4,86% от общего числа голосов конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов).  

21.02.2018 ЗАО «Агромонтажналадка» и ООО «Класс строй» подали ходатай- ство об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО8 (входящий номер № 28382 и входящий номер 28385).  

01.03.2018 суд, назначив вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного  управляющего, предложил заявителю и лицам, участвующим в деле представить  свои предложения.  

02.03.2018 кредиторы ООО «Гефест», Лойко Е.Е., Михайловой А.А., иниции- ровали проведение собрания кредиторов, в том числе с повесткой дня - определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации,  из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

Определением суда от 06.03.2018 принято к производству ходатайство ЗАО  «Агромонтажналадка» и ООО «Класс-Строй». Объединено рассмотрение ходатай- ства с вопросом об утверждении конкурсного управляющего, назначенного судом  определением суда от 01.03.2018.  

06.03.2018 опубликовано сообщение № 2511660 о том, что и.о. конкурсному  управляющему ООО «Союз – 10» 02.03.2018 по электронной почте поступило Уве- домление от ООО «Гефест», ФИО10, ФИО5 о проведении собрания  кредиторов ООО «Союз – 10» 13.03. 2018 в 10 часов 00 минут, в очной форме по  адресу: 630052, 

<

...>, с повесткой дня собрания: 1.  Принятие решения об образовании комитета кредиторов, определение количе- ственного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета  кредиторов; 2. Принятие решения об определении дополнительных требований к  кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; 3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий; 4. Выбор реестродержателя из числа ре- естродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. С материала- ми, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, можно ознакомиться с  01.03.2018 в рабочие дни с 10-00 до 13-00 по адресу: г. Новосибирск, Красный Про- спект, 153б, офис 7, предварительно согласовав точное время ознакомления по те- лефону. Начало регистрации участников собрания кредиторов: 13.03.2018г. 09 часов 0 минут. Окончание регистрации участников собрания кредиторов: 13.03.2018,  10 часов 00 минут. Для регистрации и участия в собрании кредиторов необходимо  предъявить документ, удостоверяющий личность, доверенность на осуществления  соответствующих действий.  

06.03.2018 в связи с нахождением обособленного спора по процессуальной  замене ООО «Гефест» на правопреемника ЗАО «Агромонтажналадка», - ЗАО «Агромонтажналадка» обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер  в виде запрета ООО «Гефест» или ФИО11 (уполномочен- ному им лицу) голосовать на собрании кредиторов ООО «Союз-10» 13.03.2018 (а в  

случае его отложения – на последующем собрании кредиторов), по вопросам повестки дня и дополнительным вопросам, требованиями на сумму 13 451 308 рублей  87 копеек до рассмотрения заявления ЗАО «Агромонтажналадка» и Сергеева Вяче- слава Андреевича о процессуальном правопреемстве по требованиям ООО «Гефест» в размере 13 451 308 рублей 87 копеек.  

Определением от 07.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявление ЗАО «Агромонтажналадка» о принятии обеспечительных мер удовлетво- рено, запрещено ООО «Гефест» голосовать на собрании кредиторов ООО «Союз- 10» 13.03.2018 (а в случае его отложения – на последующем собрании кредиторов),  по вопросам повестки дня и дополнительным вопросам, требованиями на сумму 13  451 308 рублей 87 копеек до рассмотрения заявления ЗАО «Агромонтажналадка» и  ФИО11 о процессуальном правопреемстве по требованиям  ООО «Гефест» в размере 13 451 308 рублей 87 копеек.  

12.03.2018 заявитель по делу о банкротстве, а также исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратились в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Гефест», ФИО10, ФИО5 и  иным лицам проводить собрание кредиторов ОООО «СОЮЗ-10», назначенного на  13.03.2018 в 10-00. Обосновывая заявление, лица, участвующие в деле, сослались  на то, что проведение 13.03.2018 собрания кредиторов по инициативе ООО «Гефест», ФИО10, 11 А45-2845/2017 ФИО5 не соответствует установ- ленному законодательством о банкротстве порядку, собрание кредиторов может  быть проведено лицом, или лицами, требующими его созыва, только в случае, если  собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющими в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве.  

Определением от 12.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области  приняты обеспечительные меры, ООО «Гефест», ФИО5 ФИО10 и  иным лицам запрещено проводить собрание кредиторов ООО «Союз-10», назна- ченное на 13.03.2018 в 10 часов 00 минут.  

13.03.2018 проведено собрание кредиторов должника. 

Полагая, что принятые решения собрания кредиторов ничтожны, АКБ «Ланта-Банк» обратился в арбитражный суд с данным заявлением.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того,  что имелся судебный акт о запрете в проведении собрания кредиторов, проведение  

собрания от 13.03.2018 не законно, принятые решения собрания кредиторов явля- ются ничтожными.  

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодатель- ству и фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по прави- лам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если  решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим  Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение  может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим  дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным  возможно при наличии следующих обстоятельств: решение собрания кредиторов  нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; либо  решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о  банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение  собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.  

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:  

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением слу- чая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего граждан- ско-правового сообщества;  

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 

4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

Как установлено судом, ФИО6 обратилась в суд с заявлением о вклю- чении требования в размере 2 900 000 рублей в реестр требований кредиторов  должника 19.06.2017, то есть в пределах установленного законом о банкротстве  срока, в связи с чем, вправе была рассчитывать на участие в первом собрании кредиторов.  

Определением от 28.09.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по  ходатайству ФИО6, приняты обеспечительные меры, в виде запрета вре- менному управляющему должника и другим лицам, наделенным правом созыва,  проведение первого собрания кредиторов должника – общества с ограниченной  ответственностью «Союз-10», назначенного на 29.09.2017 на 11-00, до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в порядке и сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.  

Определением от 12.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по  ходатайству АКБ «Ланта-Банк» и исполняющего обязанности конкурсного управляющего были приняты обеспечительные меры, в виде запрета ООО «Гефест», ФИО5 ФИО10 и иным лицам проводить собрание кредиторов ООО  «Союз-10», назначенное на 13.03.2018 в 10 часов 00 минут.  

Указанные определения вступили в законную силу. 

 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку  имелся судебный акт о запрете в проведении собрания кредиторов, проведение собрания от 13.03.2018 не законно, принятые решения собрания кредиторов являются  ничтожными в силу пункта 4 статьи 1 ,пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 16 ,96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку запрет на проведение собрания кредиторов обязателен для ис- полнения в отношении всех лиц, в отношении которого запрет установлен, поэтому  проведение собрания кредиторов в период действия обеспечительных мер является  нарушением требований статьи 16 АПК РФ.  

Ссылка подателя жалобы о том, что определение от 12.03.2018 Арбитражного  суда Новосибирской области о запрете проведения собрания мотивировано тем, что  определением от 07.03.2018 ООО «Гефест» было запрещено голосовать на собра- ниях кредиторов, а данное определение отменено постановлением от 08.06.2018  Седьмого арбитражного апелляционного суда, судом апелляционной инстанции  

признается несостоятельной, так как на момент проведения собрания (13.03.2018),  как и на момент вынесения оспариваемого определения (28.05.2018) определение  от 07.03.2018 отменено не было.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что нарушений порядка проведения  собрания кредиторов судом не установлено, судом апелляционной инстанции от- клоняется, как основанные на неверном толковании норм права.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решения собрания кредиторов от 13.03.2018.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне  и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем дока- зательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для  его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного  суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в  признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедлен- ному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом  3 статьи 61 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона, пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рас- смотрением дел о банкротстве" определения могут быть обжалованы в апелляци- онном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По  результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным  решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции  принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр  постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производ- 

ства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого  порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-2845/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, ФИО5 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий Н.Н. Фролова  Судьи О.А. Иванов  

ФИО1