﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6961/2021

г. Барнаул

18 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 12  ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18  ноября 2021  года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зацепиной Н.С., с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по  исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" (ОГРН 1203100010827, ИНН 3102047740), с. Черемошное Белгородского района Белгородской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Б-22" (ОГРН 1102223002925,                           ИНН 2222786734), г. Барнаул, о взыскании задолженности в размере 175 000 руб., 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Смарт», общество с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь», 

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Б-22" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 85 000 руб., расторжении договора № 23/01/21-1 от 23.01.2021,

при участии представителей сторон:

от ответчика (по первоначальному иску) – Брусенко Е.И., доверенность от 19.07.2021, диплом 018 от 27.09.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" (далее – истец,               ООО "Транс Логистик") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Б-22" (далее – ответчик,                 ООО "Б-22") о взыскании задолженности в размере 175 000 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг.

Общество с ограниченной ответственностью "Б-22" обратилось со встречным исковым заявлением, которым просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" неосновательное обогащение в размере 85 000 руб., расторгнуть договор № 23/01/21-1 от 23.01.2021.

Встречные исковые требования со ссылками на ст. 450, 453, 480, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ООО "Транс Логистик" обязательств по перевозке груза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Смарт», общество с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь».

ООО "Б-22" представил отзыв, которым возражал против удовлетворения требований искового заявления, указав, что истцом не представлено доказательств оказания услуг при приемке груза.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь» представило отзыв, которым возражало против удовлетворения требований первоначального искового заявления, указав, что услуги по перевозке были оказаны некачественно, в связи с чем  третье лицо понесло убытки.

Истец, третьи лица явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика поддерживал позицию, изложенную в отзыве, заявил отказ от требований искового заявления.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей истца, третьих лиц.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика поддерживал позицию, изложенную в отзыве, считал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

23.01.2021 между ООО «Транс Логистик» (исполнитель) и ООО «Б-22» (заказчик) был заключен договор-заявка № 23/01/21-1 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке груза по маршруту: г. Санкт – Петербург, ул. Непокоренных, 63к– г. Красноярск, ул. Норильская, 7, транспортным средством MERCEDES-BENS ACTROS  1845  LS г/н Т405НС/31, прицеп KOGEL S24-4 г/н АХ4908/31.

Согласно договору стоимость перевозки составляет 260 000 руб., предоплата составляет 30 %.

Платежным поручением № 139 от 26.01.2021 ООО «Б-22» перечислило  ООО «Транс Логистик» 85 000 руб. предоплаты.

Как следует из материалов дела, груз общим весом 18 770 кг был принят исполнителем к перевозке 24.01.2021, претензий к погрузке не имелось, что подтверждается тальманским листом отгрузки от 24.01.2021.

Истец оказал услуги по перевозке товара, однако согласно акту № 20210130-2 от 30.01.2021 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, составленному в месте приема груза, по адресу г. Красноярск, ул. Норильская, 7, установлено, что при перевозке часть товара в размере 4 293 кг была повреждена, от подписания акта водитель отказался, о чем сделана отметка, товарная накладная также не была подписана при приемке груза. 

Полагая, что услуги по перевозке были оказаны, истец направил ответчику претензию, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании отказался от требований встречного искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не усматривает в отказе истца от иска в части требований противоречия закону, иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявление истца по встречному исковому заявлению, отказ от иска принимает и производство по встречному исковому заявлению прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в настоящем судебном заседании суд рассматривает требования первоначального искового заявления. 

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.

Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства оказания услуг по перевозке отклоняются судом с учетом следующего.

При приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

Грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера (ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

Погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза (ч. 8 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

Погрузка грузов в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера, груза (ч. 9 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

Погрузка груза в транспортное средство и контейнер, а также выгрузка груза из них осуществляются с учетом перечня и порядка работ по погрузке грузов в транспортное средство и контейнер, а также по выгрузке грузов из них согласно приложению N 8                       (п. 42 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации”).

В соответствии с Приложением № 8 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" перечень и порядок работ по погрузке включается в себя: подача груза, контейнера в транспортное средство; размещение, укладка груза в транспортном средстве, приведение в рабочее состояние крепежных, стопорных и защитных приспособлений, закрытие дверей, люков, бортов транспортного средства, установка тентов; подготовка загруженного транспортного средства к движению.

В соответствии с пунктом «в» статьи 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования              (п. 82 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, груз был принят исполнителем, что подтверждается тальманским листом отгрузки от 24.01.2021, претензий к погрузке у исполнителя не имелось.

Согласно акту № 20210130-2 от 30.01.2021 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, составленному в месте приема груза, по адресу г. Красноярск, ул. Норильская, 7, установлено, что при перевозке часть товара в размере 4 293 кг была повреждена, от подписания акта водитель отказался, о чем сделана отметка

К материалам дела в подтверждение данного факта приложена фотокопия прицепа с заваленными паллетами с товаром, государственный номер прицепа АХ4908/31, указанный номер прицепа был согласован сторонами в договоре.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств предъявления заказчиком каких-либо претензий к оказанным истцом услугам, суд приходит к выводу, что услуги истцом оказаны в соответствии с условиями договора, тальманский лист отгрузки от 24.01.2021, акты от 30.01.2021, признаются судом надлежащим доказательством оказания услуг по перевозке с учетом положений п. 4 ст. 753, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, проверив расчет требований искового заявления, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.

Согласно ч. 3 ст. 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Как следует из условий договора, стоимость услуги по перевозке составляет                     260 000 руб., предоплата в размере 85 000 руб. была внесена ответчиком по платежному поручению № 139 от 26.01.2021.

Из  акта № 20210130-2 от 30.01.2021 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, претензии № 321 от 22.03.2021, направленной ООО «ТЗС-Сибирь» в адрес ООО "Б-22" следует, что из общего количества груза весом 18 770 кг было повреждено 4 293, 4 кг, что составило 22, 87 % от общего веса, что составляет  59 462 руб., в связи с чем, суд считает возможным уменьшить стоимость оказанных услуг в соответствии с размером поврежденного товара до 115 538 руб.                  (260 000 руб. – 59 462 руб. – 85 000 руб.)

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку судебный акт принят не в его пользу

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 150, 156,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить  производство по делу  по  встречному  исковому  заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Б-22" о взыскании   неосновательного обогащения в размере 85 000 руб., расторжении договора № 23/01/21-1 от 23.01.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Б-22" из федерального бюджета  государственную пошлину в размере  6 580 руб.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Б-22" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" задолженность  в размере                                   115 538 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                              4 357  руб. 84 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                		В.А. Зверева