АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4524/2018

г. Архангельск

19 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 127254, 

<

...>/1)

о взыскании 600 000 руб. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3 (доверенность от 11.12.2017),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании 50 000 руб. части задолженности за оказанные по договору от 27.04.2017 юридические услуги.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке  упрощенного производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) увеличил сумму иска до 600 000 руб. 

Увеличение суммы заявленных исковых требований принято судом.

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, определением от 21.05.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик признает исковые требования в заявленной сумме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (клиент по договору) заключен договор оказания юридических услуг от 27.04.2017г. (далее - договор), предметом которого, согласно пункту 1.1. договора, является юридическое обслуживание, включающее в себя юридические услуги по защите прав клиента как налогоплательщика в связи с проведением ИФНС России №7 по г. Москве выездной налоговой проверки в период с 30.06.2016 по 31.03.2017.

Пунктом 3.4.1. договора предусмотрено, что по окончании выполненной работы, предусмотренной пунктом 1.1. договора, исполнитель предъявляет клиенту счёт и акт приемки услуг, в котором указывается период, описание (детализация) оказанных услуг и их общая стоимость.

Сумма по счёту уплачивается клиентом в пятидневный срок с даты предъявления счёта и подписания акта приемки услуг (пункт 3.4.2. договора).

Согласно представленному в материалы дела акту оказания юридических услуг от 15 ноября 2017 года, исполнитель оказал в период с 27.04.2017 по 30.10.2017 клиенту услуги по договору на общую сумму 600 000 руб.

В связи с тем, что оказанные исполнителем услуги на сумму 600 000 руб. не были оплачены клиентом, исполнитель вручил клиенту претензию исх. №15/12/17 от 15.12.2017г., оставленную без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения исполнителя в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 600 000 руб. долга за оказанные услуги по договору оказания юридических услуг от 27.04.2017, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с  частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требование истца о взыскании 600 000 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) 600 000 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в доход федерального бюджета 13 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.В. Распопин