АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» декабря 2021 годаДело № А53-16742/21

Резолютивная часть решения объявлена «02» декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен «09» декабря 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи  Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ника» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 205 829,48 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 31.12.2020)

от ответчика: представитель не явился

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее - АО «Водоканал Ростова-на-Дону») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ника» (далее - ООО «УК «Ника») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за сентябрь – ноябрь 2020 г. в размере 205 829,48 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере       10 000 руб. и по уплате госпошлины в размере 7 117 руб. 

Определением суда от 27.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: ООО «УК «Ника» направило отзыв на исковое заявление, в котором оспаривает наличие задолженности в заявленной сумме, просит обязать истца предоставить минусовые точки для корректного расчета, суммарные показания ИПУ и ОДПУ; ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд вынес определение от 21.07.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 36 651,89 руб., 1 780 руб. расходов на оплату услуг представителя и 1 266 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.

В части требования о взыскании основной задолженности в сумме 169 177,59 руб. производство надлежит прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал требования в уточненной редакции.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего уведомления.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

20.04.2020 между АО «Ростовводоканал» (Ростовводоканал) и ООО «УК «Ника» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №31508 (далее – договор), согласно условиям которого Ростовводоканал поставляет исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества (общедомовые нужды) в многоквартирных домах, расположенных по адресам (согласно приложению №1), а также оказывает услуги по водоотведению, а исполнитель производит оплату за полученную холодную воду и водоотведение.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.3 договора исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате Ростовводоканалом.

В соответствии с договором в период с сентября по октябрь 2020 года ООО «УК «Ника» были оказаны услуги ВКХ, был выставлен счет на оплату в сумме 205 829,48 руб.

Взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг ООО «УК «Ника» не исполнило, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 205 829,48 руб.

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении спорной задолженности (дело №А53-3883/2021), который впоследствии был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно суммы задолженности.

Наличие задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в сумме 205 829,48 руб. послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил задолженность до 36 651,89 руб.

Суд принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в уточненной редакции подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. В связи с чем, исковые требования в сумме 36 651,89  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом также заявлены ко взысканию расходы на представителя в сумме 1 780 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 267 руб. (пропорционально уточненным требованияя).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Размер судебных издержек, связанных с оплатой расходов за юридические услуги, подтвержден договором оказания юридических услуг от 03.08.2020, дополнительным соглашением от 16.04.2021 №123, отчетом о проделанной работе от 21.05.2021, актом выполненных работ от 21.05.2021, расходным кассовым ордером от 21.04.2021 №294 на сумму 8 700 руб., платежным поручением от 22.04.2021 №16629 на сумму 1 300 руб.

Впоследствии истец самостоятельно уменьшил размер изыскиваемых судебных расходов на представителя до 1 780 руб.

Суд пришел к выводу, что судебные издержки в общей сумме 1 780 руб. соразмерны фактически выполненной его представителем работе (составление искового заявления и представленных уточнений). 

Суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и сделал вывод о возможности возмещения истцу понесенных судебных расходов в размере 1 780 руб. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7 231 руб. по платежному поручению от 04.03.2021 №8547.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика, поскольку истец уменьшил исковые требования до 36 651,89 руб., то государственная пошлина в сумме 1 267 руб. возлагается на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 209 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований удовлетворить, принять уточнения. 

В части иска в размере 169 177,59 руб. производство прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ника» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за сентябрь-ноябрь 2020 г. в размере 36 651,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 267 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 780 руб.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 4 209 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №8547 от 04.03.2021.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

СудьяЛ.Н. Паутова