АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7912/2023

г.Тверь

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 14 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к товариществу собственников жилья «Мамулино 13» о взыскании 223 236 руб. 98 коп. задолженности за период с июля по декабрь 2022 года, 10 999 руб. 49 коп. неустойки за период с 03 октября 2022 года по 25 мая 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Мамулино 13» о взыскании 223 236 руб. 98 коп. задолженности за период с июля по декабрь 2022 года, 10 999 руб. 49 коп. неустойки за период с 03 октября 2022 года по 25 мая 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 06 июня 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 14 августа 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

30 августа 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Материалами дела установлено, что ООО «Тверская генерация» поставляла ТСЖ «Мамулино,13» тепловую энергию, потребленную на горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с июля по декабрь 2022 года.

Истцом были выставлены счета-фактуры № 6301/УС/24945 за июль 2022 года, № 6301/УС/25983 за август 2022 года, № 6301/УС/32450 за сентябрь 2022 года, № 6301/УС/36766 за октябрь 2022 года, № 6301/УС/41522 и № 6301/УС/45649 за ноябрь 2022 года, № 6301/УС/54210 за декабрь 2022 года. Общая сумма задолженности составила 223 236 руб. 98 коп., которая оплачена ответчиком не была.

Ввиду отсутствия оплаты в спорный период, 28 ноября 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия № СБ-01/02-10368, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

Правила, предусмотренные ст.тс. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.ч. 1 и 2 ст. 548 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Поскольку коммунальные ресурсы поставлялись населению жилого дома, находящегося в управлении ответчика, к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), и Правила, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 (далее – Правила № 124).

Как следует из ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

В соответствии с п. 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подп. «г»-«ж» п. 17 Правил № 354, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п.п. 2, 8, 9, подп. «а», «б» п. 31, подп. «а» п. 32 Правил № 354).

В соответствии с ч.ч. 6.2 и 7 ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил №N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договорам ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик в спорный период являлся управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного МКД.

Суд исходить из того, что отсутствие письменного договора с управляющей организацией не освобождает ее от обязанности оплатить поставленный в многоквартирный дом коммунальный ресурс (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт поставки коммунальных ресурсов в спорный МКД в заявленный период, а также их объем и стоимость документально подтверждены истцом представленными в материалы дела счетом на оплату, актами выполненных работ, ведомостями начислений за коммунальные ресурсы, расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 66 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о поставке ресурса в ином количестве, чем это заявлено истцом, равно не представлены доказательства оплаты.

Таким образом, требования истца о взыскании 223 236 руб. 98 коп. задолженности за период с июля по декабрь 2022 года подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 10 999 руб. 49 коп. неустойки за период с 03 октября 2022 года по 25 мая 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки установлен п. 9.2 ч. 9 ст. 15 закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении». Расчет неустойки не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно ч. 1 ст.и 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Мамулино 13» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06 декабря 2006 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 223 236 руб. 98 коп. задолженности за июль-декабрь 2022 года по договору № 3625 от 01 июня 2017 года, 10 999 руб. 49 коп. неустойки за период с 03 октября 2022 года по 25 мая 2023 года с последующим начислением неустойки с 26 мая 2023 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 223 236 руб. 98 коп. и ставки, установленной п. 9.2 ч. 9 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с товарищества собственников жилья «Мамулино 13» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06 декабря 2006 года) в пользу федерального бюджета 7685 руб. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина