Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9711/2018

13 марта 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйВиПи» (ИНН 7722143498, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.11.2002, место нахождения: 117186, г. Москва, ул. Нагорная, 20, 1, 220-5) к обществу с ограниченной ответственностью «Когалымспецавтотранс» (ИНН 8608054011, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.11.2009, место нахождения: 194354, г. Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 1, корп. 1, лит. А, кв. 184Н, комната 6) о взыскании 1 015 000 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Когалыму (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 628484, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Посадская, д. 3), Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа – Югра(ОГРН 

<

***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 191124, 

<

...>, лит. «О»),

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

-от Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югра – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 6, 

-от общества с ограниченной ответственностью «АйВиПи», общества с ограниченной ответственностью «Когалымспецавтотранс», Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Когалыму, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйВиПи» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Когалымспецавтотранс» (далее – ответчик) о взыскании 1 015 000 руб. 00 коп., в том числе 350 000 руб. 00 коп. задолженности и 665 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 24.04.2018 по 31.05.2018.

Исковые требования со ссылкой на статью 807, 809, 81, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от 24.04.2018 № 01/24-04/2018.

Определением от 31.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Когалыму, Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югра.

Определением от 20.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу.

Определением от 22.01.2019 сторонам отказано в утверждении мирового соглашения.

Определением от 06.02.2019 судебное заседание по делу отложено на 06.03.2019 на 09 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон,Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Когалыму, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Третьи лица свои правовые позиции по делу не выразили.

Представитель Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югра просит принять решение на усмотрение суда.

Заслушав представителя Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа от 24.04.2018 № 01/24-04/2018 (далее – договор, том 1 л.д. 10), по условиям пункта 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 350 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 1.2. договора установлена процентная ставка в размере 5 процентов за день пользования денежными средствами до момента их возврата включительно.

Срок пользования займом, в соответствии с пунктом 5.1. договора, составил 38 дней с момента фактической выдачи заимодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед заимодавцем до 31.05.2018.

Перечисление истцом денежных сумм в размере 350 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением от 24.04.2018 № 552 (том 1 л.д. 12).

Поскольку ответчик возврат суммы займа в установленный договором срок не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензию (том 1 л.д. 13).

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения сторон по договору суд квалифицирует как обязательства займа. 

Данные правоотношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, во исполнение обязательств по договору займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 24.04.2018 № 552.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения спора срок возврата заемных средств наступил.

При этом, ответчиком сумма займа не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил. Напротив, наличие задолженности перед истом подтверждается подписанным со стороны ответчика мировым соглашением от 10.09.2018 (том 1 л.д. 84). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 350 000 руб. 00 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом 665 000 руб. 00 коп. за период с 24.04.2018 по 31.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов договором установлен в размере 5 процентов за день пользования денежными средствами до момента их возврата включительно.

С учетом установленных обстоятельств, истец правомерно усмотрел основания для взыскания процентов.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользованием займом подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 23 150 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 7).

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйВиПи» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Когалымспецавтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйВиПи» 1 015 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 665 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 150 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                П.А. Сердюков