Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1061/2020

г. Петрозаводск

24 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   24 марта 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества «Искра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 188382, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Видлица Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 186007, Республика Карелия, 

<

...>)

о взыскании 1 970 920 руб. 00 коп.

при участии:

представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 10.03.2020) 

 

установил:

закрытое акционерное общество «Искра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Видлица Агро» (далее – ответчик) о взыскании 1 970 920 руб. 00 коп. – задолженности по возврату займов, предоставленных по договорам займа №1 от 07.03.2018, №5 от 18.07.2018, №11 от 23.04.2019, №12 от 27.09.2019.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о его дате извещен. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик иск признал полностью, подтвердил наличие задолженности по договорам на сумму 1 970 920 руб. в соответствии с актом сверки расчётов, представленным в материалы дела (л.д.9). Полномочия на признание иска указаны в доверенности, выданной представителю.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При разрешении вопроса о принятии признания иска суд учитывает наличие в материалах дела исполненных платежных поручений, свидетельствующих о перечислении истцом ответчику заемных денежных средств на сумму, указанную в иске. При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 49, частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом признания иска иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

В связи с признанием ответчиком иска госпошлина в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет с ответчика в размере 30% от суммы, на которую предоставлена отсрочка по уплате.

При принятии резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка при расчете госпошлины, подлежащей взысканию в бюджет ответчика: вместо 9 812,70 руб. указано о взыскании 32 709 руб. Поскольку исправление ошибки не изменит содержания решения, суд в соответствии со статьей 179 АПК РФ исправляет ошибку указанием в резолютивной части полного текста решения верной суммы – 9 812,70 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Видлица Агро" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Искра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 970 920 руб. задолженности по договорам займа №1 от 07.03.2018, №5 от 18.07.2018, №11 от 23.04.2019, №12 от 27.09.2019;

- в бюджет Российской Федерации 9812,70 руб. госпошлины.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.