Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28171/2023

24 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Сайнгруп»; 

Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Санкт-Петербургу,

о взыскании процентов за период с 11.07.2022 по 24.03.2023 в размере 36 813,31 руб. на сумму несвоевременно возвращенного налога в размере 680 002,86 руб.

 

при участии

от заявителя: извещен, представитель не явился,   

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 07.08.2023,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сайнгруп» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик, Инспекция) о взыскании процентов за период с 11.07.2022 по 24.03.2023 в размере 36 813,31 руб. на сумму несвоевременно возвращенного налога в размере 680 002,86 руб.

Определением суда от 31.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 06.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2022 по делу № А56-26191/2022 общество с ограниченной ответственностью «Сайнгруп» (190020, 

<

...>, лит. А, кв. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

В соответствии с карточкой расчетов с бюджетом должника (сопроводительное письмо Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу № 24-17/1596 от 20.05.2022) у Общества имеется переплата по налогам, в том числе: 

по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп ? налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет (КБК 18210101011010000110, ОКТМО 40306000) в сумме 10 232,00 руб.; 

по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации (КБК 18210101012020000110, ОКТМО 40306000) в сумме 57 994,00 руб.; 

по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (КБК 18210301000010000110, ОКТМО 40306000) в сумме 611 776,86 руб.

02.06.2022 конкурсный управляющий Общества обратился в Межрайонную ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу с заявлением о возврате излишне уплаченных НДФЛ, налога на прибыль, НДС.

Письмом №11-11/22705 от 11.07.2022 Инспекция уведомила налогоплательщика о том, что в отношении переплаты по НДФЛ отсутствуют основания для возврата, поскольку истек трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате, в отношении налога на прибыль и НДС переплата не подтверждена, в связи с непредставлением налоговой отчетности (деклараций, расчетов) начиная с 3 квартала 2020 года (9 месяцев 2020 года). 

Решением Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 02.08.2022 № 16- 15/40425 жалоба Общества в части обжалования действий Инспекции по ненаправлению ответа на заявление о возврате излишне уплаченных налогов оставлена без рассмотрения, в части требований о привлечении виновных лиц к ответственности и обязании осуществить возврат – оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 по делу №А56-84226/2022 Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непредоставлении в установленный срок ответа на заявление №1 о возврате излишне уплаченных налогов от 02.06.2022; о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в возврате излишне уплаченных налогов; о признании незаконным решение Управления ФНС России по СПб от 02.08.2022 №16-15/40425 от 05.07.2022; об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Сайнгрупп» путем возврата излишне уплаченных налогов и сборов в сумме 680 002,86 руб.; о взыскании неустойки за период с 02.07.2022 по 03.10.2022 в сумме 12920,06 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 решение суда от 18.10.2022 по делу №А56-84226/2022 отменено, суд обязал Инспекцию возвратить Обществу излишне уплаченные налог на добавленную стоимость в размере 611 776,86 руб.; налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 10 232 руб., налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 57 994 руб.; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В соответствии с пунктом 33 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ВАС №57) согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 и статье 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа.

Статья 78 НК РФ  регламентировала порядок реализации налогоплательщиком этого права, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате названных сумм либо о их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности, одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными этой статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение. 

Согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ (в редакции до принятия Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. 

При этом пунктом 8 статьи 78 НК РФ установлено, что решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. 

В силу пункта 10 статьи 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 8.1 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. 

Приказом Федеральной налоговой службы от 14.02.2017 №ММВ-7-8/182@ утверждены формы документов, используемых налоговыми органами и налогоплательщиками при осуществлении зачета и возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 33 Постановления ВАС №57 и положения статьи 78 НК РФ, апелляционный суд в постановлении от 02.02.2023 по делу №А56-84226/2022 пришел к выводу, что налогоплательщик, реализуя свое право на возврат излишне уплаченных налоговых обязательств обязан был обратиться в налоговый орган по месту учета с заявлением, оформленным в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 14.02.2017 №ММВ-7-8/182@. В то время как Общество с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в соответствии с требованиями приказа Федеральной налоговой службы от 14.02.2017 №ММВ-7-8/182@ не обращалось, а заявление конкурсного управляющего оформлено в произвольной форме.

При таких обстоятельствах, у Инспекции отсутствовали правовые основания для рассмотрения заявления от 02.06.2022 в срок, определенный пунктом 8 статьи 78 НК РФ, а также принятия решения о возврате налогов (отказе в возврате), что свидетельствует о том, что со стороны налогового органа бездействия, выразившегося в непредоставлении в установленный срок ответа на заявление, в отказе в возврате излишне уплаченных налогов не допущено.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует заявления по настоящему делу №А56-28171/2023, требования о взыскании процентов за период с 11.07.2022 по 24.03.2023 в размере 36 813,31 руб. на сумму несвоевременно возвращенного налога в размере 680 002,86 руб. заявлены истцом в связи с отказом Инспекции возвратить излишне уплаченные налог на прибыль и НДС, содержащимся в письме №11-11/22705 от 11.07.2022. В качестве правового обоснования требования о взыскании процентов истец ссылается на положения пункта 10 статьи 78 НК РФ. Иных оснований взыскания процентов истцом не приведено.

Между тем, как установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу №А56-84226/2022, бездействие, выразившиеся в непредоставлении в установленный срок ответа на заявление, в отказе в возврате излишне уплаченных налогов Инспекцией не допущено, непредоставление Обществом заявления  о возврате излишне уплаченного налога в соответствии с требованиями приказа Федеральной налоговой службы от 14.02.2017 №ММВ-7-8/182@ и отсутствие в связи с этим нарушения срока на возврат исключает возможность начисления процентов по правилам пункта 10 статьи 78 НК РФ. 

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит. 

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце. 

Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                         Анисимова О.В.