АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2126/2020

09 марта 2021 года

город Симферополь

Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2021 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З. А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350033, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 295034, 

<

...>)

о признании ФИО1 (295034, 

<

...>, Республика Крым, 

<

...>) несостоятельной (банкротом),

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), в котором просит утвердить временного управляющего из числа членов Крымского союза арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 298600, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2020 вышеуказанное заявление принято, возбуждено производство по делу №А83-2126/2020 с назначением судебного заседания.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле привлечено Управление федеральной налоговой службы России по Республике Крым.

09.04.2020 в адрес суда от Крымского союза арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие на утверждение в рамках настоящего дела.

24.04.2020 от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым поступила запрошенная судом информация о банковских счетах должника.

29.05.2020 от Крымского союза арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, а также его согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

09.09.2020 в адрес суда от должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

30.09.2020 от заявителя поступило ходатайство о смене саморегулируемой организации в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего в установленный законом срок. Согласно указанному ходатайству, заявитель просил суд утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

18.12.2020 и 23.12.2020 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, а также его согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

10.02.2021 в ходе судебного заседания представитель АНО «ФЗВ» ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений, согласно которым третье лицо считает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, не имеет возражений относительно рассмотрения настоящего дела, а также просит рассмотреть его в отсутствие представителя АНО «ФЗВ».

02.03.2021 в ходе судебного заседания представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии Договора ипотеки от 14.10.2008 №2739 с переводом на русский язык.

Суд, в порядке статьи 41 АПК РФ, приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебное заседание 02.03.2021 явился представитель заявителя. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 02.03.2021.

После объявленного перерыва в судебном заседании 02.03.2021 лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, судом установлено следующее.

14 октября 2008 года между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Эрсте Банк» (далее — Банк) был заключен Кредитный договор с физическим лицом 

<

***> (далее — Кредитный договор), согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 77 000,00 (семьдесят семь тысяч, 00) долларов США сроком пользования кредитными средствами до 12 октября 2033 года (включительно) с уплатой 12,5 процентов годовых (п. 1.1. Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора, кредитор предоставил заёмщику кредит на условиях его обеспеченности, срочности, возврата и платы за пользование (соответствует и. 3.1.Кредитного договора).

Руководствуясь п. 5.1. Кредитного договора, заёмщик обязался использовать кредит на указанные в Кредитном договоре цели и обеспечить возврат полученного кредита, уплату начисленных процентов и других платежей на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно и. 1.3. Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, приведенном в Приложении N1 к настоящему Договору.

Порядок осуществления платежей установлен пунктом 5.3. Кредитного договора: ежемесячно, до 15 (пятнадцатого) числа (включительно) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, согласно с Графиком платежей, приведенном в Приложении №1 к настоящему договору.

Окончательное погашение полученного кредита до 12 октября 2033 года (включительно).

К Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение №1 от 15.01.2010, к которому также был подписан новый график погашения кредита.

На протяжении длительного времени должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не выполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность по платежам.

Сумма задолженности по Кредитному договору ФИО1 составляет: 64 024,52. долларов США, в том числе: основная задолженность – 59 432,16 долларов США, но состоянию на 05.06.2014 – 4 592,36 долларов США.

27.10.2016 в адрес Должника было направлено уведомление (требование) о досрочном возврате всей суммы выданных кредитных средств и уплате начисленных Процентов.

Данное требование должником не выполнено.

14 октября 2008 года между ФИО1 (далее – Ипотекодатель) и Открытым акционерным обществом «Эрсте Банк» (далее – Ипотекодержатель) был заключен договор ипотеки № 2739 (далее – договор ипотеки).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ипотеки, договор обеспечивает требования ипотекодержателя, вытекающие из кредитного договора 

<

***> от «14» октября 2008 года, заключенного между ипотекодержателем и ипотекодателем, а также дополнительных соглашений к нему, которые могут быть заключены в дальнейшем (далее - Кредитный договор), по условиям которого ипотекодержатель обязуется перед ипотекодателем предоставить ему кредит на условиях его обеспечения, срочности, возвратности и платы за пользование, в сумме: 77000,00 долларов США (семьдесят семь тысяч долларов США ноль центов), что на дату заключения настоящего договора по курсу НБУ составляет: 378 847 грн. 70 коп. (Триста семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь гривен семьдесят копеек), а Ипотекодатель, в свою очередь обязуется вернуть этот кредит в срок до 12 октября 2033 (двенадцатого октября две тысячи тридцать третьего года), уплатить проценты за пользование в размере 12,5% (двенадцать целых пять десятых процентов) годовых, комиссионное вознаграждение, неустойку (пеню, штрафы), в размере, сроки и в случаях, предусмотренных Кредитным договором, а также выполнить другие условия Кредитного договора и возместить ипотекодержателю все возможные убытки, понесенные им в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора (далее – Основное обязательства).

В соответствии с настоящим Договором ипотекодержатель имеет право в случае  неисполнения ипотекодателем своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение за счет имущества, заложенного на нижеуказанных условиях.

Согласно пункту 1.2 договора ипотеки, предметом ипотеки является недвижимое имущество: однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: Автономная Республика Крым, Симферополь, улица Менделеева, дом 7, (семь) / улица Хмельницкого Богдана, дом 2 (два), квартира 38 (тридцать восемь) (далее – Предмет ипотеки) и принадлежит в целом ипотекодателю на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Хоменко Ю.В. 14.10.2008 за регистрационным № 2735, зарегистрированного в Государственном реестре сделок 14.10.2008 за № 3186380 и зарегистрированного в электронном Реестре права собственности на недвижимое имущество в Крымском республиканском предприятии «Симферопольское междугородное бюро регистрации и технической инвентаризации» 14.10.2008 под регистрационным № 1517411, номер записи: 383 в книге: Д 383.

В случае невыполнения ипотекодателем обязательств по настоящему или по кредитному договору обратить взыскание на Предмет ипотеки, реализовать его в соответствии с пунктом 5 настоящего Договора, за счет вырученной от реализации предмета ипотеки суммы преимущественно перед другими кредиторами удовлетворить в полном объеме свои требования, определенные на момент фактического удовлетворения, включая уплату процентов, комиссий, неустойки, возмещение убытков, причиненных нарушением обязательства, необходимых расходе на содержание заложенного имущества а также расходов, связанных с реализацией предмет ипотеки (пункт 3.1.4 договора ипотеки).

Таким образом, обеспеченные договором ипотеки (залога) обязательства перед заявителем не исполнялись в установленные кредитным договором сроки.

22.09.2009 Открытое акционерное общество «Эрсте Ванк» переименовано в Публичное акционерное общество «Эрсте Ванк».

29.04.2013 Публичное акционерное общество «Эрсте Ванк» переименовано в Публичное акционерное общество «ФИД0К0МВЛНК».

30.10.2013 на основании решения Общего собрания акционеров НЛО «ФИДОКОМВЛНК» и решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «ФИДОВЛПК» завершен процесс реорганизации ПАО «ФИДОКОМВЛНК» путем присоединения к ПУЛО «ФИДОВЛПК», вследствие чего последнее стало правопреемником всего имущества, всех прав и обязанностей НЛО «ФИДОКОМВЛНК» (отображено в Уставе ПУЛО «ФИДОВЛПК»).

05.06.2014 между Публичным акционерным обществом «ФИДОВЛПК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ВЕНДОР» (Украина, г. Киев) заключен Договор об уступке права требования № 1, согласно которому стороны пришли к соглашению о передаче Банком ООО «Финансовая компания «ВЕНДОР» прав требований к должникам Банка по кредитным договорам либо иным договорам о предоставлении банковских услуг в полном объеме и на условиях, существовавших на момент заключения данного Договора.

В свою очередь ООО «Финансовая компания «ВЕНДОР» заключило /(оговор № 2/2073/2015ПИ от 27 марта 2015 года с обществом с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ» (сокращенное наименование - ООО «ЮК «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ»), на основании которого ООО «ЮК «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ» приобрело право требования по кредитным договорам, договорам обеспечения и/или другим договорам о предоставлении банковских услуг относительно погашения задолженностей, которые возникли на основании указанных договоров, подписанных между Банковскими учреждениями и должниками.

Согласно реестру прав требования, являющемуся приложением к договору №1 от 05.06.2014, а также реестру нрав требования, являющемуся приложением к договору № 2/2073/2015ПИ от 27.03.2015 и его неотъемлемой частью, право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 

<

***> от 14.10.2008 входит в комплекс прав требования, приобретенных ООО «ЮК «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ».

Исходя из вышеизложенного, ООО «ЮК «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ» приобрело право требовать возврата задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Пунктами 1 и 3 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как ранее судом было установлено, между заявителем и должником заключен кредитный договор, обязательства по которому должником не исполняются.

Факт наличия задолженности и его размер должником не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлены.

Кроме того, между сторонами, в целях обеспечения исполнения требований по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор ипотеки, предметом которого является однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>, (семь) / улица Хмельницкого Богдана, дом 2 (два), квартира 38 (тридцать восемь).

Рассмотрев обоснованность заявления кредитора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. названного  Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в частности, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.6 Закона о банкротстве: должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает 500 000 рублей (или может превысить в прогнозируемой перспективе), следовательно, заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), признается судом обоснованным.

На дату принятия решения по настоящему делу требования кредиторов должника не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно требованиям статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (часть 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Между тем, доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела не представлено, в ходе рассмотрения заявления судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что должник подлежит признанию банкротом с одновременным введением в отношении него процедуры реализации имущества в порядке статьи 213.24 Закона о банкротстве на срок 6 месяцев.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 59 432,16 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день введения процедуры банкротства в отношении должника.

Согласно официальному курсу ЦБ РФ, курс доллара США составляет 74,0448 рублей за 1 доллар США.

Таким образом, на дату введения процедуры банкротства в отношении должника задолженность составляет 4 400 642,40 рублей.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление кредитора о признании должника настоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  арбитражный управляющий ФИО3 изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением №18 от 12.02.2020.

Таким образом, суд, изучив материалы дела по заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения и признания должника несостоятельным (банкротом) с одновременным введением в его отношении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина – реализации имущества.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.6, 213.7, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ» признать обоснованным.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Ладыжинка, Черкасской обл., УССР, адрес регистрации: 295034, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 (295034, 

<

...>, ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 02.09.2021.

4. Требования общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по кредитному договору 

<

***>, в размере 4 400 642,40 рублей, признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (295034, 

<

...>, ИНН 

<

***>), как требования, обеспеченные договором ипотеки № 2739 от 14.10.2008.

5. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>) члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109240, 

<

...>), с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

6. Обязать финансового управляющего ФИО3 опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

7. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего гражданина на 30 августа 2021 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 317.

8. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника.

9. С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

10. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья                 М.А. Авшарян