25/2023-98285(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-3478/2021 Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Дубининой К.Д., рассмотрев в  открытом судебном заседании отчет о результатах процедуры наблюдения по делу о  банкротстве должника - ООО «СТС-Лизинг» (ИНН 5448951512, ОГРН 1175476056634,  адрес – 633102, Новосибирская область, г. Обь, Омский тракт, д.1/2, оф.3),  

с участием представителей: от Должника: Асуев Р.М. по доверенности, 

установил:

17.03.2021 г. возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2021 г.  заявление ООО «СТС-Лизинг» о признании его несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение,  временным управляющим утверждена Мартьянова Е.А.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры  наблюдения назначено на 06.04.2023 г.  

03.04.2023 г. временный управляющий представил в суд отчёт о результатах  проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и  об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Из представленного отчета усматривается, что временным управляющим  направлялись запросы в адрес государственных органов в отношении имущества и  обязательств должника, получены ответы.  

Временным управляющим проведена работа, предписанная Федеральным законом  ”О несостоятельности (банкротстве)” № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.  

Сформирован реестр требований кредиторов. 

Временный управляющий ссылается на то, что учитывая объективные факторы,  повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения  экономических показателей за период c 01.01.2018 г. по 01.01.2022 г., характеризующих  платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод,  что ООО "СТС-Лизинг" в течение всего анализируемого периода не имело оборотных  средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных  обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную  структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным,  стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств  должника в полном объеме перед кредиторами.  

Значение коэффициента восстановления платежеспособности, составляющее  0.385 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить  нормальную платежеспособность.  

Руководитель предприятия в соответствии со ст. 9 Федерального Закона № 127-ФЗ  от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» обязан был обратиться с заявлением  должника о признании предприятия банкротом в арбитражный суд.  

За последний отчетный период, также как и за предыдущий период, организацией  был получен убыток.  

 За 2017 г. убыточность составила -20.478%, а за 2021 г. убыточность возросла до382.278%.  

Таким образом, за 2021 г. предприятие стало еще более убыточным, чем в  предыдущем.  

Анализ инвестиционной привлекательности показал, что для того чтобы  организация стала конкурентоспособной в борьбе с другими организациями, требуются  совершенно новые подходы к организации производства и управления, чем те, на  которые руководители ориентировались в прошлом.  

За анализируемый период уровень внеоборотных средств снизился более чем в  два раза. При этом наблюдается уменьшение доходных вложений в материальные  ценности.  

Оборотные активы ООО "СТС-Лизинг" в основном формируются за счет запасов,  дебиторской задолженности. Незначительную величину в составе оборотных средств  составляют также краткосрочные финансовые вложения.  

Увеличение активов на 11 189 тыс. руб. или 24% сопровождается одновременным  увеличением обязательств предприятия на 11 272 тыс. руб. или 24%.  

Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его  активами, можно утверждать, что вследствие того, что рост активов сопровождается  аналогичным увеличением обязательств, отношение текущих пассивов к текущим  активам не изменилось и не повлекло за собой улучшения платежеспособности.  

Предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для  ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных  обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную  структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось не  платежеспособным.  

Анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность  ООО "СТС-Лизинг" за проверяемый период с 01.01.2018 г. по 01.01.2022 г. установлено  существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих  платежеспособность, на 01.01.2021 (2 коэф.) в связи с чем, управляющий делает вывод  о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства.  

Анализ сделок ООО "СТС-Лизинг" в период существенного ухудшение значений  характеризующих платежеспособность показал, что арбитражным управляющим  выявлены сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их  совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной  возникновения или увеличения неплатежеспособности должника.  

Таким образом, управляющий делает вывод о наличии признаков  преднамеренного банкротства.  

Определение признаков фиктивного банкротства показало, что ООО "СТС- Лизинг" не имеет возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов  по денежным обязательствам и уплаты обязательных платежей без существенного  осложнения или прекращения хозяйственной деятельности, т.е. отсутствуют признаки  фиктивного банкротства.  

Временный управляющий пришел к следующим выводам:  

- предприятие не платежеспособно, и восстановить платежеспособность  возможности не имеет;  

- выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «СТС-Лизинг»; - признаки фиктивного банкротства ООО «СТС-Лизинг» отсутствуют; 

- принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;  

- выявлены основания для оспаривания сделок должника. 

 На основании проведенного исследования, временный управляющий делает  вывод о целесообразности введения, в отношении должника, процедуры конкурсного  производства.  

Результаты финансового анализа деятельности должника были представлены  временным управляющим собранию кредиторов.  

На указанном собрании были приняты, в том числе, следующие решения: 

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о ведении в отношении  должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.  

- об избрании для дальнейшего ведения процедуры банкротства в отношении  должника кандидатуры арбитражного из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Южный Урал».  

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего,  суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства,  предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о  признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу  о банкротстве.  

Таким образом, предусмотренная пунктов 1 статьи 53 Закона о банкротстве  возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом)  прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3  Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих  признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества  для удовлетворения требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции  первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении  соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о  банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания  кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся  31.03.2023 г., приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры  банкротства у должника – общества с ограниченной ответственностью «СТС-Лизинг»  имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 5 148 243, 48  

рублей, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр  требований кредиторов должника. Постановлением Седьмого Арбитражного  апелляционного суда от 21.03.2023 г. определение от 09.01.2023 Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45- 3478/2021 изменено, резолютивная часть  изложена в следующей редакции: «Требование ФИО1 в  размере 57 021 793 руб. 01 коп., из них: 36 395 000 руб. основной долг, 20 566 793 руб.  01 коп. проценты, 60 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, признать  обоснованными, подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей  распределению ликвидационной квоты должника - общества с ограниченной  ответственностью «СТС-Лизинг».  

Факт наличия задолженности должником не оспаривается. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены.  

Таким образом, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью  «СТС-Лизинг» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона  о банкротстве.  

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в  отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «СТС-Лизинг»,  предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.  

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.  

Собранием кредиторов выбрана Ассоциация «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Южный Урал» из числа членов которой подлежит  утверждению конкурсный управляющий.  

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Южный Урал» представила кандидатуру ФИО2 для  утверждения в качестве конкурсного управляющего СТС-Лизинг ООО, дело № А453478/2021. Арбитражный управляющий ФИО2 соответствует  требованиям ст.20, ст. 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.  

Арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127  Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «СТС-Лизинг».  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать должника – ООО «СТС-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес – 633102, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на  шесть месяцев (до 06 октября 2023).  

Утвердить конкурсным управляющим члена саморегулируемой организации -  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный  Урал» ФИО2 ( ИНН 

<

***>, регистрационный номер  - 378, адрес для корреспонденции 625031. Тюменская область, Тюмень, Новогодняя  

<

...>).  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом,  прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника.  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия  руководителя должника и иных органов управления должника.  

3. Конкурсному управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей  129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке,  установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о результатах конкурсного производства на 09 октября 2023 года в 09  часов 00 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской  области по адресу: 630102, 

<

...>,кабинет № 501.  

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в  том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением  документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного  производства.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск).  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.Д. Стрункин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 2:15:00

Кому выдана Стрункин Алексей Дмитриевич