АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-14743/2021 

 

Дата принятия решения –  08 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой А.О., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс", г.Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 414 484 руб. долга, 5 807 135 руб. 41 коп. пени за период с 20.11.2020 по 28.10.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, 2 371 256 руб. 73 коп. штрафа за период с 09.06.2021 по 28.10.2021  с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Континент», г. Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

с участием представителей:

от истца  –ФИО1 на основании доверенности №7 от 11.01.2021;

от ответчика   – не явился, извещен (уведомление в деле);

от третьего лица – не явился, извещен  (п.2 ч.4 ст.123АПК РФ); 

 

У С Т А Н О В И Л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс", г.Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - о взыскании 22 614 484 руб. задолженности по договору поставки № 18 от 29.01.2020 г., 2 848 116 руб. 58 коп., пени за период с 20.11.2020 по 14.05.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, штрафы за период фактической оплаты суммы долга, штрафы за период с 09.06.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

Судом на основании ст.   51  АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Континент», г. Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2021 принято уменьшение исковых требований в части взыскания долга до 17 014 484 руб., в части взыскания штрафа до 2 230 851 руб. 18 коп. за период с 09.06.2021 по 30.09.2021 и с последующим начислением штрафа из расчета 0,1% от суммы долга с 01.10.2021 по день фактической оплаты суммы долга. В остальной части требования оставлены без изменения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании 28.10.2021 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в части взыскания долга до 11 414 484 руб., в части взыскания пени до 5 807 135 руб. 41 коп. пени за период с 20.11.2020 по 28.10.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, в части взыскания штрафа до 2 371 256 руб. 73 коп. за период с 09.06.2021 по 28.10.2021  с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований до 11 414 484 руб. долга, 5 807 135 руб. 41 коп. пени за период с 20.11.2020 по 28.10.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, 2 371 256 руб. 73 коп. штрафа за период с 09.06.2021 по 28.10.2021  с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее: между ООО «Континент» (покупатель, третье лицо) и ООО "Техстрой" (поставщик, истец) заключен договор поставки № 18 от 29.01.2020 (далее – договор поставки) (л.д. 24-26), согласно которому поставщик обязался передать покупателю в обусловленный срок товар, определенный подписанными сторонами спецификациями, составленными по форме, приведенной в приложении №1 к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Стороны вправе дополнительно согласовать, что товар должен быть отгружен (передан) указанному покупателем получателю (п.1.1 договора).

Наименование, количество, технические характеристики, комплектность, цена товара, сроки поставки товара, место передачи товара покупателю определяются сторонами в спецификациях (п.1.2 договора).

Согласно пункту 1.5 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.02.2020 (л.д.28, оборот), общая стоимость принятого, но не оплаченного покупателем товара (лимит товарного кредита) не может превышать 13 000 000 руб., включая НДС 20%.

Согласно пункту 2.1 договора, наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена товара, гарантии, срок, способ передачи и условия поставки каждой партии согласуются сторонами с спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора. Спецификация формируется поставщиком на основании заявки покупателя, передаваемой поставщику по телефону, либо факсу, либо электронной почте.

По условиям пункта 5.1 договора, поставщик гарантирует, что он поставляет товар по ценам, согласованным с покупателем и указанным в спецификации. Все условия о цене товара, включая последующие изменения цены, устанавливаются, только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами обеих сторон. Цена предлагаемой к поставке товара включает все расходы на поставку товаров, в том числе расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Поставщик информирует покупателя о повышении цен не менее чем за 10 календарных дней до фактического введения в действие новых цен. Цены на товар с момента согласования и подписания сторонами спецификации изменению в согласованной части не подлежат (п.5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, сроки и порядок оплаты товара согласовываются в спецификации. Денежной единицей расчетов является российский рубль. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с банковского счета покупателя.

Спецификациями №1 от 29.01.2020 (л.д. 27, оборот), №2 от 03.02.2020 (л.д.29), №3 от 03.02.2020 (л.д.29, оборот), №4 от 10.03.2020 (л.д.30), №6 от 08.06.2020 (л.д.31), №7 от 31.07.2020 (л.д.32), №8 от 11.09.2020 (л.д.33), №9 от 23.09.2020 (л.д.34), №10 от 24.11.2020 (л.д. 34, оборот – 35) к договору были предусмотрены следующие условия оплаты поставленного товара, а именно: согласно пункту 3 указанных спецификаций, отсрочка до 90 дней с даты поставки каждой партии. Спецификацией №5 от 08.06.2020 (л.д. 30, оборот) к договору были предусмотрены следующие условия оплаты поставленного товара, а именно: согласно пункту 3 указанной спецификации, условия оплаты: 50% предоплата, 50% отсрочка 90 дней.

Во исполнение обязательств по поставке товара поставщиком осуществлена поставка товара, в подтверждение факта поставки и принятия товара истец представил универсальные передаточные документы (л.д. 46-71): 

543 от 03.02.2020

на сумму

2 527 200,00

рублей

565 от 05.02.2020

на сумму

2 527 200,00

рублей

598 от 05.02.2020

на сумму

924 000,00

рублей

619 от 06.02.2020

на сумму

1 965 600,00

рублей

978 от 24.02.2020

на сумму

2 527 200,00

рублей

979 от 25.02.2020

на сумму

2 156 544,00

рублей

1458 от 25.03.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

1684 от 27.03.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

1773 от 02.04.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

1459 от 27.04.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

2724 от 15.05.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

3055 от 26.05.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

3308 от 04.06.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

3502 от 10.06.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

3766 от 19.06.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

4286 от 07.07.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

4567 от 16.07.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

4868 от 24.07.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

4881 от 24.07.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

5079 от 30.07.2020

на сумму

1 840 000,00

рублей

5112 от 31.07.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

5546 от 12.08.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

5676 от 15.08.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

5685 от 17.08.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

5863 от 21.08.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

5864 от 21.08.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

6242 от 02.09.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

6459 от 05.09.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

6458 от 06.09.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

6548 от 08.09.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

6549 от 08.09.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

6823 от 16.09.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

6824 от 17.09.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

6877 от 17.09.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

7759 от 20.10.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

7760 от 21.10.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

8288 от 10.11.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

8547 от 26.11.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

8732 от 27.11.2020

на сумму

614 484,00

рублей

8729 от 30.11.2020

на сумму

2 737 800,00

рублей

8814 от 02.12.2020

на сумму

2 123 316,00

рублей

8815 от 02.12.2020

на сумму

614 484,00

рублей

 

Как указывает истец, общая задолженность по поставке товара с учетом частичных оплат составляет 11 414 484 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Между ООО «Техстрой» (кредитор, истец) и ООО «Мегаполис» (ООО  «Импульс», поручитель, ответчик) 29.01.2020 заключен договор поручительства №18-П от 29.01.2020 (л.д.72), по условиям которого поручитель обязался перед кредиторов солидарно отвечать за исполнение ООО «Континент» (покупатель), всех обязательств покупателя перед поставщиком ООО «Техстрой», возникших из договора поставки №18 от 29.01.2020 и тех обязательств, которые возникнут в будущем из указанного договора поставки, в том числе связанных с изменением условий договора поставки.

Согласно пункту 2 договора с учетом протокола разногласий от 29.01.2020 (л.д.74), поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, включая обязательства:

- по оплате поставленного товара и его доставки;

- по оплате неустойки за просрочку оплаты товара и его доставки;

- по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных ГК РФ и договором поставки;

- по возмещению поставщику судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта. 

Согласно пункту 3 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем условий договора поставки поручитель и покупатель отвечают перед кредитором солидарно.

В адрес ответчика была направлена претензия от 12.05.2021 исх.№33-П (л.д.77) с требованием об уплате задолженности и штрафа, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара истцом подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписанными со стороны обществ.

В пункте  35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих оплату товара не представлено, иск по существу не оспорен, требование истца о взыскании 11 414 484 руб. долга, является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании 5 807 135 руб. 41 коп. пени за период с 20.11.2020 по 28.10.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, 2 371 256 руб. 73 коп. штрафа за период с 09.06.2021 по 28.10.2021  с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки №18 от 29.01.2020, в случае нарушения покупателем согласованных в спецификации сроков оплаты поставленного товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку за задержку оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы. Основанием для взыскания неустойки является выставленная покупателю письменная претензия. Во избежание сомнений до даты открытия поставщиком отдельного счета – оплата за поставленный товар не производится, санкции за просрочку оплаты не начисляются.

В соответствии с пунктом 6 договора поручительства №18-П от 29.01.2020, при нарушении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств (полностью или в части) по договору поставки, кредитором почтой или курьерской почтой или телеграммой направляет поручителю извещение- требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Поручитель обязан не позднее 14 рабочих дней после получения извещения – требования от кредитора о неисполнении покупателем своих обязанностей по договору поставки исполнить все обязательства предусмотренные договором поставки. Если извещение – требование вернулось кредитору в связи с истечением срока хранения, поручитель считается уведомленным надлежащим образом. В случае неоплаты поручителем задолженности, кредитор взыскивает с поручителя штраф в размере 0.1% за каждый день просрочки от суммы, заявленной в извещении- требовании кредитора.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присужденную неустойку по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, ходатайств о снижении неустойки ответчик не заявил, требования истца о взыскании 5 807 135 руб. 41 коп. пени за период с 20.11.2020 по 28.10.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, 2 371 256 руб. 73 коп. штрафа за период с 09.06.2021 по 28.10.2021  с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, суд полагает обоснованным и соразмерным, с учетом величины долга и периода просрочки.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Импульс", г.Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 414 484 руб. долга, 5 807 135 руб. 41 коп. пени за период с 20.11.2020 по 28.10.2021 с последующим начислением суммы пени с 29.10.2021 на сумму долга из расчета 0,1% по день фактической оплаты долга, штрафа в размере 2 371 256 руб. 73 коп. за период с 09.06.2021 по 28.10.2021  с последующим начислением штрафа на сумму долга с 29.10.2021 из расчета 0,1% по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Импульс", г.Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 120 964 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

            Судья                                                                                               М.А. Исхакова