ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 244060/23-76-1740

г. Москва

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ССЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "155 ВОЕНПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 4 196 316,62 (четыре миллиона сто девяносто шесть тысяч триста шестнадцать рублей) 62 копейки в т.ч. НДС 20%, начисленных пеней за неоплаченный товар по состоянию на 24.10.2023 г. (включительно) в размере 453 191,06 (четыреста пятьдесят три тысячи его девяносто один рубль) 06 копеек, с последующим начислением, начиная с 25.10.2023г. по дату погашения задолженности,

 

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 10.01.2024 №2;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ССЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "155 ВОЕНПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) суммы основного долга в размере 4 196 316,62 (четыре миллиона сто девяносто шесть тысяч триста шестнадцать рублей) 62 копейки в т.ч. НДС 20%, начисленных пеней за неоплаченный товар по состоянию на 24.10.2023 г. (включительно) в размере 453 191,06 (четыреста пятьдесят три тысячи его девяносто один рубль) 06 копеек, с последующим начислением, начиная с 25.10.2023г. по дату погашения задолженности.

Определением суда от 06 февраля 2024 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к предварительному судебного заседанию на 21 марта 2024г. и сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ССЛ» (истец, поставщик) и ООО «155 Военпроект» (ответчик», покупатель) заключен договор поставки продукции № 24/04/2023 от 24 апреля 2023 г. (договор).

Согласно п. 1.1. поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать строительный песок (продукция).

В соответствии с п. 1.2. договора, номенклатура (ассортимент), количество, цена поставляемой продукции и/или общая сумма каждой отдельной партии согласовывается в спецификациях к данному договору либо указывается в счетах, выставляемых поставщиком к оплате, а также в накладных и счетах-фактурах.

24.04.2023 г. между истцом и ответчиком заключена спецификация к договору, где согласованы существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 8.1, п. 8.2. договора, договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2023 года включительно.

На основании п. 2.2. договора покупатель обязуется вывезти товар своими силами и за свой счет.

Истец поставил в адрес ответчика товар в объеме 81 771,31 м ,и  направлена спецификация № 2 от 17.05.2023 г. к договору, где изменены существенные условия договора.

При этом по товарной накладной (ТОРГ-12) № 0613-08 от 13.06.2023 ответчиком принята продукция по цене 270 рублей за 1 кубический метр продукции с учетом НДС 20%. Платежным поручением № 43 от 06.06.2023г. ответчиком была произведена оплата за поставленный товар на расчетный счет истца.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила его действие, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

У ответчика перед истцом имеется задолженность по договору, что подтверждается товарными накладными (ТОРГ-12) (№№ 0626-10 от 26.06.2023; 0630-05 от 30.06.2023; 0630-12 от 30.06.2023; 0630-13 от 30.06.2023; 0630-14 от 30.06.2023; 0710-06 от 10.07.2023; 0710-07 от 10.07.2023; 0724-08 от 24.07.2023; 0731-12 от 31.07.2023; 0807-06 от 07.08.2023).

В соответствии с п. 4.2. договора поставщик отпускает песок строительный, фиксируя отгрузку в товарной накладной, которая выписывается в двух экземплярах один остается у Поставщика, второй передается водителю.

В товарной накладной указываются № автомобиля, дата, количество переданного строительного песка, подпись водителя. По окончании месяца, на основании первичных накладных, выписываются платежно-расчетные документы (товарная накладная ТОРГ-12, счет-фактура).

На основании п. 4.7. договора право собственности на продукцию, а также риск случайной гибели и/или повреждения продукции переходят от поставщика к покупателю с момента отгрузки продукции представителю покупателя на складе поставщика или передачи продукции первому перевозчику, что подтверждается подписанием соответствующей накладной представителем покупателя (перевозчика).

В адрес ответчика, а также в адрес электронной почты ответчика направлены подписанные со стороны истца товарные накладные (ТОРГ-12) №№ 0626-10 от 26.06.2023; 0630-05 от 30.06.2023; 0630-12 от 30.06.2023; 0630-13 от 30.06.2023; 0630-14 от 30.06.2023; 0710-06 от 10.07.2023; 0710-07 от 10.07.2023; 0724-08 от 24.07.2023; 0731-12 от 31.07.2023; 0807-06 от 07.08.2023, а также счета-фактуры, счета на оплату, акт сверки взаимных расчетов на сумму 4 196 316,62 (четыре миллиона сто девяносто шесть тысяч триста шестнадцать рублей) 62 копейки в т.ч. НДС 20%.

Вместе с тем, дубликаты вышеуказанных документов направлены в почтовый адрес ответчика сопроводительным письмом (исх. № 536 от 31.08.2023) заказным письмом с описью вложения (РПО 10506686015668), ответчиком данные документы получены 18.09.2023 г.

В соответствии с п. 4.4. договора покупатель обязан вернуть поставщику подписанные товарные накладные ТОРГ-12 не позднее 5-ти дней с момента получения оригинала от поставщика.

На момент подачи данного искового заявления от ответчика в адрес истца не поступили должным образом оформленные товарные накладные (ТОРГ-12) №№ 0626-10 от 26.06.2023; 0630-05 от 30.06.2023; 0630-12 от 30.06.2023; 0630-13 от 30.06.2023; 0630-14 от 30.06.2023; 0710-06 от 10.07.2023; 0710-07 от 10.07.2023; 0724-08 от 24.07.2023; 0731-12 от 31.07.2023; 0807-06 от 07.08.2023, а также от ответчика не поступало каких-либо возражений в адрес истца.

В соответствии с п. 3.4. договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предварительной оплаты.

В соответствии с п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 3.5. договора датой исполнения обязательства по оплате продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно бухгалтерской справки (исх. № 677 от 24.10.2023) сумма задолженности ответчика перед истцом по заключенному договору составляет 4 196 316,62 (четыре миллиона сто девяносто шесть тысяч триста шестнадцать рублей) 62 копейки в т.ч. НДС 20%.

На основании п. 5.4. в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором поставщик вправе предъявить требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, сумма неустойки по состоянию на 24.10.2023 г. на основании расчета   (приложение № 1, к настоящему исковому заявлению) составляет 453 191,06 (четыреста пятьдесят три тысячи сто девяносто один) рубль 06 копеек.

Расчет произведен по  формуле: за просрочку неоплаченного товара: формула расчета: (сумма задолженности) х 0,1% х (количество дней просрочки)=пени.

18.09.2023 г. в адрес ответчика направлена письменная претензия (исх. № 564 от 13.09.2023), что подтверждается почтовой квитанцией о направлении с описью положения (РПО 10506687006245).

04.10.2023 г. ответчик получил претензию в отделение связи, о чем подтверждает почтовый отчет об отслеживании отправления.

В претензионном требовании истец уведомил ответчика о приостановлении встречного обязательства до момента погашения ответчиком задолженности.

На основании п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила предусмотренные ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.

Доводы ответчика ,изложенные в отзыве,не состоятельны по следующим основаниям.

Между сторонами подписана спецификация № 1 от 24.04.2023, где сторонами согласовано количество товара (песок строительный) - 100 000 м3, цена за м3 - 190 руб./м3, условия поставки - самовывоз, условия оплаты товара - безналичный расчет, предоплата и спецификация № 2 от 17.05.2023 г. к договору, где сторонами было согласовано количество товара (песок строительный) -4 000 м3, цена за м3-270руб/м3, условия поставки - самовывоз, условия оплаты товара -безналичный расчет, предоплата.

Спецификация № 2 от 17.05.2023 г считается двусторонне подписанной, так как предварительно истцом в адрес ответчика направлено письмо (исх. № 328 от 01.06.2023 г.) об осуществлении продажи песка по цене 270,00 рублей за 1 кубический метр продукции в т. ч. НДС 20% (предоставлено в материалы дела).

Истцом в адрес ответчика к договору направлена спецификация № 2 от 17.05.2023г. от ответчика не поступало  возражений относительно данной спецификации в дополнение дубликат данной спецификации направлен в почтовый адрес ответчика сопроводительным письмом (исх. № 536 от 31.08.2023 г.) с почтовой описью вложения (РПО 10506686015668) (предоставлено в материалы дела с исковым заявлением), данное письмо получено ответчиком 18.09.2023 г.

До настоящего времени от ответчика каких-либо возражений относительно направленных документов в адрес истца не поступало.

Товарной накладной (ТОРГ-12) № 0613-08 от 13.06.2023 г. ответчиком принят товар (песок строительный) по цене 270,00 рублей за 1 кубический метр с учетом НДС 20% подписана уполномоченным лицом ответчика.

Платежным поручением № 43 от 06.06.2023 г. ответчиком произведена оплата за поставленный товар на расчетный счет истца.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила его действие, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

На основании со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысл гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Спецификациями № 1от 24.04.2023 и № 2 от 17.05.2023 г. предусмотрены условия поставки песка - самовывоз (пункт погрузки: Нижегородская область, городской округ г. Арзамас, карьер «Веригинский 3»), то есть ответчик самостоятельно направлял в адрес погрузки свой транспорт, и вывозил товар (песок строительный) с карьера Веригинский 3.

Согласно документам (транспортным накладным, ТОРГ-12) истец отгрузил в адрес ответчика 81 771,31 м3 строительного песка согласно ценам, которые согласованы и подписаны товарные накладные.

Согласно претензии (исх. № 564 от 13.09.2023) истец надлежащим образом уведомил ответчика о приостановке своего встречного обязательства до момента погашения ответчиком задолженности в размере 4 196 316,62 коп. в т.ч. НДС 20%.

Документы (товарные накладные), подтверждающие объем отгруженного песка и цены на товар у Ответчика имеются, также дубликаты вышеуказанных документов были направлены сопроводительным письмом (исх. № 536 от 31.08.2023 г.) в адрес Ответчика (РПО 10506686015668) (документы предоставлены в материалы дела с исковым заявлением) с предложением о подписании и возврате в адрес истца экземпляров документов.

В соответствии с п. 4.4. договора покупатель обязан вернуть поставщику подписанные товарные накладные ТОРГ-12 не позднее 5-ти дней с момента получения оригинала от поставщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Ответчик признает часть задолженности в сумме 3 914 346,22 руб.

Документы, которые подтверждают факт поставки товара в адрес ответчика направлены истцом сопроводительным письмом (исх. № 536 от 31.08.2023 г.) с почтовой описью вложения (РПО 10506686015668) (предоставлены в материалы дела с исковым заявлением) должным образом и в сроки, предусмотренные договором.

При этом ответчик не предоставил в адрес истца должным образом оформленные документы, а также мотивированный отказ от их подписания.

В соответствии со ст. ст. 307, 309,310 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом и ответчиком в добровольном порядке согласован п. 5.4. договора, заключенного между истцом и ответчиком, в котором установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором и/или приложения к нему поставщик вправе предъявить требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с. ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 4 ст. 431 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия подписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в том числе, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доводы ответчика относительно изменения договорной подсудности необоснованными по следующим основаниям:

В соответствии с. ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истцом и ответчиком в добровольном порядке согласован п. 6.1. договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с нормами АПК РФ.

В связи с чем, истцом в порядке ст.49 АПК РФ представлено ходатайство об увеличении исковых требований в части пеней по состоянию на 25.01.2024 г. (включительно) до суммы в размере 843 448,50 (восемьсот сорок три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 50 копеек, с последующим начислением на дату погашения задолженности, которое подлежит удовлетворению.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 486-487, 516, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "155 ВОЕНПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ССЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) по договору поставки продукции № 24/04/2023 от 24 апреля 2023 г. сумму основного долга в размере 4 196 316,62 (четыре миллиона сто девяносто шесть тысяч триста шестнадцать рублей) 62 копейки в т.ч. НДС 20%, начисленные пени за неоплаченный товар по состоянию на 25.01.2024 г. (включительно) в размере 843 448,50 (восемьсот сорок три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 50 копеек, с последующим начислением, начиная с 26.01.2024г. по дату погашения задолженности и государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 46 248 (сорок шесть тысяч двести сорок восемь) рублей.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина