Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-3030/2018

05 июля 2018 года

г. Владикавказ

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2018 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АНТ и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «РИАЛБИО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 621347 рублей 01 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.01.2018 №22,

от ответчика – не явились,

установил:

ООО «АНТ и К»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «РИАЛБИО» 615600 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда №10/08-2017 от 08.08.2017г., 5747 руб. 01 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 20.04.2018 по 05.06.2018, расходов по оплаты госпошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору подряда не исполнены.

Определением от 07.06.2018г. о принятии искового заявления к производству суд предлагал сторонам обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 05 июля 2018г. разъяснив одновременно, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд может завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в 11 часов 05 минут 05 июля 2018 года.  

В материалах дела имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о получении сторонами указанного определения, которые являются доказательством надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в предварительном судебном заседании не возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела по существу 05.07.2018 не представил.

В связи с изложенным, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 05.07.2018г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец (Исполнитель) обязался выполнить работы по сборке и монтажу градирни, а ответчик принять и оплатить их в порядке и размере, установленных договором. 

Пунктом 2.1. договора установлена общая стоимость работ по договору и составляет 1231200 рублей.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 50% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора. Оставшуюся часть заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней после принятия выполненных работ и подписания акта о приемке выполненных работ.

Срок выполнения работ – 20 календарных дней со дня получения аванса исполнителем.

27 октября 2017 года сторонами подписан акт приемки выполненных работ №243 на сумму 1231200 рублей. 

Таким образом, срок по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ истек 02 ноября 2017 года. 

23.11.2017 сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 615600 рублей.

В нарушение условий договора, ответчиком не произведена оплата выполненных истцом и принятых ответчиком работ, в связи с чем 11.042018 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исходящий №156) с требованием о погашении суммы задолженности, однако ответчик не отреагировал на претензию и задолженность по договору не погасил.

Пунктом 5.3. договора установлено право истца в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, потребовать от последнего уплаты пени, которая составляет 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Требованиями статьи 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а положения статьи 310 Кодекса устанавливают невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Кодекса установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Применительно к вышеуказанным положениям Закона и первичным документам, подписанным Истцом и Ответчиком, а также тому, что Ответчиком не заявлено возражений относительно качества, объема и сроков выполнения Истцом работ, последний полагает, что с Ответчика подлежит взысканию не только сумма основного долга, но и пени, установленные Договором.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами согласно статье 753 ГК РФ.

Как указано выше, в материалах дела имеется акт выполненных работ, подписанный сторонами.

Кроме того, иск не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы правомерен, обоснован и, в силу перечисленных норм права, подлежит удовлетворению.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, под которой понимается предусмотренная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку договором предусмотрена ответственность в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, факт просрочки заказчиком исполнения обязательств по оплате работ установлен судом и признан ответчиком, исковые требования в части взыскания пеней также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 15427 рублей и оплачена истцом при подаче иска в суд, в связи с чем, по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку спор возник по его вине..

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИАЛБИО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АНТ и К» 615600 рублей задолженности за работы, выполненные по договору подряда №10/08-2017 от 08.08.2017г., 5747 рублей 01 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 20.04.2018 по 05.06.2018 и 15427 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                    Э.Ю. Дзугкоева