﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

20 июля 2021 года

Дело №А56-42711/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В., 

при участии:  

от ООО «ТК «Финский залив»: Ватковской М.А. по доверенности от 19.07.2021; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21882/2021) общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Финский залив» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 по делу № А56-42711/2021 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРД ВЭСТ ФИШ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Финский залив» несостоятельным (банкротом), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОРД ВЭСТ ФИШ» (далее – ООО «НОРД ВЭСТ ФИШ») 18.05.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Финский залив» (далее – ООО «ТК «Финский залив») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 25.05.2021 заявление ООО «НОРД ВЭСТ ФИШ» принято к производству. 

 В апелляционной жалобе ООО «ТК «Финский залив», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 25.05.2021 по делу № А56-42711/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, заявителем не соблюден установленный законом порядок опубликования уведомления о намерении обратиться с соответствующим заявлением; срок действия публикации в ЕФРСБ о намерении обратиться в суд истек.

В судебном заседании представитель ООО «ТК «Финский залив» поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020 по делу № А56-21468/2020 с ООО «ТК «Финский залив» в пользу ООО «НОРД ВЭСТ ФИШ» взыскано 4 407 631 руб. 49 коп., из которых 4 014 236 руб. 34 коп. основного долга и 393 395 руб. 15 коп. пеней. 

На основании указанного судебного акта ООО «НОРД ВЭСТ ФИШ» выдан исполнительный лист серии ФС № 036653124.

Согласно доводам заявителя задолженность ООО «ТК «Финский залив» перед ним в размере 4 407 631 руб. 49 коп. не погашена на протяжении более чем трех месяцев. 

Суд первой инстанции, принимая заявление ООО «НОРД ВЭСТ ФИШ» к производству, исходил из того, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 АПК РФ, статей 32, 33, 34, 39, 40, 42, 45, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223         АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Как следует из материалов дела, требования кредитора к должнику в размере, превышающим 300 000 руб. и не исполненные в течении более чем 3 месяцев, основаны на вступившем в законную силу судебном акте.

К заявлению кредитора приложены копия доверенности представителя кредитора; доказательства направления настоящего заявления в адрес ООО «ТК «Финский залив»; копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020 по делу № А56-21468/2020; копия исполнительного листа серии ФС № 036653124; сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве; выписки из ЕГРЮЛ в отношении кредитора и должника. 

Публикация сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) совершена 09.04.2021, тогда как заявление подано в суд посредством почтового направления 27.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового направления (трек номер 10978653240302), то есть в установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срок (часть 6 статьи 114 АПК РФ; пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99). 

Ссылка подателя апелляционной жалобы на тот факт, что соответствующее уведомление опубликовано на ЕФРСБ обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Леонакс», а не кредитором, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Опубликование кредитором намерения обратиться с заявлением о признании должника банкротом по существу направлено на побуждение должника предпринять действия по предупреждению возбуждения дела о банкротстве (рассчитаться с кредитором, согласовать с ним отсрочку или рассрочку исполнения обязательства), а также уведомление заинтересованных лиц о наличии у кредитора денежного требования к должнику и намерения на его основании заявить о банкротстве.

Из текста сообщения видно, что именно ООО «НОРД ВЭСТ ФИШ» выражает намерение обратиться в суд с заявлением о признании ООО «ТК «Финский залив» несостоятельным (банкротом), в связи с чем то обстоятельство, что публикатором выступило ООО «Юридическая фирма «Леонакс» не нарушило права и законные интересы должника.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для непринятия заявления ООО «НОРД ВЭСТ ФИШ» о признании ООО «ТК «Финский залив» несостоятельным (банкротом).

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 по делу № А56-42711/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и  обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 И.Ю. Тойвонен