АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35681/2023

г. Уфа

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2024

Полный текст решения изготовлен 23.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

Муниципального  унитарного  предприятия  "Уфимские инженерные сети"  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с  ограниченной ответственностью  "Трест "БГС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:      

<

***>)

о взыскании  17 244  руб.  88 коп.  суммы   долга,  1 055  руб.  39 коп.  суммы  пени,  пени с  21.10.2022  г.  по  день фактической  оплаты  долга         

лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Муниципальное   унитарное  предприятие  "Уфимские инженерные сети"  городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым  заявлением  к Обществу с  ограниченной ответственностью  "Трест "БГС" о взыскании  17 244  руб.  88 коп.  суммы   долга,  1 055  руб.  39 коп.  суммы  пени,  пени с  21.10.2022  г.  по  день фактической  оплаты  долга.

Заявлением от  03.06.2024  истец  уточнил  период,  подлежащей начислению  неустойки,  просил считать верным  период  с  31.03.2023  по  20.10.2023.

Судом  уточнение  иска  принято  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не выразил, каких-либо доказательств не представил, несмотря на предоставленное судом  время  отзыв на иск не подготовил и не направил.

Направленная в адрес ответчика по месту регистрации судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя  истца и ответчика  в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

               Исследовав  материалы  и  обстоятельства  дела,  суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из материалов  дела,  между Муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (исполнитель) и ООО «Трест «Башгражданстрой» (заказчик) заключен договор оказания автотранспортных услуг № Т2-2022 от  24.01.2022,  в соответствии  с  п.1.1.  которого  исполнитель   обязуется оказать автотранспортные услуги  заказчику с использованием собственного транспорта (спецтехники) в соответствии со Списком транспортных средств, согласно Приложению №1, заказчик  принять и оплатить оказанные услуги. 

Согласно п. 3.6. договора оплата услуг исполнителя осуществляется в порядке 100% предоплаты от стоимости оказываемой услуги согласно тарифам исполнителя.  Расчет стоимости оказываемой услуги производится после согласования заявки  заказчика автотранспортным цехом исполнителя. 

Как указал  истец,  на возмездной основе оказаны ответчику услуги по предоставлению транспортного  средства  - грозовой цистерной КАМАЗ 43253 КО- 806.    По результатам оказанных истцом ответчику услуг  сторонами подписан акт №148 от 31.03.2023  на  сумму  17 244  руб.  88  коп.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате возникшей задолженности, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, оценив представленные сторонами доказательства в  порядке  статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования по  иску  обоснованными и подлежащим удовлетворению  на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается  представленным   актом  №148 от 31.03.2023  на  сумму  17 244  руб.  88  коп.  

Представленные истцом доказательства, из которых следует период оказания автоуслуг, согласуются между собой, не имеют противоречий,  данные по количеству отработанных часов  в путевых листах согласуются с отчетом по работе транспорта,  с реестрами отработанного времени.

Ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор об оказании транспортных услуг   №УДТ-102  от  29.04.2022,  акт за спорный период, суд установил факт заключения сторонами договора о возмездном оказании услуг, факт оказания истцом услуг и факт принятия данных услуг ответчиком без возражений и замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере  17 244  руб. 88 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных  услуг  в размере  1 055  руб.  39  коп. за  период  с  31.03.2023 по  20.10.2023.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

 Согласно пункту 3.6 договора оплата услуг исполнителя осуществляется в порядке 100% предварительной оплаты.

 Пунктом 4.3.  договора установлены пени в случае невыполнения заказчиком обязательств  по оплате оказанных услуг, последний выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,03% от суммы  задолженности  за  каждый  день просрочки

 В связи  с  просрочкой оплаты истцом начислены пени за  период   с  31.03.2023 по  20.10.2023 в размере  1 055  руб.  39  коп.

Расчет пени судом проверен и принимается.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. 

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пеней также признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.   

  В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

  Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени,  начисленных на сумму основного долга  с 21.10.2023  по дату фактического исполнения основного обязательства за каждый день просрочки, является правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества  с  ограниченной ответственностью  "Трест "БГС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:      

<

***>) в пользу  Муниципального  унитарного  предприятия  "Уфимские инженерные сети"  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)    17 244  руб.  88 коп.  суммы   долга,  1 055  руб.  39 коп.  суммы  пени,  пени с  21.10.2023  по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 0,03%  от суммы задолженности за каждый день просрочки,  2000 руб.  суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Л.М. Тагирова