36/2024-43302(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20900/2023

г. Ярославль

21 марта 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества «Техноторг»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тайрику-Игирма Групп»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 1 049 125 рублей 72 копеек,  

при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

установил:

акционерное общество «Техноторг» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тайрику-Игирма Групп» о взыскании  1 000 410 рублей задолженности по договору поставки от 28.04.2023 № ЛР/33-04/23, и 48 715  рублей 72 копеек неустойки за период с 28.06.2023 по 07.11.2023.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство  об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика  48 715 рублей 72 копейки неустойки за период с 28.06.2023 по 07.11.2023, просил  рассмотреть дело без участия его представителя.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска в части неустойки принято судом. Правом  отказаться от иска полностью или частично в части требования о взыскании основного долга  истец не воспользовался.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в  котором указал на оплату основного долга в полном объеме, не согласился с расчетом  неустойки.  

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке,  предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав  представителей сторон, суд установил следующее.  

В соответствии с договором поставки от 28.04.2023 № ЛР/33-04/23 (в редакции  дополнительного соглашения от 28.04.2023 № 1) истец (поставщик) передал ответчику  (покупатель) по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 26.05.2023   № 1580, от 06.07.2023 № 2034 товар на общую сумму 6 976 260 рублей.  

Согласно пункту 5.1 договора оплата производится на основании счета или счета- фактуры, выставленного поставщиком покупателю, с отсрочкой 30 календарных дней с даты  возникновения обязательств по оплате.  

Оплата товара произведена ответчиком частично на сумму 5 975 850 рублей.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате  поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 14.09.2023 № 1271 с  требованием об оплате задолженности.  

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

На дату судебного заседания основной долг оплачен ответчиком в полном объеме. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату  в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).  

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтвержден подписанными  сторонами УПД и ответчиком не оспаривается.  

Из ходатайства об уточнении исковых требований и представленного платежного  поручения от 18.01.2024 № 5301 следует, что задолженность ответчиком полностью  погашена.  

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика  задолженности отсутствуют.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем срока  оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в  размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец просит взыскать с ответчика 48 715 рублей 72 копеек неустойки по состоянию на  07.11.2023.  

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд установил, что истцом  неправильно определен начальный период начисления неустойки.  

Пунктом 5.1 договора, пунктом 1 спецификаций от 10.05.2023 № 1, от 18.05.2023 № 2  установлена отсрочка платежа в размере 30 календарных дней.  

Из материалов дела следует, что товар по УПД от 26.05.2023 № 1580 на сумму  5 351 850 рублей получен ответчиком 16.06.2023. С учетом отсрочки платежа товар  подлежал оплате 16.07.2023.  

Товар по УПД от 06.07.2023 № 2034 на сумму 1 624 410 рублей получен ответчиком  20.07.2023. С учетом отсрочки платежа товар подлежал оплате 19.08.2023.  

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день,  днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Поскольку последний день оплаты пришелся на выходные дни, просрочка по оплате  товара, поставленного по УПД от 26.05.2023 № 1580, наступила с 18.07.2023, по УПД от  06.07.2023 № 2034 – с 22.08.2023.  

По расчету суда с учетом произведенных оплат неустойка за период с 18.07.2023 по  07.11.2023 составила 35 900 рублей 31 копейку, из них 23 978 рублей 71 копейка по УПД от  26.05.2023 № 1580 за период с 18.07.2023 по 10.10.2023, 11 921 рубль 60 копеек по УПД от  06.07.2023 № 2034 за период с 22.08.2023 по 07.11.2023.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит  удовлетворению частично в указанной сумме.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований. При распределении судебных расходов суд исходит из того, что исковые  требования в части основного долга удовлетворены истцом после предъявления иска в суд.  Исковое заявление поступило в суд 07.12.2023, долг оплачен ответчиком 18.01.2024.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайрику-Игирма Групп»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Техноторг»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 35 900 рублей 31 копейку неустойки за период с  18.07.2023 по 07.11.2023, а также 23 204 рубля расходов по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  

полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева